關於 賄賂金額 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

The former chairperson of one of China’s largest financial asset management companies was sentenced to death, after being found guilty of taking bribes and committing bigamy, the state-run People’s Daily reported.

Read more: https://bit.ly/35dkhe0

中國華融資產管理公司董事長賴小民，被指涉及受賄、貪污、重婚一案，在天津市第二中級人民法院宣判。法院指創收受賄賂金額紀錄高達17.88億元人民幣（下同，約21.44億港元）的賴小民罪成，判處死刑、剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。
____________
📱Download the app:
http://onelink.to/appledailyapp
📰 Latest news:
http://appledaily.com/engnews/
🐤 Follow us on Twitter:
https://twitter.com/appledaily_hk
💪🏻 Subscribe and show your support:
https://bit.ly/2ZYKpHP

#AppleDailyENG

【#TTV最新快訊】三立委收押禁見理由 「否認犯行與卷證不符」
#魚編：法官說有罪嫌重大！

－－－
針對立委涉嫌收賄案，台北地方法院連續2天召開羈押庭，北院認為，立委蘇震清、廖國棟、陳超明等7人涉嫌犯重罪，且賄賂金額龐大，共犯都否認犯罪，有串證之虞，裁定羈押禁見。

#立委 #蘇震清 #羈押禁見 #廖國棟 #陳超明
－－－
【訂閱 #台視新聞 掌握最新消息】

【立委涉收賄重刑可期】

近來震撼國內的立委涉集體收賄案，法官今天針對10名遭北檢聲押的被告，裁定8人羈押禁見、2人交保。

台北地方法院行政庭長黃珮禎表示，被告們涉犯的都是重罪，由於賄賂金額龐大，且又都有不實陳述的情形，將來若經法院判決有罪確定，「重刑可期」。

📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號，每日新聞不漏接📌
https://t.me/RadioTaiwan

Campus TV, HKUSU Facebook Page: https://www.facebook.com/hkucampustv

[新聞] 校委會研究生代表選舉涉賄選風波始末

早前校委會研究生代表選舉發生疑似賄選風波，其中一名候選人巫堃泰指另一候選人朱科,涉嫌在微信群組派發「紅包」予研究生選民，以賄賂他們投票支持自己。朱科較早前接受本台訪問時表示，該群組「新港青年會」中的成員為港大畢業生，並非選舉的合資格選民。他解釋指「新港青年會」會長在該群組中轉發有關朱科參選的訊息，其後他發送「微信紅包」表示謝意，朱科認為此舉並不涉及賄選。

巫堃泰其後到廉政公署舉報事件，並向傳媒發佈三個相關微信群組的對話截圖。朱科在群組中轉發宣傳海報及傳送紅包的前後，總計有8個人表示自己已經投票。

巫堃泰亦有向港大教務處（Registry）投訴事件，令選舉結果較原定公佈時間押後至今日（10月26日）才公布。有報章引述消息指校委會於10月25日會議上，以朱科發給選民的微信紅包金額只有共80元人民幣，不足以誘使選民投票給朱科，因此不構成賄選，最終以9票對7票裁定投訴不成立。選舉結果隨即於十月二十六日早上公布，朱科以654票擊敗其他候選人，成功連任成為校委會研究生代表。

校委會本科生代表孫曉嵐認為事件關乎候選人的誠信問題及選舉公平性，對大學的整體聲譽構成影響。她亦希望處方檢討現行選舉投訴機制及訂立選舉守則等。

我要講講今早許仕仁案的量刑。郭炳江被判入獄五年，實際上坐三年半左右。這刑期是輕還是重？我覺得基本上判得也合理。因為他只入了一條罪，而且話他是一個好人，量前由五年開始。許仕仁判七年半，這和我想像的也差不多。我本來以為他會坐十年八年左右，結果七年半，實際上是五年半左右。但是許仕仁比我大幾個月，他坐完監，出來己七十多歲了。他又患有糖尿病，也相當悽慘。
其實這次賄賂案，有很多地方是灰色地帶。如果他的顧問合約，金額寫大一些，收錢是顧問合約期間收，然後又有作出申報的話，沒有人奈他何。有三點要做的，第一，是把所有錢都在顧問合約中。第二，收錢時要作出申報。第三，不要在任官職時間去收。那就沒有事的。但是許仕仁的問題是他經濟經常都拮据，有些錢是之後求取而得到。他做到政務司司長的時候，還要人給他錢，那真是太危險了。後來辭了政務司司長，做行政會議成員的時候又再拿錢而沒有申報。這變成了一個犯法的行為。當然陳鉅源和關雄生是相當冤枉，他們只是幫手，錢經過他們的手交給人而已。而他們也要坐五六年監，如果對比郭炳江來講，那是相當重的。

但是我應該這樣講，這些人坐這些監，對他們來講是很大的懲罰。郭氏一生勤儉，對人也不錯。他們做事也比較正路。郭家賣的樓，停車場不會迫人買。長江很多時也會迫人買停車場。我也見識過。首先，買了長江的樓，之後一段時間不再租停車場，要人買停車場，再賺一次錢，他們做很多這樣的事。但是許仕仁和郭氏這件案，部分原因是香港政經變化才有這樣的收場。



即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )