[關於經銷商與代理商]
●代理商: 代理商是代企業在特定國家處理事務,企業給予商家佣金額度的一種經營行為。所代理貨物的所有權屬於企業,而不是代理商。因為商家不是售賣自己的產品,而是代企業轉手賣出去。所以「代理商」,就像是一個業務賺取傭金。
→簡單來說,就是代理商是企業在各國的觸角,等於是企業當地的業務,所以相對有業績壓力,但是不會有囤貨的壓力。
●經銷商:是指在某一區域和領域只擁有銷售或服務的單位或個人,經銷商具有獨立的經營機構,擁有商品的所有權,獲得經營利潤,多品種經營,經營活動過程不受或很少受供貨商限制,與供應商責任與權力是對等。
→白話的說,就是買斷了那該企業的產品物權,相對可以多方經營很多企業產品,相對而言就會看市場眼光精準度,以及囤貨的壓力。
阿~~為何要說這個,因為最近遇到兩個案例都跟經銷商與代理商的專利商標問題。
※這就是涉及到權利耗盡的問題了,也就是我們說水貨。
1.就專利法而言:專利法第59條第一項第6款『專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後,使用或再販賣該物者。上述製造、販賣,不以國內為限。』
2.就商標法而言:商標法第36條第二項『附有註冊商標之商品,由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通,商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後,發生變質、受損,或有其他正當事由者,不在此限。』
上面兩點白話的說就是說
→這屬於第一次銷售原則,也就是我們常聽的權利耗盡,如果你所購買的產品為原始具有專利權或商標權的廠家,那麼在你購買的瞬間,物權就移轉到你的手上,在你販售出去時,你只是買賣那個『物權』,而非那個商標權或是專利權。
▓前提,你的商品來自於正品。
那這個跟代理商與經銷商有甚麼關係?
1. 代理商為代理該商品,所以位置是在原製造商的位階,所以代理該製造商處理固定區域的相關業務,但是如果有商標或是專利權,應該會授權於該代理商。讓代理商可以使用。
2. 而經銷商只是跟製造商買斷這個貨品的物權,透過自己的方式來銷售,而在買斷物權時,商標權人或專利權人就已將商標或專利耗盡,我們稱這樣的規範模式叫做「國際耗盡」。
平行輸入真品雖使國內消費者獲得較多之選擇,享有自由競爭之利益,促進商品價格合理化,惟依國際耗盡原則,商標權人僅就該平行輸入之「真品本體」不得主張商標權,除此之外進而使用商標之行為(例如在網際網路陳列附有商標之真品影像販售,或於平行輸入真品之廣告使用商標權人之商標)仍應受商標法之保護,俾以兼顧商標權人投資鉅額之廣告、行銷成本,所建立該項商品之知名度與市場占有率,不致被平行輸入真品之進口商所利用(105年度智易字第2號)
▓所以如果有經銷商在販售商品,且該商品確實為原廠所出貨,則代理商無法就其商標來主張權利。
▓但是,如果有一個非代理商,但是卻在台灣取得專利權,那故事就不同了,
因為台灣廠商具有專利權,而你在境內販售相同的商品,那麼具有專利權的台灣壞壞廠商就可以依照他的專利權行使他的權利。那我們就只能請出舉發來做為反擊了。
總之,不管你是代理商或是經銷商,在於商標或是專利上給予的權利都是相同的,但是前提,你必須來自於原廠。
#1224我快成功了
#水貨
#平行輸入
#專利
#商標
#經銷商代理商
#創意無憂智財無礙
「賣水貨商標法」的推薦目錄:
- 關於賣水貨商標法 在 Innoventure Startup Club Taipei Facebook 的最佳解答
- 關於賣水貨商標法 在 重車日誌-教士 Facebook 的最佳貼文
- 關於賣水貨商標法 在 Re: [法律] 分享正確商標法觀念- 看板e-seller - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 威律法律事務所- 「網拍水貨」違反商標法 - Facebook - 登录或 ... 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 水貨違反商標法嗎?? - Mobile01 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 平行輸入違法的評價費用和推薦,FACEBOOK - 教育學習補習 ... 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 Re: [問題] 在台販售日版牴觸智慧財產權嗎? - 看板PlayStation 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 平行輸入違法、著作權法、著作權商品在PTT/mobile01評價與 ... 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 平行輸入違法、著作權法、著作權商品在PTT/mobile01評價與 ... 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 Re: [閒聊] 蝦皮賣場"多次侵害智慧財產權"被凍結- 看板e-seller 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 真假品誰說了算?水貨平行輸入與網路平台的寒蟬效應 - YouTube 的評價
- 關於賣水貨商標法 在 Re: [問題] 在台販售日版牴觸智慧財產權嗎? - PlayStation 的評價
賣水貨商標法 在 重車日誌-教士 Facebook 的最佳貼文
因為離合器總泵掛掉而休兵兩星期的D怪,總算在新總泵到之後可以復活啦!!!DUCATI是不會壞的,壞的只是週邊配件而已!!!
#讓我們來聊聊Brembo公水貨的差別吧
#商標法到底是什麼
這次上網買的Brembo RCS總泵是 Brembo 台灣汽機車總代理 豐年俐,因為上網爬了一下發現公司貨和水貨的價差才差一點,就當成買個小保險而選擇了公司貨。
-
但說真的,以Brembo總泵的品質及穩定度來說,公司貨的這三年保固基本上是用不太到的(笑),像教士車上的CNC總泵也是前車主用3~4年,教士自己也用了4年才爆活塞的…所以很多人認為Brembo的東西就是誰便宜就買誰,這樣說其實也不無道理啦!
-
那,之前的總代理「仿冒品」戰爭究竟是怎麼一回事呢?
-
說穿了,有兩個層面,一種是打擊「重製、翻修品」,當然也是有少數的泰B仿冒品,但這些東西通常也不太會在店面販售,都是網路或個人工作室才會出現;另一種則是最主要的「#商標權」。我想絕大多數被告的都是因為這個。
-
奇怪?東西不是我要賣就可以了嗎?如果東西是二手的,當然你可以賣不會被告,舉個最近一則新聞 #女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴,店家之所以會敗訴的原因主要是因為《商標法》「耗盡原則」,當消費者與你購買附有該商標的商品後,該商品的商標保護即刻用罄,原商標持有人不得在主張商標所有權,原因就是「消費者已花費附加其商標價值的商品總價」。所以你也不用擔心你的二手品要賣會被告。
-
但若是販售新品這就不一樣了,因為既然你是新品,那就代表你的商標保護是完整的,而如果你想要販售附有這項商標的「新品」,那你就必須通過你所在國家的商標擁有者的同意與授權,才能合法的販售這項產品。想當然,會擁有商標所有權的多半就是該國家的總代理之類的公司,如果你沒有得到商標所有者的同意與授權,你所販售的東西就是違法的。
-
水貨也正是因為這點很難光明正大的在檯面上生存,因為若是碰上像豐年俐這樣積極的總代理,你是幾乎沒有贏面的。畢竟他們就是Brembo這個商標在台灣的合法擁有者,所以當他們要告你,而且罪證確鑿的話你也只能兩手攤認命了。畢竟這就是法律保障一個商標合法擁有者的唯一途徑,否則誰還要花大錢去繳稅、走正規進貨途徑來賣東西啊?光那個價差公司貨就被幹假了!
-
-
但有趣的是之前豐年俐一直以「打擊仿冒」的名義大動作在掃蕩水貨,並讓很多人以為Brembo製品有很多假貨在市面上流動。實際上多半被抄的店家都是販賣「水貨」而非「假貨」,當然,也是有很多重製、翻修的Brembo卡鉗在市面上流通這是一定的,但這還沒到完全構成「仿冒」的境界,除非你是自己把一個他牌卡鉗印上Brembo logo。
-
說一個比較現實的,如果真的是Brembo的仿冒品,要告也輪不到豐年俐來告,因為那牽扯到的就是義大利總公司的問題啦!!!!
-
-
最後,那對一個消費者而言,我們是要如何選擇呢?
如果教士是以消費者的立場來分享心得的話,那很簡單。在價差真的沒到天差地遠的情況下,#買公司貨就等同於替自己買一份保險;#買水貨則是願意自己承擔一切風險。該如何選?其實就看你怎麼想吧!!!(笑)
#然後我太晚買盒裝附的賽道體驗券已經過期了XD
賣水貨商標法 在 威律法律事務所- 「網拍水貨」違反商標法 - Facebook - 登录或 ... 的推薦與評價
「網拍水貨」違反商標法、著作權法? 我們都知道,賣水貨(以平行輸入的方式販售真品)本身不會違法。但販售水貨(真品)時,擅自使用國內代理商或經銷商製作的廣告 ... ... <看更多>
賣水貨商標法 在 水貨違反商標法嗎?? - Mobile01 的推薦與評價
比如說水貨商賣台灣代理商不會賣的CD呢? xxangel wrote: 商標法被告是可以要求...(恕刪). 沒用到圖片或文字沒事, ... ... <看更多>
賣水貨商標法 在 Re: [法律] 分享正確商標法觀念- 看板e-seller - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
簡單分享一下,因為這一系列討論提到兩種狀況,兩種狀況其實有點不同
1.圖像、設計授權
kitty、迪士尼等,他原本是多媒體(平面設計)的創作。
你要將他作成實體商品,就要跟原廠談*授權*,授權你製作、販賣
簡單辨識就是那個小小貼紙。(當然貼紙也可以仿)
授權的詳細規定小複雜,從品項、數量、區域都有限制。
也有都是迪士尼,居然有多間圖像授權商負責
正品,但是沒有授權(如工廠自己流出販售),違法。
正品有授權,限制區域販售,帶到其他國家販售,應該是違法。
(但是違法那一條?在法律角度如何攻防,這個希望有網友補充)
另外舉一個特別的例子
若,你今日買經過kitty授權的布料,自行作成*包包*等成品,販售。
合法!
重點是,不能誤導消費者誤認是*原廠授權*的kitty包包。
小結論:若你不確定你的貨源是否正品,是否有合法授權,最好不要販售
2.原廠原裝的商品
該品牌原本就有生產這一樣商品,你從國外帶入販售,合法。
如iphone,相機,各種3c。(這裡說商標法,有沒有違反其他法律不討論)
一般我們通稱水貨,或是平輸的商品。
台灣的*代理*可不可以針對平輸的賣家提出*違反商標法*告訴
可以,但是google看過的幾個案例,好像沒有成功的。
小結論:該商品是原廠正版商品。有沒有讓消費者誤認為是*代理*的商品。
3.著作權法
你賣的是正品,用官網照片。違反*著作權*法。
解決:自己拍
用官網文案、翻譯有沒有違法?可能會有
解決:自己寫,改一下就好
結論:你既然要做生意,那就要學會保護自己。
商標法跟著作權很容易搞混。
賣保養品也是一大堆規範。
有看過該商品原本沒代理,後來有代理,代理去告原賣家。
有看過品牌成立時間較早,卻被後來成立的告倒
誰說網拍很簡單的=.=
以上是自己google,有錯還請補充。
-----------
沒做大沒事,做大了就要靠本事
誰說網拍很簡單的=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.115.197
... <看更多>