1.
《她們》是個很有趣的故事，如果仔細計算，這是個總共包裹四層的故事，由真人真事到虛擬故事、由虛擬故事再到真實故事，再由真實故事跨到改編故事。或許你會覺得上述有點難懂，讓我們來看看這四層真實與虛擬交雜的故事，是怎麼一回事。
.
2.
首先，最內層的故事原型，其實是真人真事。在19世紀的美國科康特，有一群當時的文藝名人，都住在這個小鎮。這是個沒有電視與廣播節目為娛樂的時代，所以那些能夠寫小說、寫詩、寫劇本的作家們，就如同現在的名人明星一樣，都是能夠影響一般世人的重要人物。其中有位女性，名叫露意莎·奧爾柯特（1832-88），她的父親是位教改名人，她的鄰居有好幾位文藝名人，在政治、思想、哲學等等各種領域，都能提出前衛的意見。
露意莎這個小女生，不管是串門子還是在家裡，都是聽到整個時代最前衛的思想，然後她也滿腦子創作點子，於是就開始寫個「屬於自己」的小說。
之後，雖然出版社跟她說這種小說不好賣，實際上卻意外寫進當時開始接受教育的女孩子們的心坎裡，於是小說大賣。露意莎就跟自己的爸爸、還有鄰居的大哥哥、叔叔、伯伯們一樣，也都變成著名作家。那些兄長叔伯們，就是當時著名的美國浪漫時期的超驗主義作家。
露意莎寫的那本暢銷小說，叫做《小婦人》，裡面就是關於她在康科特的生活點滴，還有跟隔壁那為她崇拜的伯伯的曖昧情愫。
.
3.
導演和編劇葛莉塔·潔薇，要將《小婦人》搬上大銀幕，不過她不希望裡面的故事太傳統、太迎合19世紀的世俗眼光與出版商偏見，於是將那位住在康科特的露意莎，設定為《小婦人》裡的喬，讓喬在導演改編的故事中，扮演成「寫小說的喬」，以及「被寫在小說裡的喬」。
.
4.
那個寫小說的喬，我們可以假設就是露意莎，那個原本的小說家，她在寫小說時，根本不在乎婚姻，也不想寫出完美結局，於是寫了個放棄隔壁有錢男子求婚，決定當一位追求自我的時代新女性。這是《她們》故事的第二層。
.
5.
但是這個想以寫故事維生的喬，在面對利益為前提的出版商（你可以把出版商當成今日的電影片商），決定調整自己的小說內容，一方面要迎合當時的社會觀感與世俗期待，另一方面也是為自己爭取金錢獨立的機會，於是，她將小說結尾改編為——喬終於與心喜的教師結婚、創辦學校、並且從此過著幸福快樂的人生。這是第三層故事。
.
6.
第四層故事，當然就是當代的電影導演潔薇的版本，也就是我們看到的電影。
.
7.
於是，康科特這個小鎮，到底有什麼特別之處？住了哪些重要人物？如何雕塑一位時代的女性，讓她成為影響後世女性的女作家？然後，為何經過兩百多年，會有一位女導演，這麼想要重新編寫這個故事，搬上大銀幕？她想跟我們說的重點是什麼呢？不如，就點入下面這篇文章，讀個究竟吧。：）
.
.
＃愛與城市光影之旅
＃她們
＃The_Little_Women
＃康科特
＃物超所值真心推薦
.
.
🎬10/22（五）前購買早鳥優惠旅程方案，即可以優惠價格 $300 （原價 $350）一次購足電影之旅，享永久閱讀權限
.
【#立即訂閱｜愛與城市光影之旅】
https://vocus.cc/citymovie/home
每月更新 2-3 篇付費會員限定文章，透過25部電影，展開一場豐富的城市與愛的光影走訪。不管是溫暖的愛情、悲傷的背叛、成長的迷惘、歷史的軌跡、文學的起源…與你再一同探索疫情生活下，依舊迷人和獨特的城市時空。
https://vocus.cc/citymovie/613ec451fd8978000145ac62
超時空電影 在 [??雷]超時空攔截:神劇情!!爛電影..... - 看板movie 的推薦與評價
在還沒開始看這部片之前，我迫不及待的想給他本年度第一神片的美譽
看完後，我老婆轉過頭來跟我說，一部大爛片
原本很不想承認老婆是對的，但經過冷靜之後，我覺得要分開來評價才公平
一開始有點沉悶的閒話家常，但是當JOHN開始訴說她的故事時
突然開始群神貫注的聆聽，深怕漏掉任何一個細節
但是很不幸的，在她說完他是變性人跟小孩子被偷抱之後
我跟我老婆就已經知道接下來會演啥了，老婆還很不爽的跟我說
她生了他自己，就不要炸彈人就是他自己
所以接下來我們有一個小時的時間在思考BUG在哪裡
唯一沒猜到的是原來伊森也是他自己，這是一部獨腳戲!
看完之後，超屌!我們瘋狂的尋找到底起點在哪裡
當然是找不到(因為沒有，之後會說明)
進入正題:
我覺得不必過度美譽，這部片之所以神，是因為原著【ALL YOU ZOMBIE】
如果任何一部電影把艱深難懂經典原著照著拍就是屌，那愛的萬物論不就是最佳影片= =
更別說這位導演自作聰明加入炸彈客讓沒BUG的援助產生BUG
這位在血世紀拍的虎頭蛇尾的導演，靠著創意的劇本，乏陳可善的動作場面
勉強讓世人注意到這號人物
然而到了這部片，所有的缺點一次通通炸出來
伊森爛爛的演技
伊森被右直拳幹倒之前還先暈眩的演技(結局才知道是被老伊森幹)
爛死的服裝音樂特效場景
唯一可看的莎菈孥克，是本片唯一活著的演員
因此這是一部爛電影
講到神劇情，
BLABLA大家都講了很多，我也不贅述了，把劇情一個字一個字打出來就叫影評心得喔
這部片奠基於單一宇宙時間線，跟命定悖論
大家都在吵到底這個人存不存在，跟起點在哪裡
我個人的觀點是，不存在，因為電影有給答案
在最後伊森退休的時候，他打了一篇文章裝文青，原本屬名JANE，
後來劃掉，他打【JOHN DOE】
有看CSI的人一定很熟
JOHN DOE是男性無名屍的意思，那女性無名屍呢?
JANE DOE
這表示這個人沒有名字，也不存在
(阿不就是悖論的意義嗎，之所以為悖論，就是因為不可能存在)
如果硬要說起點，那就是時空穿越被發明的那一剎那，他就存在了
至於結局，伊森有沒有變成炸彈客?
這不是開放式結局，加上命定說，因此是有的
然而因為單一宇宙觀，老炸彈客說他改變了歷史事件
這是不可能發生的!
合理的理由是老伊森是神經病(廢話不然怎麼變炸彈客)(或是他命中注定變炸彈客)
那些剪貼報紙都是他隨便亂抓以為他已經改變了歷史，這是較合理的解釋
不過以我認為導演腦袋過於簡單無法處理複雜的劇情來推論，
他應該是真的寫了這個BUG還自以為很屌是一個開放式結局
我想一切都要怪諾爛的那顆陀螺
謝謝大家，明天見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.112.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425923167.A.843.html
... <看更多>