市場調研機構 Forrester Research 發表 2020 年 Q3 超融合市場的趨勢報告,它涵蓋了總供 11 家超融合解決方案的供應商。與目前市場上其它類似報告,把使用相同軟體的不同硬體廠商也納入評比相較,我認為 Forrest 的這份報告清楚的將焦點放在超融合軟體解決方案上,是比較合理的做法。
即便只是參考市佔率,比較同樣使用 A 軟體的 X 牌伺服器與 Y 牌伺服器,對企業用戶來說其實沒什麼意義。雖然有些硬體廠商會在 HCI 上開發一些針對自家硬體設備的小插件以方便管理,但用戶真正在意的還是超融合軟體平台本身的特性,而非硬體插件。
Forrester 的這份研究將 Nutanix、VMware 和 Cisco 列為市場的領導者的;HPE、Microsoft、華為、Scale Computing、Pivot3 和 NetApp 為 Strong Performer;DataCore Software 和 Red Hat 為 Contender。它同時也提到「可靠性、靈活性和易操作性是關鍵優勢。隨著上一代過時的技術和比較沒有效率,更好的的靈活性、易於操作管理以及更快的服務交付能力,將決定哪些供應商可以處於領先地位。」
這份報告從產品、策略和市場三大類,產品還細分成平台支援、解決方案擴充能力、儲存功能、管理性和易於操作,以及專業服務與諮詢等細項進行評比,也有提供 Foreester 對於每一個項目的加權比重,整體而言,我個人覺得這份報告對於正在選擇 HCI 平台的企業用戶來說,具有相當的參考價值。
這份報告是要錢的,但有些名列領導者的廠商在官網上可以留資料下載,有興趣的朋友可以去下載來參考。
超融合 市佔 率 在 台灣企業儲存技術論壇 Facebook 的最佳貼文
繼上次我談「HCI 蹭 SDS 搞曖昧」後,Jonathan 這次再深入的談 HCI 與 SDS 間的曖昧故事,將兩者的前世今生好好的回顧了一下,順便打一下我的臉⋯⋯(大怒!)(誤)
其實也沒有打臉啦,「然⽽,雖然技術上的關係密切,但超融合和軟體定義儲存的⽤途,則是截然不同;」所以我說的也沒錯啊,用途不同,怎麼可以放在一起討論市佔率⋯⋯
無論如何,現今看來 HCI 與 SDS 間的關係已經是切不斷、理還亂,如果沒了 SDS,只怕 HCI 的前途就黑掉一大半!不過我還是要澄清,我暨沒有不喜歡 SDS,也沒有不喜歡 HCI,純粹從技術角度出發,當應用的方式不同時,不要硬扯說只有 HCI 才叫 SDS⋯⋯
超融合 市佔 率 在 台灣企業儲存技術論壇 Facebook 的最讚貼文
大家好,#我是Phoenix。
關於超融合架構的市佔率,Nutanix 說的沒錯,Dell 說的沒錯,IDC 的報告也沒錯!這就是「一份報告,各自表述」。先前我們在分享 IDC 的數據時,為了避免失焦,所以我們選擇忠實呈現報告裡的數據。
但事實上,Nutanix CEO Dheeraj Pandey 的質疑是對的,超融合架構是軟體加硬體,有各自不同的品牌;大部份廠商軟硬體一起賣,但 Nutanix 只有賣軟體,可以在大部份的硬體上運行,所以在比較上要抓出精確的數字,IDC 也是有他困難的地方。
所有的市調報告都是呈現出一部份的數字,因此如何解讀報告的內容,或者說看出報告沒有講的部份,這就是眉角所在!廠商當然可以就他有利的部份呈現數據,但企業客戶應該要避免以「市佔」數字或是「象限」來做為選擇產品的唯一標準。
Nutanix 有權利對 IDC 的數字提出他的看法;但我的看法是,如果從軟體平台的角度來看,Nutanix 的最大的競爭對手應該是 VMware/vSAN,而不是 Dell,這樣兩者間的差距就沒有那麼大了。但是就企業用戶實際的購買行為來看,純軟體採購的機會比較低,或是說在現有的硬體上更換軟體平台的機會並不高。所以如果沒有搭配伺服器銷售,不管是捆綁還是聯合銷售,其實很難把量衝高;現在幾乎所有伺服器廠商都是 VMware/vSAN 的 partner。