Search
定宇分享台灣相關國際軍事和區域安全消息…
美國陸軍5月間首次披露其「遠程高超音速飛彈武器」（LRHW）射程逾2770公里，意味如果台北受到解放軍包圍，距台灣2500公里的美國陸軍駐關島部隊能就地直接擊殺犯台共軍。據美國網媒報導，美國陸軍已將其LRHW正式命名為「暗鷹」（Dark Eagle），並「有信心」讓該武器於2023年投入使用。
如果未來台、美可以聯合演習「從關島以超高音速擊殺台海來犯共軍」這個項目，加上台灣本身陸、海、空、潛四種平台，數以千枚計的制海防空對陸飛彈，對中共將有很大嚇阻力。
如果上述台美軍演項目「太刺激」，至少也應該進行如2049研究員Ian Easton易思安建議的「針對中國不斷地挑釁，美台應該舉行反入侵聯合軍演進行反制！」定宇認為這不僅該做，還應該儘速進行。
拜登擬向富人增稅!李克強重申中國要和全世界合作!
習近平推一帶一路!美中新冷戰悄悄開打?
美軍將進行超高音速飛彈攔截測試?!
快來看今天的 #年代向錢看 💰👀
https://youtu.be/Jc9LdSjmWm8
年代向錢看YT頻道👉https://reurl.cc/46QvL
年代向錢看Telegram👉https://t.me/eramoney50
年代向錢看Twitter👉https://twitter.com/SeeMoney49
年代向錢看IG👉https://www.instagram.com/seemoney49/?hl=zh-tw
▎中美科技戰火延燒台廠，政府還在消極應對？
據近日媒體報導📰，中共持續利用 #軍民兩用融合發展 方式，透過民間廠商引進美國軟體設計、台灣生產製造（台積電、世芯）的先進晶片與儀器 #轉為軍事用途，反使用這些晶片技術和算力在超高音速武器取得優勢！
中美科技戰火🔥延燒台灣經濟產業命脈與國家安全，政府做了什麼應對與部署？
經濟部王美花部長對此回應卻僅表示：「台灣設有 #戰略性高科技貨品輸出入管理辦法，只要符合產品類別的廠商，出口前都要向貿易局遞出申請，台積電、世芯都有按照規定申請出口許可，符合管制規定」以及「高科技貨品在今年出口量大增，會再請貿易局多安排教育訓練」。
這樣的消極回應，實在讓虹安有些失望與憂慮😔
如果符合我國管制規定卻還是發生這樣的憾事，不就代表目前台灣對於相關科技產品出口防範漏洞甚多、需要改進？難道沒看到美國商務部第一時間就以從事活動有悖於美國國家安全或外交政策為由，將飛騰等7家中國企業與機構列入出口管制的 #實體清單（黑名單）？（https://bit.ly/3wGqpYe）
❓ #台灣的管制清單與方法夠用嗎？
台灣必須思考，我們的出口管制清單，包括「戰略性高科技貨品（SHTC）輸出入管理辦法」是否應該做滾動式調整、新增關鍵實體清單，以及會否影響到我國對外經貿發展，在在都已經成為 #國安層面 的議題。
早在去年12月11日院會總質詢、今年3月11日教文委員會質詢科技部以及3月17日經濟委員會質詢經濟部中，虹安都已經多次提醒，面臨中美科技戰方興未艾， #台灣產業與台商夾在中間風險遽增，經濟部與科技部是否要跟進以實體清單制定「#基礎科技關鍵設備清單」，以保護我國科技產業經濟命脈與國家安全？
以美國的《#出口審查禁令》（EAR）為例，當中對於出口管制對象和物品，包含產品製造的中途都會列管，如果該產品來自美國原產產品或技術成分或美元價值達10%或25%，就分別對應不同的條文並需要申請許可證。
然而，我國的「戰略性高科技貨品（SHTC）輸出入管理辦法」及相關管制規範，過於跟從國際上的相關協議及原則，如「瓦聖那協議」、「飛彈技術管制協議」、「核子供應國集團及澳洲集團四大國際出口管制組織」等， #缺乏從台灣本位出發的科技管制與防範思考。
💡 #台灣積極因應中美科技戰的思考
台灣是海島國家，#高度依賴國際貿易 維⽣，在全球貿易競爭下，出⼝管制的議題無法避免。⽬前世界各國各⾃建立了出⼝管制規範，如美國早就積極建立了新興科技的管制清單🔒，並依此建立的出口的管制規範；
而面臨美國的技術圍堵，中國除了列出自身受限的35項科技技術「#卡脖子清單」🔏、思考尋求突破並追求技術自主以外，同樣也制定了與美國規則平⾏的出⼝管制規則，幾乎就是為了反制美國（類似於若因美國出⼝管制規範⽽不出貨給中國企業，會成為中國管制清單上的被制裁企業），⽽其他各國除了立⾜於⾃⾝的出⼝貿易進⾏規範外，也會參考美國或中國的管制規範，進⾏⼀定程度的選邊站。
台灣多數產業在全球產業鏈🗺中佔有要⾓，但也同時處於產業鏈中段，在中美出口制裁的夾擊下，恐將⾯臨上下游進出⼝不同的需求壓⼒，為確保台灣產業繼續提升與保有全球競爭⼒，在這個議題上政府最基本可以做的事，是 #如何幫助企業 去了解美國的EAR及中國的相應出⼝管制政策（特別是美國），以及建立⼀套可以簡易查詢的標準或窗⼝，讓業者可以很容易地去了解出⼝的貨品是否會違反貿易管制。
例如：由相關進出⼝貿易權責單位協助建立對於ECCN碼的判讀機制（從出⼝的項⽬類型做基本的判讀），⼜如建立專業窗⼝，進⾏EAR規範的解讀（因EAR規範非常複雜，就像⼀本大辭典，業者出⼝的貨物的規格是否屬於管制商品，就必須個案查詢）。
💼 #產業界的反應
⽽⽬前國內相關的機關均沒有設立類似的單位或⼩組，而是將這些責任交由企業或業者⾃⾏負責。然⽽，企業有⼤有⼩，⼤型企業或許具有⾜夠的成本或資源可以在內部建立合規機制，但大多中⼩型的企業因為⼈⼒及物⼒的資源限制，恐難以自行建立相關機制，因此往往無所適從😣，或只能抱持僥倖⼼態🙃
若從維護台灣國家安全及經濟命脈的角度，#建立出口貿易的判讀機制 以及 #建立我國的出口貿易管制清單，將有助於瞭解我國關鍵技術流出的品項及對象，協助企業避免制裁，並對我國對向外流出的關鍵技術進行更嚴格的把關。此將有助於台灣對營業秘密，核心技術，軍事安全等重要經濟及國安問題的維護。
要點滿台灣價值、保護台灣永續安全發展，政府應更積極拿出實際作為，維護台灣的國家及商業利益，而不是只用一句「廠商會符合新規定」就可以解決的！
📒延伸閱讀：
1⃣️【虹安問政】📺挖角人才、竊取技術，營業秘密法速修法！
2021/3/17經濟委員會質詢。
https://www.youtube.com/watch?v=lQ-9BFr5EzY
2⃣️ 行政院總質詢：「美中經貿對抗，台灣產業優勢何在？」
https://www.facebook.com/DrAnnKao/posts/481093109955755
3⃣️美國出口管制條例（Export Administration Regulations，EAR）
http://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/export-administration-regulations-ear
4⃣️實例解析「美國出口管制法」對台灣企業的影響
https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=1002&pid=679899
#三立新聞 #消失的國界 #李天怡
➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】
➲追蹤消失的國界粉絲團：http://bit.ly/SETBorderlessWorld
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
航空母艦一向是美國國力的延伸，一天之前，美國航母羅斯福號戰鬥群又進入了南海，顯然是為了再度強調與主張自由航行權，並且證明他們的區域拒止能力。但解放軍的高超音速武器能夠打破這個航母霸權嗎?萬彈齊發對抗整個航母戰鬥群會是合理的反拒止能力嗎?今天我們就請軍事專家施孝瑋來為我們解說一下!
維基百科:高超音速武器是利用高超音速飛行原理加以武器化的飛彈，可以在較低預算中達到天基動能武器的類似效果。這種武器早在第二次世界大戰德國科學家桑格爾就提出構想，不過當時的目標是在高層大氣中滑行，這一種「銀鳥」空天轟炸機航程很長，可用於跨大西洋轟炸美國。之後華裔科學家錢學森也在他的研究之上又提出新理論，稱為「錢學森彈道」，認為有可能有一種物體能在極音速持續滑翔飛行。然而當時的科技無法達成這些構想所以長時間都是紙上理論。
冷戰後彈道飛彈成為主流，這種超高速滑翔武器於是較少被提及。可是反導技術在80年代開始被發展，於是高速機動飛行的特性使得高超音速再次被注意，在2010年後由於技術逐漸成熟成為國際軍事界熱點議題，其巨大優勢是飛行速度極快導致目前的任何型態反導彈攔截系統都無效，雖然有理論認為光速的雷射武器有可能攔截，但目前雷射武器在大氣層中威力弱小射程短，純粹在理論階段。另一優勢在於超高速度的動能物體自身打中目標時就能引發巨大毀滅性，甚至不需搭載火藥彈頭。
武器分為兩類：
高超音速滑翔飛行器(Hypersonic Glide Vehicle，HGV) 速度極快由載具射到大氣層外或邊緣施放，利用地心引力和自身發動機加速衝向地表，同時做出滑翔機動對準目標，理論能突破10馬赫速度。
高超音速巡弋飛彈(Hypersonic Cruise Missile，HCM）大氣層內發射的較廉價飛彈，類似傳統巡弋飛彈的運作方式，但利用高超音速飛行設計也能達到6點多馬赫。
目前只有美俄中印四國有計畫在研製，而俄羅斯更是宣稱自己是世界上唯一部署高超音速武器的國家。武器類型方面，印度採用與俄國合作分擔經費的共享方式研製HCM型。因此HGV型只有中美在研發，中國至2017年為止已經七次試射成功，且國際戰略界相信曝光於閱兵中的東風-ZF (DF-ZF)型飛彈就是實戰化的HGV武器，已經居於服役階段。
@RJ台灣台 #施孝瑋
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
#三立新聞 #消失的國界 #李天怡
➲ 世界微光看更多 http://act.setn.com/worldlight/
➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】
➲新聞HD直播 三立LIVE新聞 https://goo.gl/7FaFJW
➲追蹤消失的國界粉絲團：http://bit.ly/SETBorderlessWorld
➲驚爆新聞線 爆內幕追真相 https://goo.gl/qnrjSt
➲政論第一品牌 新台灣加油 https://goo.gl/Hthr3e
➲雲端秘檔揭秘辛解碼真相 https://goo.gl/vi3Gzd
➲美食趣遊必看54Free食代 https://goo.gl/bSdR3e
#國際新聞 #國際局勢
極音速飛彈，超過六倍音速，可在大氣層「乘波飛行」的飛彈。 - 全球先進國家極力競争超高音速霸主地位，計畫將極音速飛彈的速度推升至二十倍音速以上。 ... <看更多>
3月19日，美軍在夏威夷考艾島「太平洋飛彈試射場」，成功試射1枚無彈頭的超高音速飛彈原型彈，速度高於5馬赫。美國陸軍部長麥卡錫（Ryan McCarthy）表示， ... ... <看更多>
超高音速飛彈台灣 在 Re: [新聞] 高超音速飛彈被爆「言過其實」 - 看板Military 的推薦與評價
這篇之前別的地方有人討論過，紐時原文就講的不清不楚，自由時報轉過之後更是慘不忍
睹。然後推文被某個人發的低等連結攪亂了，整個歪樓掉（推文不對稱作戰？），所以想
在這邊認真討論一下目前極音速武器的發展、面臨的挑戰與威脅的嚴重性。
一下是依據個人理解與經驗整理，如果有錯誤或是不準確懇請指正。
--
目前已知在發展極音速武器的國家包括美國、中國、俄羅斯（還有印度）。
美國從2001 Prompt Global Strike 到2005年X-51成功試飛，到現在的C-HGB與ARRW，一
直在追求相關的技術，但是目前沒有產品服役。有些是有ICBM彈體（Minuteman，如PGS）
加速，有些是空射專用火箭（Pegasus，如X-51）。
俄羅斯是宣稱服役最早的，現在有海面發射/潛射的 SCRAMJET 發動機反艦飛彈 3M22 Zir
con，與空射固體燃料飛彈 Kh-47 Kinzhal，都號稱可以達到馬赫9以上。
印度與俄羅斯在共同發展的 BrahMOS 極音速版本預計幾年後服役。
中國則是有DF-ZF（北約代號WU-14），從2014開始有六次試射，設計上貌似是用東風17的
彈體加上極音速滑翔彈頭。
--
先說一下優勢。
這種武器相較於傳統巡弋/反艦飛彈，速度更快（5-10馬赫），難以被現有防空系統攔截
。因為速度很快所以「幾十」秒鐘就可以穿過數百公里的距離進行打擊，守方難以防範。
另一方面，相較於再入大氣層的時候就會達到20馬赫以上的ICBM，極音速武器「理論上」
大部分時間在大氣層內飛行，高度更低、軌道非拋物線，會更難在早期就偵測到，所以不
適用反ICBM的防空手段。
假設一個5馬赫速度飛行的極音速武器，如一般巡弋飛彈在200公里外偵測到，整個防空系
統只有不到三分鐘的時間可以反應。
還有目前有些極音速武器號稱不只可以打定點座標，還可以反艦（如 Zircon），也是與
傳統BM（撇除某架空航母殺手之外）不同的地方。
因此不少國家都對這樣的武器有興趣。
--
再來說反面。
首先是速度造成的問題。SR-71在3馬赫飛行的時候，機身溫度會高達攝氏600度，因此必
須用昂貴的鈦金屬復合材料製作。目前太空載具與ICBM再入大氣層時，則因為高溫甚至會
解離氣體分子，造成電磁通訊的「黑障」。以上兩個問題都是極音速武器必須克服的。前
者必須使用昂貴的耐熱金屬，或是笨重的隔熱材質。後者要嘛就打固定座標，要嘛就減速
到可以進行電子通訊。以上都會減弱極音速武器的殺傷力、成本，還有與彈道飛彈相比的
優勢。
再者，目前極音速武器大多用BM甚至ICBM當作加速的工具，讓武器本身提升到RAMJET/SCR
AMJET 可以運作的程度。雖然有更複雜的系統，如 Dual Mode Scramjet 正在發展，但是
現在發射方式還是如傳統彈道飛彈為多，這就抵銷了「發射不如彈道飛彈容易偵測」的優
點。
再來是各方宣稱的「可機動性」是否為真。雖然在飛行過程中極音速武器或許可以做部分
的機動，但是回到SR-71的例子，在8萬英呎高空+3馬赫的情況下，迴轉180度的所需直徑
大約要80NM（148.1KM），可以看出機動
能力是非常有限的。因此極音速武器機動的可能性幾乎可以忽略不計。
最後是戰略與政治考量。目前極音速武器很多宣稱可以搭載傳統與核子彈頭（如 Kinzhal
），又有不少是用ICBM彈體發射，所以從戰略上來說，很難界定他是戰略還是戰術武器，
容易導致衝突升溫甚至擦槍走火的核武器意外。但是如果限制其使用在短程（1000公里內
）與非核武對手（台灣）身上，依然可能是一個威脅。
--
綜觀上述優點缺點，極音速武器限制不少，其功能又可以由已經成熟的巡弋飛彈/反艦飛
彈/彈道飛彈組合滿足，整體上的優勢不是特別明顯。
但是為什麼各國還是對它興趣濃厚呢？可能大家寄望於它未來發展可能不需要依賴現有的
ICBM載台，或是可以克服黑障與材料的問題，如果可以解決的話，極音速武器還是非常可
怕的。
即使各國政府真的在此有所突破，很有可能我們要10、20年之後才有機會知道。
--
以上是這幾天針對極音速武器閱讀之後的感想整理，還沒有很深入，希望大家多多指正與
討論。我覺得極音速武器雖然問題多多，但是潛力還是很大，值得關注。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.136.166.112 (比利時)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1610971668.A.8DC.html
速度夠快都有可能早成電漿形成
以5馬赫來說，飛行100km 約需要一分鐘時間
若俄羅斯宣稱的8-10馬赫為真，那只要30秒
對防空系統會是很大的挑戰
只是更高的速度會導致反應時間縮短，更難攔截
尤其我國海軍目前防空系統依然仰賴傳統旋轉式雷達與Mk26發射器
接戰能力如何需要仔細檢視
是說每次看 kuma 大長篇推文都可以學到不少，是不是考慮發個文一次整理出來以正視聽
我特地又開一篇想認真討論極音速武器，你們在那邊火鳥爆菊 XD
※ 編輯: mikee3216 (109.136.166.112 比利時), 01/19/2021 00:02:29
※ 編輯: mikee3216 (109.136.166.112 比利時), 01/19/2021 00:03:41
其實對現有防空系統威脅不是那麼大
但是假設可以達成（不知道現在發展到哪裡的）全大氣層內極音速
才會是最大的威脅，因為末端才會偵測到
不過我想不透的是，理論上像X-51或是Kinzhal這種空射+火箭助推的形式
是不是已經達到類似巡弋飛彈的發射方式，不受傳統ICBM發射的限制？
不過不知道這兩種載具發射高度要求是什麼就是了
※ 編輯: mikee3216 (109.136.166.112 比利時), 01/19/2021 00:19:00
目前我看不到他有核彈頭的選項，從範例圖看起來加力段也沒有到ICBM大小
這樣的「極音速巡弋飛彈」概念可以繞過上述的問題，或許適合打擊高價值目標(ex.航母)
當然通訊黑障、材料與價格問題依然存在，但是可用性就比DF-17這一類高了很多
但是這顆飛彈細節很少，我連加力段到底用什麼都查不到，感覺很高成分是普丁大內宣
至於說「反艦的國家大多有核武」這句話我不認同
台日韓、希土、巴西、阿根廷、澳洲、新加坡...有可畏傳統海軍力量而無核武的國家很多
這樣的武器依然可以變成大國欺負中型國家(ex.美伊戰爭一類的衝突)的手段
黑鳥極速3馬赫是在70,000~80,000的高空達成的，這裡空氣過於稀薄
飛機本身的翼面以直線加速為主的設計又不適合高度機動，所以迴轉半徑才這麼大
目前看起來大多數極音速武器也是在高空飛行，所以應該也會遇到相同的問題
... <看更多>