【性平小組提案 國民黨再次甲動阻擋】
既上一次我提出「性別平等教育監督小組」一案遭國民黨多數議員否決後（https://npptw.org/Kq7c75），今天我和幾位支持性別平等的議員提出的「性別平等權益保障」監督小組一案，在一讀時再次被國民黨甲動退回。
許多國民黨議員用偏見、用似是而非的言論來扭曲性別平等的意義，甚至限縮議員自己的監督權，阻擋我們推動高雄走向進步與多元。雖然很遺憾，但我不會氣餒， #越是被打擊，只會讓我 #越堅定改革的決心，我會繼續一次次提案、一次次質詢，帶著市民賦予我的權利和期許，證明高雄值得真正的愛與包容。
附上今日議員們的發言節錄如下：
02:53 曾俊傑議員
「高雄市議會成立性平監督小組沒意義，希望直接撤案。」
08:30 陳麗娜議員
「高雄市議會沒有這樣監督的能力，國中小性平教育由高雄市教育局監督，民間單位做互相溝通交流，有狀況會跟議員反映，議員再跟市府做糾正，不需要一個監督小組，而是每個議員都是。」
「如果我不是小組成員就比較弱，如果大家的平台是一樣的，小組和非小組成員都可以講，希望這個議題不要限縮了，應該把權利留給所有議員。」
11:45 陳若翠議員
「性平教育法第21條第三項有規定，已有相關調查處理機制，不應再另設小組，且性平管理自治條例尚未訂定，應等市府主管機關到議會做專案報告時由全體議員針對專案報告提出質詢。現階段沒必要成立監督小組。」
13:25 蔡金晏議員
「應回歸議會成立小組的本質問題，像這個會期成立慶富案及氣爆專案小組，可能是針對市府弊案來成立，或是長遠未來的氣候變遷小組，性平小組我不知道到底要怎麼去監督，議員提案有它的目的，成立小組的目的為何？」
「我們要干預教育怎麼教嗎？上週討論時家長不是專業，學者專家才是專業，那議員專業嗎？這有點唐突，這樣的小組應先不成立，隨意成立，社會大眾對議會的評價會有一些問題。」
15:57 李雅靜議員
「性平教育不應限縮在只有多元的性平，應含蓋更多層面。」
「成立小組是疊床架屋，像無緣無故多一個毒防局，原來18個局處就有相關業務幹嘛多這個局處多這個預算？」
24:00 童燕珍議員
「學校跟市府都有性平委員會，每個議員都贊成性別平等，大家都會是委員，性平真的有問題時就可以做專題報告，這是多此一舉。」
24:45 曾俊傑議員
「不是成立性平小組才能監督，大家不分黨派都可以監督，這看起來好像不是小組議員的都沒在關心，隨時提出隨時可以監督，請停止討論並退回。」
25:58 許崑源議長
「這是立場的問題，教育局做的不好你可以質詢，跟成立監督小組一樣意思，叫我指派（小組成員）我不敢，我跟你立場不一樣。」
針對以上發言，我（05:57 , 21:00）和 改變趁現在！邱俊憲議員（03:25）、 鳳山要紅 林智鴻議員（07:40）、 林于凱議員（17:37）都強力地反駁，強調成立小組的正向意義和擴大參與的力量，人權保障不應該被「限縮議員的權利」和「疊床架屋」這樣消極怠惰的藉口來阻擋！
今日審議影片在這裡：
http://ivod.kcc.gov.tw/…/201905KCC0301R1080527151102VIDEOmp4
