這就是人生～
《不公平》是他的本質、
可以讓《瘋狂學習》、《落實執行》成為你最強的特質
=======================
好文分享 出自丹鳳高中歐陽立中老師的文章
【人生遊戲】為什麼要學習：飄移的起跑線
今天，我帶孩子們玩了一個殘酷的遊戲，
非常殘酷，但非玩不可，
因為我得讓他們理解這世界的運行法則。
這個遊戲靈感來自於潘怡如老師，
當時我看到這個遊戲玩法，
大為震撼，剛好教到荀子《勸學》，
荀子很努力告訴大家，學習很重要，
所以我決定幫荀子一把。
「課本闔起來，我們到外面空地集合，
老師帶你們玩一場遊戲。」
進度告一段落，我跟學生們說。
「喔耶！要玩什麼遊戲？」大家顯然很興奮。
「等下你就知道了。」我賣個關子。
學生很迅速的集合完畢，
眼尖的學生發現，
離他們前方不遠處有五罐飲料。
我告訴他們：「這五罐飲料是給你們的，
但只有五個人能喝到，哪五個人呢？
就是最快跑到飲料放置點，並且拿到飲料的人。」
「哦哦哦！」幾個學生起跑動作馬上擺出來了。
「等等，我沒說從這開始跑啊！」我阻止他們。
「我會問10個問題，你符合敘述就向前一步；不符合，就向後一步。」我解釋遊戲規則。
學生以為我要考課文問答，紛紛屏氣凝神。
「你是獨生子嗎？是的向前，不是的向後。」
這是我的第一道問題。
「耶！爽啦」「蛤？」「為什麼？」
顯然問題出他們意料之外。
有人向前，有人向後，差距拉開了。
「你跟雙親一起生活嗎？是的向前，不是的向後」我接著問下去。
差距又被拉開了，伴隨著得意與失落。
「你的父母會陪你讀書嗎？會的向前，不會的向後⋯⋯」
一題接著一題，每個人的起跑線不斷在飄移。
「好，最後三題。」
「從小到大，你的成績幾乎保持在班上前10名的，向前一步。」
狀況突然改變了，有些剛才一路退的學生，
開始緩緩向前移動，像冰河般，慢而堅定。
「除了教科書，你有保持閱讀課外書籍的，請向前一步。」
嘩！冰河又緩緩前移了一點。
「你對未來非常明確要念什麼科系的，請向前一步。」這是最後一道題目了。
學生們的起跑線就此確定，
只是，有的前，有的後。
「好了，我們比賽準備開始，當我數到三，
你們就向前衝，先跑到並拿到飲料的，那罐飲料就歸你。」我正式宣布比賽規則。
1、2、3，開始！
有的人衝很快，一轉眼就快到終點；
有的人明顯落後，卻也奮力追趕；
也有一些人，顯然放棄比賽，站在原地。
比賽在一瞬間結束了，
五個優勝者開心的高舉他們的戰利品。
「好，大家圍過來，隨意坐下。」
「你覺得這場遊戲公平嗎？」我問。
「不公平！」沒搶到飲料的學生喊得特別大聲。
「為什麼？」
「他們站那麼前面，先天優勢太大。」
「沒錯，各位，但這就是真實人生啊。」我說。
接下來是一陣默然。
「你剛明明落後，但為什麼跑？」
我問一位跑的認真卻沒拿到飲料的同學。
「我想說有跑有機會。」他靦腆的回答。
「那你呢？你為什麼不跑。」我問另一位學生。
「差距太大了，我追不上」這位學生語帶無奈。
「不知道你有沒有發現，前7題都跟你先天家庭環境有關，那不是你能掌控的；但是後3題呢？」我問學生。
「跟後天學習有關。」有幾位學生反應過來了。
這代表什麼？
人生本來就不是一場公平的遊戲，
M型化社會、貧富差距、階級再製⋯⋯
都是我們常用來定義的方式。
但是我們可以一步步扭轉劣勢的，
靠什麼？靠不斷的「學習」。
也許它像冰河般緩慢，
不過千萬別忽視它的力量，
因為總有一天，它會改變整個世界的地貌。
我們的人生也是如此，
你必須很努力，才能扭轉一點點劣勢，
你會因為差距太大就不跑嗎？
那太傻了。
因為，跑了雖然不一定追得上，
但是一定會比你現在更好！
學習也是。
學生的貼心感謝我銘記在心，
但我更希望他們做到的，
是找到人生導師，努力跟他學習，
把那些失去的、沒有的、落後的，
一點一滴的追回來。
這就是人生，
「不公平」是它的本質，
但可以讓「瘋狂學習」、「落實執行」成為你最強的特質。
#跑不一定追的上、但一定比你現在更好💗
#怎樣才能更豐盛呢💗
#等等line群連線10:30
#超舒服za家枕頭限時連線中
#線上賣場
https://store.fbbuy.com.tw/wmiya/shop
跑不一定追的上 在 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？ - 看板Boy-Girl 的推薦與評價
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: ※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言：
: : 其實有人講到買房，我倒覺得這例子滿適用的。
: 我覺得很難適用耶，因為各有特殊性。
: 首先，不買房你可以租，但是不交女友不能嫖；
: 但反過來說，人總要有地方住，卻不一定要打砲。
: 一個必要，但能解決；一個非必要，但無法解決。
但房價根本不是人總要有地方住才炒起來的阿。一定要有房住嗎？有人就覺得「結廬天地間」超爽一輩子不要房連租都不要。
好吧，前面有點抬槓了，講點實際的，我們一直講房價溢價，但實際上農業縣的郊區房價幾乎不漲反跌。為啥？沒人要阿。附近沒小七晚上暗又沒啥地方玩還很難找工作，大透天賣個三五百萬還不見得有幾個人買。所以PR99的跑去台北市中心買豪宅，PR80的去買新北蛋白區老公寓，不然隔壁桃園買大三房用路程換空間。
那邊的房價高，是這些人「需要住」，還是只是「他們想住那」？更別說明明就有房還投資在那的PR90。
而PR90幹嘛要在那投資？因為他知道你各位PR80還在那競價，他房子買了只會增值跟保值。當你各位PR80開始躺平，那PR90房子買了賣不掉他還會想買嗎？
這就像有的人，他PR90去跟你搶妹子，是因為你各位PR80還在舔還想追她，所以PR90屌打你可以用雞雞插妹子他心中很爽覺得自己的男性尊嚴被滿足。但有一天他發現你各位PR80不舔不追了，跑去開心的玩VR2跟追劇唱歌去了，那他還會對這個「連PR80都沒興趣的妹子」有興趣？或許會，但也可能就不會。
: 其次，一個人能買的房子數量，遠超他能幹的女人；
: 但反過來說，買一棟房子的成本，又遠大於幹一個女人。
: 一個難買，但好維持，一個較好獲得，但是較難維持。
: 光是這兩個差異，我覺得就很難拿買房來類比了耶？
沒差，我們只討論交不交的到女友(OR幹不幹的到妹子)，維不維持的不在討論範圍。
而且，基本影響市場的是供需。您前述對於房子我們可能有剛性需求而對女人沒有這我認同。
但供需這件事，不會有人在乎你需求怎麼來的。不管是需要想要還是只是打算揮霍，只要願意為此付錢買單的人，他就能創造需求。一個人可以買很多房但雞雞能用的次數有限，那只意味他對於追女市場需求面的創造沒有他對房市來的大而已。就像我可能一個月賺基本工資但一群這樣的我還是能影響蛋價，而一群這樣的我對台北市豪宅的房價一點屁用都沒有一樣。
: 而且，更重要的是，不只房子明碼標價，你的財力也是；
: 也因此，賺多久的錢，就能／也不能買房，大家清清楚楚。
: 但是找女友不同，你沒辦法量化努力，也不能具體化進度!!
這點我認同，不過大家心中還是能衡量價值
當你看到一堆年收30~50的妹看起來也沒多好聊多有才藝多體貼，但是動不動要男人身高180年收破百有車房你達到標準她可能還嫌你不夠會聊天吃飯不請客太小氣一樣。
其實整個舉例，只是在討論當這群妹子發現，原本有這些條件，卻還在舔她們乞求獲得一絲青睞的男人，有一天別說請客吃飯，連跟她們出來吃飯AA都欠奉寧願跑去玩VR2時，這群女生最後是會怎麼走向。
她們最後，是會被年收200萬的高富帥收編，還是降低標準想說其實年薪70萬木頭一點願意對她好的男人也能嫁之類的問題罷了。
不要對我的例子太嚴苛嘛~~~~
: （而這恰恰也是許多人仇女的理由，因為努力看不到回報）
: 所以呼籲打房的難度，也遠大於躺平，更別說打房都沒成zzz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.33.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678794837.A.6A7.html
我家就是這樣，在本縣的鎮級行政區，大概離鎮中心10分鐘左右。
鎮上中心地帶的房價差不多900~1500，但我家這邊就十分鐘開外的路程，地坪30左右近30年透天，差不多就是400多吧。
而這棟房子當初在民國8X年買的時候就已經將近400，中間加上維護成本以及物價因素，差不多算虧本。
不過，這不是討論重點啦~
我住的地方是不打算賣，但我家周圍這一塊你有興趣的話我幫你介紹，你可以無限收，我會很開心有人推動這一邊的市場行情。
連我自己住，我都不會想花裝潢成本在這上面了。我大概就是買軟裝來布置之類。
但說真的很偏僻咩...其實也就心之和蛋糕店往裡面五分鐘左右而已啊，也不是甚麼荒山野嶺的。若同樣的房子放到比較鎮中心的位置價格差不多翻倍沒問題。
你願意出到800的話，我會很願意賣。
我這邊是不是農業縣的偏鄉？是阿。很偏僻嗎？導航也帶的到阿，離鎮上也10分鐘左右阿。房子老嗎？不到30年阿。房子小嗎？透天60坪上下至少屌打一堆室內實坪不到15的2房。這樣的東西台灣少了嗎？很多啊。
這樣的東西，差不多就是400多，我又沒講錯，結果你在那邊嗆甚麼「你在供三小」。拿一個你家那邊1200萬的物件來嗆我不懂行情，真有這行情，我這個800賣給你你去賣1000現賺200不好嗎？直接無風險套利多棒啊。人家給你4000萬你還要給他一棟房子，我這完全不用喔！
我反倒還想問你「你在供三小」
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 03/15/2023 00:06:51
你貼的那張透天，上面還寫鎮公所透天吧？鎮公所就行政中心，一般附近少說全聯、便利店、手搖飲那些隨處可見。那叫郊區？
你說開車三分鐘是田，我家走出去轉個彎就是。離最近便利店少說也要騎車五分鐘。
農業縣的郊區，真的就這個行情阿。你的行情叫做行情，我的就不叫？我們講的就不同的地方，為啥你覺得你有資格沒釐清就亂嗆？
而且重點是，我舉例只是表示「只是因為人一定需要住的話，那太好滿足了」來回應龍大。誰真的跟你討論房價了？這又不是房版。
你一上來就嗆行情，你到底在公三小？
而且我還要住。
您這麼內行怎麼連這個道理都不懂？
沒人真的在意你實際蓋多少錢賣掉可以賺多少，講的是邏輯啦。
現在這個價位其實還算不錯了。
民國8X年那時台灣房價也是一波高檔，當初近400的房子買完後，曾經一度有人開4XX要買。但家裡沒賣。
後來就一路下跌，最便宜時不到200。後面也看到類似區域甚至出現68萬的低價(記得這個當時有上過新聞)。
印象中是105還106左右的事情。不過後來實際查了一下，那個房子是一間法拍屋，而且只有毛胚加上鑑界有點問題就是。
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 03/15/2023 09:10:52
畢竟舉例的本意只是拿來輔助理解「如果只是要住，根本不難」這句話，畢竟沒透天可以選鄉下的公寓，總是有更小更舊總價更低的物件在。這不是房版啊！
所以講個大概其實就夠了，根本沒必要多做著墨的地方。難道我還要為了價格嚴格說明清楚房子的屋況地點屋齡大小那些喔？所以我不懂你們這些跳出來嗆行情的到底是哪裡有障礙了。
她不能跟你結婚不代表她不能跟你在一起。重點是你能吃下這個份額，你就會對市場造成需求面的影響。
你要不要先看懂別人講話的內容再來回？
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 03/15/2023 10:38:24
而且離山裡大概還有二十幾分鐘以上車程，山裡要到來義去了。
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 03/15/2023 11:42:37
... <看更多>