我支持推行足球,但,不支持為了推廣足球,就貶損原本普見於國小的躲避球是無意義的運動。
世間萬物,有無意義,事在人為,重點是人,不是運動本身天生就有意義,或無意義。
至於躲避球為何會盛行,此乃與台灣曾受日治的時代背景有關。
廢躲避球爭議
躲避球這種提倡暴力、強欺弱的遊戲,不知在台灣誰是始作傭者在國小間大力推行,讓我們的小學生浪費時間在這種無意義的遊戲上。
結果幾乎世界上大部份的國家小孩子都在踢足球,我們卻讓小朋友玩互k的遊戲…從小就失去了一個重要的國際舞台。
台灣的足球要好,一定要從小就開始培養,現在國內有很多小學推行五人足球很有成效,如果政府從政策著手,廢掉沒有意義的躲避球改推行室內五人足球,應該對台灣足球很有幫助!
___________________
以下回應一些大家的看法
有人覺得足球有場地問題
足球是最不受限場地的運動之一,就像打籃球,一個人有籃框也能練投,不是每次運動都比賽。足球一個人也是能玩帶球練練腳法,反觀躲避球,就一定要多人玩。推行五人制足球就像半場籃球一樣,小的場地就能比賽。國外的小朋友玩足球,甚至兩塊石頭擺開就能當球門,綜觀世界各種運動,其實足球是最不受限場地,隨時可玩的一種運動
有人覺得運動為何要扯國際接軌
人與人間的較勁乃是人的天性,升格到國與國就是戰爭,而國與國間的運動競賽,是一種較文明的國際角力賽,這就是為什麼其它國家那麼重視足球的原因,它是世界上最普及的運動,不必透過武力,就能藉著競賽為自己的國家帶來榮耀,這是種文明的象徵。或許有人認為,為什麼打打球也要跟國際接軌,要其它國家認可,自己玩不就好? 那為什麼我們國家要花大筆經費搞外交,總統要低身下氣到第三世界國家送錢給別人花來爭取認同? 我們台灣自己搞獨立就好,幹嘛管國際社會怎麼看待? 台灣的國際處境艱難,能多一項認可,就是多一樣寶貴的政治資源。國際的體育賽事表現不佳,就代表我們的社會從根部就出現問題,沒有健全的社會發展,沒有足夠的競爭能力,台灣就永遠與世界脫軌。
有人說沒有必要貶低躲避球
躲避球何時高尚過? 躲避球就是砸人的遊戲,有人說後來規則改成不能打頭,但他還是一樣砸人的遊戲。有人說拳擊也是打人的運動,但我們國小沒有推行拳擊。那空手道呢? 空手道這類搏擊運動呢?,國小體育課也沒有在教空手道跆拳道這類,唯獨躲避球在小學很普遍,但國高中就又銷聲匿跡,這不是很奇怪的一種現像嗎? 什麼樣的好運動在小學推行,在國、高中後卻又不存在了? 其實主要原因就是普遍認為經濟,好推,換句話說體育老師不用花什麼心力,丟顆球給小朋友互砸就行。但其實足球更好推,放顆球在腳上踢,大家互踢傳接,其實也可以很簡單有趣,看這篇當初台北停辦躲避球賽的報導:
http://enews.tp.edu.tw/paper_show.aspx…
當然也沒有必要完全禁躲避球,想玩的還是可以玩,但可以更積極在體育課推行足球,多舉辦校際間的五人式足球。這兩天有官員說明年就要辦職業足球聯賽,當然我們都知道那是空頭支票,如果不培養草根興趣,從小學就推行,聯賽怎麼可能辦得起來? 漸漸培養足球風氣,少說也要十幾年後,才能有職業聯賽的能量。
淡水新市國小全國冠軍受邀遠征沖繩
https://www.youtube.com/watch?v=foydvdI98UI
拿下了亞軍
https://www.youtube.com/watch?v=KfQPGnufkVk
淡水新北國小校長大力推廣五人足球成效顯著
https://www.youtube.com/watch?v=-tuNgtNnQSE
台南佳里國小五人足球集綿
https://www.youtube.com/watch?v=c2EzKEmqfIk
Search