信報 英眼狙擊
以戰養戰總勝過絕望離場
聯儲局準備收水，債息上升，天然氣短缺，中國供應鏈大亂，大把不利因素擺在眼前。大家又經過港股第三季慘烈的教訓，自然擔心美股再輸一鋪，沽貨減持，甚至清倉等股災，絕對是人之常情。
無人可寫包單，不過離場等股災，通常都未必有好結果，最明顯是有人唱衰中國科網股好幾年，升市無份贏，無端端前排見跌得多，以為有筍貨執，在200元開始「趁低吸納」阿里巴巴（09988），慘敗一場。妄想捕捉市場時機的最大問題是實戰經驗太貧乏，一年可能炒得幾鋪，無法感受市場的節奏。
寧冒風險感受市場節奏
所以筆者寧願長期在戰，市場風險增加，就調低持倉量，以及加大短炒的比重，一路捱打，一路等待轉守為攻的反擊機會。形勢表面凶險，但更差勁的狀況以往也曾經見過。除非股災大佬今次終極現身；否則，以戰養戰應該繼續行得過。隨着時間過去，市場調節了部署，適應新的風險因素，危險性便逐步降低。大部分中港股票一沉不起，是政策導致大數據採集運用以至定價權等基本價值受損，外國股票面對難關，卻是企業拆招能力範圍以內的問題，視乎管理層的質素，仍然有不少贏家可以跑得出。
投資決定是個人判斷，何況原本好市衰市同樣都是九死一生。選擇躺平等股災，就敬請安逸寧靜，無謂騷擾留在場上苦戰的一群。人家只會當作耳邊風，可是四處放負，就會強化本身的立場，要在將來市況轉角時及時行動難上加難。
不如先行回顧自己的戰績，通曉天文地理宏觀大勢，一路以來的投資成績卻是一塌糊塗。市場偶爾無效率，總不會長期出錯。永遠事與願違，是因為判斷事情太片面，特別是忽略人的因素，以為個個有如馬雲般特殊例子動彈不得，被迫受制於不利條件。歷史已經證明一定有好的管理層拆得掂，甚至迎難而上壯大公司。記住投資買公司，而不是買經濟，所以絕望離場通常都是錯的。
豐盛金融資產管理董事
#黃國英 #英sir #信報 #英眼狙擊
躺平例子 在 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？ - 看板Boy-Girl 的推薦與評價
其實有人講到買房，我倒覺得這例子滿適用的。
把追女生視作買房，躺平視作放棄買房，可能靠租房子或者將來繼承父母或者選擇當流浪漢等好了。
那躺平的人開始多了會怎麼影響市場？
首先，在現在房價靠杯高的時候，以前PR50收入的人可以買得起的房子現在鎖定的目標市場大概是收入PR80的人這樣了。最底層的人開始躺平，但這對市場完全沒影響，因為哪怕房價平穩，那也不是這群人能買得起的，所以房價不會變。
慢慢地PR50開始躺，PR60開始躺，因為他們知道他們可能很難努力達到PR80的水準。這時候房價未必開始鬆動，因為PR80的人還在競價。
但是當PR70的人跟PR80的人開始躺的時候，事情可能開始有了改變。雖說他們買得起房，但問題是「他們為啥要買？」
這群人可能開始覺得，我為了買這個房，付出那麼高昂的代價搞得每月只能吃泡麵超沒生活品質的，我如果不買，我可以動不動吃大餐買哀鳳玩PSVR爽過日子超有生活品質超讚。
所以PR80的開始覺得比起捏著覽趴用1500萬，買一個實際上可能心他中只值1000萬的房子，那不如躺平！
事情到這時候開始有了變化。
要想，當初為啥一個只值1000萬的房子會被推到1500萬？供需啊！在1000萬的時候，PR60的人開始認真存錢買房，但這些PR60的認真存錢都要搶買這棟房子時，這個競價導致PR70的才能買得起，變成PR70的開始競價同一水平的房子一路把房價推到1500萬的高度啊！
現在PR80覺得買得起但沒那個價值時，他們不買這棟房了，那是不是只能開始降價？
或許你會說「不，還有PR90跟PR99那種財力無限無論多少棟房子都可以買的勝利者，最後你躺平沒買的房子都會便宜這些人。」
可能嗎？當然，他們或許有財力可以吃下這些房子，但他們真的會吃嗎？實際上這些售價PR80的房子實際價值可能只有PR60而已，那PR99的他們未必想吃下這些物件，更何況，我們實際討論的是伴侶配對。這些PR99再會交他們雞雞也撐不住啦！
最終市場上能吃下這些房子的，還是基數廣大的PR60、PR70跟PR80等。
所以你問我到底男生開始躺平會怎樣，以上就是我的看法。
但這很吃前提
1.躺平的人數要夠多，不然500個物件1000個競爭者，躺平300個房價還是撐在那。
2.先躺平先吃虧，1000個競爭者躺平700個，剩下300個就可以享受降價紅利。你會想成為那700個還是那300個？
在這兩個前提下，我覺得要能躺平到讓市場降價的機率我不是很期待。
以上討論不考慮房子其實沒打算出售的前提，不要拿這個砲我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.33.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678705381.A.DAF.html
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 03/13/2023 19:03:50
光這些人自然沒能耐影響市場，但少了這些人對市場的影響可能又不夠大。所謂的「這些人」，數量夠的話能量還是很大的。能不能團結罷了。
如果真的一開始就覺得「我不想要房子」，就是打算租然後隨時可以想搬就搬。那種本身就沒需求狀態，不管是PR20或PR99沒房都不叫躺平。
多數的房子終究不是豪宅，終究是要靠龐大基數消耗掉，那論述才能成立。
而且其實台灣雖然房價整體高漲，但農業縣郊區的房價比起二十年前可能甚至是跌。
但說到這邊就有點扯遠了...
不過這篇文章只是單獨討論市場問題啦~不討論個案價值改變。
... <看更多>