Search
「陳律師，我出車禍撞到人啦，對方開口跟我要一百萬賠償還說如果上法院我還要賠律師費，怎麼辦？」
這是很多客戶會遇到的問題
發生車禍 或是其他損害賠償的問題
可能遇到對方獅子大開口 不知道怎樣的賠償金額才是合理的
又或者是自己要求償 卻不知道哪些項目可以列入計算
我被打到住院導致不能上班，可以請求賠償薪水嗎？
我花大錢請了電視上的知名律師，如果我勝訴對方是不是要賠我律師費？又怎樣的狀況才能請求精神慰撫金呢?
賠償費用到底怎麼計算？我要要求多少賠償才合理
今天的 #視在哈law 都有詳細解說喔
完整影片請點留言↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
關於『精神賠償』，也是我們常被問的問題
很常問的就是：『律師，到底精神賠償要求多少是合理的呢？』
本篇介紹了在民法中幾種比較常見的精神賠償
點這繼續閱讀▶ https://reurl.cc/QpOqjZ
📒其他與賠償有關文：
刑事附帶民事賠償▶https://reurl.cc/5gEx2V
車禍受傷可請求賠償有哪些？▶https://reurl.cc/31Zn50
#精神賠償
【避免情緒修法，提供酒駕相關立法資訊讓大家參考】
文長資訊多，先提醒！
因為昨天的酒駕肇事的新聞，我有看到很多朋友在我這邊和其他首長及民意代表臉書留言，大致上都是要求「嚴刑峻法」，這個方向我不反對，但修法怎麼處理到在各種狀況下，［行政裁罰可執行、法官願意判決］，這就是這麼多年來，為什麼修法進展不易的原因。
個人身為立法委員，我不願意像部分民代，看報問政，在眾人皆約可殺的時候，喊給大家爽，後續卻無法執行。
希望大家可以理解，峻法不必然帶來嚴刑，沒有裁量的嚴刑，可能造成冤枉，這不應該是現代法治國家需要的法律。
以下，是我目前用手機查詢，過去三年在我公佈議事問政［鄭運鵬專頁］中，有影片的質詢內容（很多在協商條文是的發言，我沒有逐筆放上去），提供給各位參考，讓大家比較了解台灣目前酒駕肇事的現況。
大致上，
1，在酒駕強制移送法辦之後，案件大幅降低一半以上。
2，酒駕無肇事，但移送法辦的案件，已經占了檢察官總案件數1/7到1/8，造成相當大的負擔。
3，酒駕的傷亡，駕駛人傷亡的數字高於被酒駕肇事受害者的人數。
___________________________________
【遏止酒駕─酒駕專章、簡訟重罰】(2016年12月29日，會期最後一次質詢)
很多人沒發現到，台灣是「治安優等生、交通劣等生」，我國一年刑事案件死亡共841人，竟然有高達520人（61.8%）是因為因車禍被撞死（駕駛人死亡還不算數），非常恐怖，賀陳旦部長還認為低估台灣的交通狀況。
其實，交通事故死亡，酒駕只是一環，超速肇事也非常惡劣。但是，中華民國刑法是民國24年的產物，當時可能全中國還沒有幾台汽車，所以架構上根本沒有交通事故的概念。發展到現在，民意趨於嚴格，但是法律還是簡陋，大家一股腦要求移送法辦，因此造成了一年高達5萬多件的酒駕移送，台灣的檢察官卻只有1389人，不但效率差，法官也會輕判。
今天除了交通部，也邀請了法務部及警政署，因此，我把辦公室詹主任研究十多年的「刑法交通事故專章」的概念，提出來和行政機關討論，提出「酒駕專章、簡訟重罰」的四個建議，把所有所有交通事故肇事懲罰的基礎打好：
1、增訂刑法專章：建立交通事故處罰基礎。
2、依違法輕重給予不同處罰：單純酒駕、酒駕肇事、肇事逃逸等等，就有十多種態樣，如果加上超速、蛇行等其他事故原因，專章處理才能把各種不同的處罰層次區分開來。
3、檢察官應對肇事人定額財產保全：專章中，應讓檢察官可代為提出保全程序，對肇事者提出假扣押，受害家屬不需相對提存擔保款，保障賠償、避免肇事人脫產。我認為死亡一人1500萬、受傷一人500萬元以上，是合理的假扣押額度。
4、簡訟重罰、快速處分：訂定專章，目的在於減少檢察官的案量，無肇事者，可以即刻重罰，有肇事者分級重罰，累犯者加倍處分。
另外，我也要求警政署，未來除了酒駕臨檢，也可以將義交、義警、民防、巡守隊，酒促工作者，在飲酒場所協助宣導「酒後不開車」，預防重於治療，相信是更周全的方法。
____________________________________
【酒駕裁罰多管齊下】
（2017年4月26日）
85年12月31日立法院三讀通過強制機車駕駛人及附載座人必須戴安全帽，85年當年車禍死亡人數為7077人。這修法政策，讓交通事故死亡人數大幅減少，104年人數為2922，一年減少死亡4千多人，可說是大功德一件。
目前交通事故死亡已經成多樣化，必須糾正交通行為，以進入第二波救人任務。目前大家注目的焦點，就是如何遏止酒後駕車，今天交通委員會審查議程共有15案，其中有11案有關酒駕。根據警政署得取締酒駕概況，死駕死亡人數有減少趨勢，從100年439人，到104年減少為142人，但是取締案件每年都維持在12萬件左右。
在處理酒駕已有成效下，但移送數量太大，應該分類處理，裁罰模組化，多管齊下，希望能在簡訟重罰下，有效減少酒後駕車。
模組1，刑法訂定交通事故專章。
模組2，逃避酒測最高罰鍰處以45萬。
模組3，酒駕累犯「罰鍰累計」，五年內累計，第一次9萬元，第2次18萬、第3次27萬以此類推，不設上限。
模組4，酒駕累犯「保費累計」，要求交通部針對強制汽車責任保險之加計保費改革，應向金管會爭取，酒駕違規之保費加計，不以前一年為限，至少採計公法請求權年限5年。
______________________________________
【汽車酒駕罰九萬，列車酒駕罰多少?】
（2017年12月25日）
交通委員會這個會期最後一次質詢，是審查台灣鐵路管理局單位預算，賀陳旦部長親自備詢，我一開場就問部長：「汽車酒駕罰九萬，列車酒駕罰多少？」並且本題開放open book，可以立即查詢。
果然所有幕僚官員交頭接耳，馬上有人向部長打PASS，紛紛搖手：「沒有、沒有｣！
汽車酒駕罰九萬，並即將累計懲罰，但是影響更多旅客的列車駕駛酒駕，竟然毫無罰則！
(雖然我也能認同列車駕駛酒駕不常發生)
今年十一月新竹路段曾有火車駕駛員發生事故，後來發現駕駛員酒駕，內部調查原因是轉轍器操作有問題才發生事故，記大過處分後移送法辦，酒測數值比照公共危險罪，除此之外沒有任何罰鍰。
火車駕駛員酒駕或許百年難得一見，但必須讓社會感覺標準一致，大眾運輸駕駛應有相同、甚至更重裁罰。
再進一步看，目前除非吐氣超過0.25，才適用公共危險罪，但沒有任何罰鍰，只有內部懲處，相較道路交通管理處罰條例對酒駕的重罰，完全背離民眾的情感。
交通部日前開記者會要求所屬的公務員，若犯酒駕，處罰將重於其他公務員，這應該予以肯定。但是火車、高鐵、捷運比職業駕駛員更專業，要受訓、認證、考試，列車駕駛員社會地位很高，並且負責大眾運輸與旅客安全，軌道運輸不但有專用路權，還有鐵路專法規範，所以犯了酒駕，處分竟比一般駕駛人還輕，實在說不過去。
因此，我對賀陳部長建議，增訂鐵路法之列車駕駛駕罰則：
1，比照道路交通管理處罰條例第三十五條修法精神，增訂行政罰鍰、累計，甚至連坐處罰。
2，酒測方式，應從「上班前」，調整為「每次出車前」。
3，台鐵、高鐵、捷運、林務局、台糖，船舶及航空器等大眾運輸駕駛員通通比照。
希望再一百年也罰不到，但是宣示意義很重要！
https://www.facebook.com/nicepongpong/videos/1642083029418809/
https://www.facebook.com/nicepongpong/videos/1688876314739480/
https://www.facebook.com/nicepongpong/videos/1777265112567266/
有網友來問我說 車禍 被撞小腿骨也就是脛骨骨折，再跟對方調解的時後， 精神賠償 可以要求 多少 ? 要怎麼計算?所以我來回答這個問題， 精神賠償 就是償慰撫金 ... ... <看更多>
精神賠償多少合理. 國文老師哭了！他傳line恐嚇卻錯字連篇「同規遣䵤」法官看懂. 刑事不外乎是過失致死罪（法定刑二年以下有期徒刑）、業務過失致死 ... ... <看更多>
車禍精神賠償多少合理 在 Re: [問題] 車禍精神賠償金都付多少?? - 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價