[wahl-o-mat]
https://www.wahl-o-mat.de
選舉要到了，最近同事之間最熱門的就是「你要投哪個黨？」
有別于台灣的投票，德國這邊是投黨，說老實話這邊的遊戲規則怎麼進行，有人知道也可以簡單敘述。
這邊給你們參考德國政治體系https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/327153
這週一同事就興致高揚邀請我玩Wahl-o-mat，裡面針對三十八個討論議題，看看你的傾向：同意、不同意、沒意見，最後依據你的回答看看你的想法跟哪個政黨最吻合。
說老實話，對於時事不了解、德國體系還不深的我要去選出一好的答案很難，我都是用自己主觀的想法跟第一印象，並不是我自己深入去研究了解以後才選的。
當然之前我看了幾個政黨的Wahlprogramm 政見，也懞懞懂懂的跟著玩。
裡面幾題很有趣：
你是否支持德國高速公路限速？
你是否支持德國電信基礎設施由中國廠商承包
你支持公司可以自己決定員工是否可以在家Homeoffice
你是否支持德國2038減碳目標提前達標
你是否支持房東漲租金可以不受法規限制
你是否支持德國提升軍武
你認為夫妻沒有小孩是否獲得租稅優惠
你認為政治獻金應該禁止
等等林林種種38題，結果不意外的果然偏右，還算很右，同事都意外這外國人怎麼這麼右。
但我第一名是右派，第二名則是左派政黨積分相當，難以說到底我是左是右，但看分佈的確較右一點點可能差不到1%，嚴格說偏保守人士。
而今天我跟另一個同事聊，他很清楚告訴我他要投的黨派，還告訴我原因，我承認也認同他的觀點，我覺得大家理性討論滿好的，不會像台灣政治狂熱那樣，大家對於政治，反而是針對事實看法辯論而非淪為口水戰。
回家我也給老麥玩。他也是偏右，但在玩的過程當中他會分享他的看法，譬如我們玩到「你認為政府女官員跟男官員比例應該要一致。」我原本是要選是，覺得兩性平權，但他認為，應該以專業為主而非性別。
於是我就被說服了。
我覺得還滿有趣的，因為裡面有各式各樣的政黨，大家是以自己的意見去看自己的想法跟哪個黨比較接近。 而不是單純以意識形態為主，芒果乾還是塔綠班，而且左派右派也不是以單一價值段定，有些想法我超右，有些想法我超左，左左右右難以斷定。
而且也要看你所接受的環境、價值、跟你是否受惠受影響為主，闢如有一題「你是否同意德國應該要接受雙重國籍？」廢話，我當然選是，但是在政黨認為當你具有雙重國籍，你對國家的文化認同就比較低，所以不支持。 我覺得都有道理，我也不會覺得這種觀點就是屁話。
某一些超右的黨派，認真看他們所有的觀點，也不無道理，超左的也是。 更重要的是，這一些人代表政府對於某一些議題忽略了，而大家期待改變才會集結起來有這種聲音，而選舉結果也表達人民的期待與未來希望有的方向。
由此可知，政治不能以貼標籤的方式去看待，單純二分法，某一些議題可能會讓你忽略掉某一些重要的題目，大家也要真正用理性、深刻研究之後去做決定。
說這麼多，老麥今年要用郵寄投票，讓我們看看到底選舉結果為何。
#沒事可以玩玩看
#說到底我還是不能投票
#各種言論在瞎我都覺得尊重你
#左膠右派其實都是一種標籤
#某右A黨開宗民意要公投
#請問這要求很不好嗎
#某些黨想禁止大麻某些不想
#某大黨不想高速公路限速
辯論題目時事 在 是愚人節。 明京盃大會向各位開了個備選辯題玩笑 - Facebook 的推薦與評價
探尋著辯題可能的邊界， 一直以來都是明京盃想要擔負的責任，不論是敏感的國族議題，抑或是自然科學的討論，此次時事的議題化作辯題，固然可能會因為事件 ... ... <看更多>