看了一些天朝小粉紅的辯護,
意思是說,他是因為炒股(干擾金融秩序)才被調查。
這個理由我覺得ok,滿有道理。
不過,
被調查就會
被下架所有影視作品,
這是合理的正常手續嗎?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6,590的網紅林俊憲,也在其Youtube影片中提到,在拜登可能上台的情況下,大家都非常關注民主黨較為溫和的對中立場是否會導致政策轉向?近來兩任民主黨前總統頻頻出來發言,我認為這是非常重要的指標。 柯林頓與歐巴馬,分別代表美國對中政策的兩個不同階段:柯林頓代表的是90年代,美國要讓中國與全球經貿體系接軌,他的思維就是典型的「以經濟改變政治」。但他現在...
辯護意思 在 林俊憲 Facebook 的最佳解答
民主黨前總統接連對中國表態,所為何事?
最近大家都非常關注民主黨較為溫和的對中立場,是否會導致美國政策轉向?近來兩任民主黨前總統頻頻出來發言,我認為這是非常重要的指標。
柯林頓與歐巴馬,分別代表美國對中政策的兩個不同階段:柯林頓代表的是90年代,美國要讓中國與全球經貿體系接軌,他的思維就是典型的「以經濟改變政治」。但他現在說出習近平打破任期制破壞美中關係,我認為某種程度上,他是在承認自己當年的模式失敗了。
至於歐巴馬,一上任就面臨了金融海嘯。金融海嘯帶來的深刻影響,就是讓傳統西方資本主義國家主導的國際體系受到重創,因此不得不引入非市場經濟體系的中國力量來幫助國際經濟重建,也讓中國有了崛起的機會。大家如果仔細回想,2008年前後幾年正是中國國力的最高峰。歐巴馬特別提到金融海嘯,我認為也是在替他自己辯護,意思就是「我任內與中國和平相處,是不得已的」。
這兩位前總統的發言,共通點就是解釋自己對中國為何不夠強硬,彷彿不夠強硬是他們的「罪過」一樣。但既然已經卸任,選舉也已經告一個段落,他們何必在此時說這樣的話?因為他們已經預料到:未來4年若是民主黨執政,對中國依舊軟弱的話,會引起非常大的不滿,這些話是在說給拜登團隊聽,同時也側面印證了反中已是全美共識。
尤其拜登的外交班底多是歐巴馬時代的國務院官員,歐巴馬此時的發言就顯得特別重要。他最近出版的回憶錄中,把他當年訪問中國如何遭到監控都寫出來,以前總統的身份寫出這些事,尤其未來4年很可能是民主黨執政,這只代表一件事:他認為跟中國保持表面關係已無必要。
民主黨的兩位前總統陳述自己對中國綏靖,換來的是如何失敗的下場,這是在說給第三位可能的民主黨總統聽。所以民主黨上台後,對中國的關係就會和緩嗎?看來並非如此。
【觀看更多精彩影片,訂閱我的Youtube頻道】
https://reurl.cc/yZLj7l
辯護意思 在 丁怡文 Facebook 的最佳貼文
分享好文~
『當你把順受,責任和不做辯護完美地結合起來時,
你就會感受到生命之河毫不費力地潺潺流淌了。』
如果你觀察大自然的工作,你會發現它很省力,
草並沒有刻意地去生長,時間到了,它就生長了;
魚兒並沒有刻意地去游,它們只是遊而已;
花兒並沒有刻意要開,它們只是開了;
鳥兒並沒有刻意要飛,它們就飛了,這是它們的固有天性。
太陽熠熠生輝是太陽的本性,星星閃閃發光是星星的本性。
孩子整天樂呵呵的,那是他們的天性。
大自然的智慧是在不做任何努力,
沒有任何磨擦的情況下自發做功的,
它非線性的,憑本能的,全面而富於滋養的,
當你與大自然和諧和默契,確實了解了你真正的“自性”時,
你就能利用最省輕法則了。
出於愛而去做的事情最省力,
因為大自然是靠愛的能量聚集起來的,
當你謀求權力和企圖控制別人時,你就是在浪費能量,
將自己的精力耗費在不享受此刻的幸福而去追逐未來幸福的幻影上。
當你的行為是因為愛心使然時,就不存在能量的浪費了。
行為由愛心驅動時,你的能量就會增加並不斷地得到累積。
最生命省力法則包含三個成分:
第一是:順受
就是說,你要做出這樣一個承諾:
“今天,無論碰上什麼樣的人、情況、處境和事件,
是什麼樣就是什麼樣,我都將順受。”
這就意味著,你要明白此刻本來就該是這樣,
因為整個宇宙就是它該是的樣子,此刻---你正在經歷的這一刻
是你過去所經歷過的所有時刻的頂點。
存在就是合理,此刻就是它實際上的樣子,
因為整個宇宙就是它實際上的樣子。
第二是:責任
責任意味著不因為你現在的情況----包括你自已----而怨天尤人。
順受了這個處境、這個事件、這個問題之後,
責任則意味著對目前這樣一個情況的創造性的應對能力。
所有問題裡都蘊涵著機遇的種子,
而這樣的意識容許你接受此刻並把它變成一個更有利的情況,
或者更好的事情。
第三是:不做辯護
意思是說你的意識是建立在不做辯護之上的,
擯除說服或者勸說別人相信你的觀點的慾望。
觀察一下身邊的人,你就會發現,
他們把99%的時間都用在了為自己的觀點做辯護上。
如果你擯除了為自已的觀點辯護的慾望,
那麼在這個擯除慾望的過程中,
你就會將以前浪費掉的大量精力找回來。
保證毫無抵觸地,毫無對抗地沿著這條道路走下去,
這是一條大自然自發地,毫無摩擦地,
毫不費力地展現其智慧的道路。
當你把順受,責任和不做辯護完美地結合起來時,
你就會感受到生命之河毫不費力地潺潺流淌了。
~狄巴克喬不拉
辯護意思 在 林俊憲 Youtube 的最佳解答
在拜登可能上台的情況下,大家都非常關注民主黨較為溫和的對中立場是否會導致政策轉向?近來兩任民主黨前總統頻頻出來發言,我認為這是非常重要的指標。
柯林頓與歐巴馬,分別代表美國對中政策的兩個不同階段:柯林頓代表的是90年代,美國要讓中國與全球經貿體系接軌,他的思維就是典型的「以經濟改變政治」。但他現在說出習近平打破任期制破壞美中關係,我認為某種程度上,他是在承認自己當年的模式失敗了。
至於歐巴馬,他一上任就面臨了金融海嘯。金融海嘯帶來的深刻影響,就是讓傳統西方資本主義國家主導的國際體系受到重創,因此不得不引入非市場經濟體系的中國力量來幫助國際經濟重建,也讓中國有了崛起的機會。大家如果仔細回想,2008年前後幾年正是中國國力的最高峰。歐巴馬特別提到金融海嘯,我認為也是在替他自己辯護,意思就是「我任內與中國和平相處,是不得已的」。
這兩位前總統的發言,共通點就是解釋自己對中國為何不夠強硬,彷彿不夠強硬是他們的「罪過」一樣。但既然已經卸任,選舉也已經告一個段落,他們何必在此時說這樣的話?因為他們已經預料到:未來4年若是民主黨執政,對中國還是軟弱的話會引起非常大的民怨與不滿,這些話是在說給拜登政府聽,同時也側面印證了反中已是全美共識。
尤其拜登的外交班底多是歐巴馬時代的國務院官員,歐巴馬此時的發言就顯得特別重要。他最近出版的回憶錄中,把他當年訪問中國如何遭到監控都寫出來,以前總統的身份寫出這些事,尤其未來4年很可能還是民主黨執政,這只代表一件事:他認為跟中國保持表面關係已無必要。
民主黨的兩位前總統陳述自己對中國綏靖,換來的是如何失敗的下場,這是在說給第三位可能的民主黨總統聽。所以民主黨上台後,對中國的關係就會和緩嗎?看來並非如此。