109年5月20日環保衛生業務質詢
109年5月20日環保衛生業務質詢
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢:財夯公司堆肥場從外縣市收受果菜殘渣製作堆肥. 製作過程散發臭味至今未改善1
109/05/20日上午9點半R蔣月惠環保局質詢:財夯公司堆肥場從外縣市收受果菜殘渣製作堆肥. 總量5000公噸是500萬公斤.除以20噸 一輛車 .來回總共是 500車次 .造成社區沉重的負擔.大型車輛來回 造成 產業道路 坑坑巴巴無法負荷.
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢:財夯公司堆肥場從外縣市收受果菜殘渣製作堆肥. 過程散發臭味.總量5000公噸是500萬公斤.過程散發臭味政府承諾 不收購外縣市的菜渣?
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢: 財夯公司目前 土地違反區域計畫法嗎?
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢:財夯公司堆肥場疑似在國有地搞鬼?晚上8點多還再作業.場區在動工.翻動果菜渣廚餘就是臭氣沖天
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢:屏縣處理畜牧場斃死畜禽之化製場.計有長治鄉璇億慈宏與鹽埔鄉昱成等三場.各地畜牧場斃死動物無處可去.都到長治處理.屍臭味難下飯造成社區居民非常痛苦10多年
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢:居民陳抗十多年不見改善.化製場常出奇招..政府 沒有出面處理無抗壓力縣政府是在幫業者？還是照顧人民？」
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢:璇億.慈宏兩家姊弟外地人.昱成當地政治背景民代來長治設廠.三家是政府合法核准設立.簽約化製的畜牧場在屏東有3000多間.還有台中以南及花東等地約2000場.每日處理量約60公噸.建議回歸各縣市處理動物屍體亦少當地污染與惡臭
109/05/20日上午9點半蔣月惠環保局質詢: 有關108年7月14日高樹鄉源泉村源興路6巷.水溝水變紅色.檢驗報告書內容沒有異樣. 請問檢驗的洪水.是當天居民提供的洪水.還是環保局隔天取樣的水去檢驗？
109/05/20日上午9點半環保局質詢:九如玉泉村有湧泉是人間天堂.生活的好地方.萬年溪清水上游來至玉泉村沒有想到幾年前在附近設立一家飼料工廠.統固公司每日晚上偷排惡臭黑煙並偷排放廢水.造成鄕親無法忍受無法睡覺得到恐慌症.特別是年邁的老人家.
109/05/20日上午9點半環保局質詢:玉泉村是水源保護區.目前有自來水公司挖井譲鄉親使用，當地居民懷疑業者有計劃挖暗管環保局可以了解一下嗎?
109/05/20日上午9點半環保局質詢:桃園市政府公告陸軍龍潭基地航空噪音防制區是依據：噪音管制法第18條及機場周圍地區航空噪音防制辦法第8條
109/05/20日上午9點半環保局質詢:空軍屏東基地以及陸軍恆春龍勤基地.應該設置“基地航空噪音防制區圖.為受害居民依照“機場周圍地區航空噪音防制辦法”申請補助.
1.屏東縣有空軍屏東基地以及陸軍恆春龍勤基地(非屬三軍聯訓基地) 2.兩基地長期產生飛航噪音影響民眾生活 3.縣府卻沒有航空噪音監測機制，亦無設置“基地航空噪音防制區圖” 4.附近受影響居民無法依照“機場周圍地區航空噪音防制辦法”申請補助.此為受害居民依法應享權利
109.05.20上午9點半環保局質詢: 108.9.16勝利路丹丹漢堡店大水溝.死魚隨波逐流.疑似每年都會發生.環保局有査出原因? 好像每年都會這樣
109/05/20日上午9點半環保局質詢:請正視社區環境權.調整屏東縣新設置畜牧場管理自治條例 第5條第5款內容，新設置畜牧場應距離商店.廠房.機關.學校及自有住宅不含農舍等周界300公尺範圍以上.應調整距離為1000 公尺以上.勿讓畜牧場污染社區。
109.0520上午9點半蔣月惠衛生局質詢:當前防疫期間.確保衛生局防疫資源充足.人力/資源 優先優惠保證衛生單位 資訊共享 疫情過後.要求消防人力（救護資源）是否符合 災應需求（疫病/大規模災害（或複合性災害）及相關重大緊急事故災害確保屏東各鄉鎮市有人力自救。
109.0520上午9點半蔣月惠衛生局質詢:
1. 各局 合作協調 如生活服務 （衛生局/勞工局 ，防疫訓練/檢測（衛生）承攬招募運作（勞工） 社福救助 民政/警察/社會 （社會局資料統計追蹤/民政與轄區警察 訪視/物資發放。
2.民眾醫藥協助
3.遊民收容. 家中寵物.野生流浪動物管理服務
農舍申請自來水 在 [其他] 鄰居長期使用我家門牌號碼並且申請水電- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過：
簡述：
我家(民國60幾年)=>起造房屋，申請門牌與電(當時只有井水)
我叔公家(民國70幾年)=>起造房屋，申請農舍失敗。
=>我叔公拿我爺爺的身分證和印章，將新建造房屋登記在我家門牌並且申請電
(一開始也沒有自來水，大家都用井水，之後才有自來水可以申請)
------------------------------------------
民國70幾年的時候，我叔公在我家前方約15米處，蓋了兩棟疊拼3層樓磚房。
不知道是不是太貪心蓋太大，導致農舍申請無法通過，就直接趁我爺爺外出工作，
拿走我爺爺的身分證和印章，去辦理門牌、水和電(順便省一大筆錢)。
自此，我家門牌被迫給鄰居使用，兩棟獨立的建築，使用同一個門牌號碼。)
我爺爺不爽歸不爽，也沒狠下心報警，導致現在鄰居明明獨院獨棟在我家門前，
還是使用我家門牌號碼。
長年要去鄰居家領信或是幫忙送信，加上已經是牽連三代子孫，我想好好處理此事。
這幾天去戶政事務所查詢，鄰居家人口確實都登記在我家這塊門牌號碼下，
而且戶政事務所也有登錄這門牌號碼是我家房子的。
戶政事務所說法總結：
1.這門牌是我家的，而且不是新建房屋，給我申請"新的門牌"很奇怪。
2.我不能幫我鄰居申請新的門牌。
3.戶政事務所建議我去請我鄰居，"自己到戶政事務所申請新的門牌"。
問題：
目前看來除了透過鄉公所調解，柔性勸說之外，只能上法院溝通。
1.請問關於門牌號碼重新整編的問題，該適用什麼樣的法條呢？
2.明明是兩棟完全無相關建築物，起造時間相差將近10年，行政權真的無法介入嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.49.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1578504574.A.62D.html
而且原始登記是我爺爺的名字，所以戶政才敢說這門牌是我家的沒錯。
但是門牌明明是跟著房子的卻仿照三合院形式在使用，這明顯是不行。
不過，戶政也只是說要我去通知鄰居自己去申請改門牌。
我也不清楚當初我叔公是想省錢，還是怎樣，居然直接把他新蓋的房屋使用我家門牌號碼
。
問題就在於對方用爽爽，沒事就扣我的掛號信，根本沒有意願去申請，所以很難處理。
面的律師不知道從何找起
※ 編輯: CM15 (1.168.56.217 臺灣), 01/10/2020 13:55:13
分享給板友，最後請益律師的結果，律師認為這是屬於行政訴訟的部分，但是建議我先去
民政處諮詢。
民政處承辦人：你直接寫申請書請戶政事務所有所作為，你用口頭問的所以沒用。
之後讓戶政事務所視察現況後，再進行後續動作。
※ 編輯: CM15 (1.165.142.197 臺灣), 01/15/2020 16:43:36
... <看更多>