關於 迷走的德國霸權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#符合誰的利益

在美國嗆說要從德國撤軍超過現有1/3的美軍後，德國各級政府官員一路惡言相向，但是梅姨這次發言應該是敲下定音鎚 - 必須阻止美軍自德國撤軍。

但事實上是，德國不僅是歐陸大國中對軍備軍務投資最廢弛的國家，更是長年無法滿足北約國家對軍事預算要求的最低限比率。說穿了，就是靠著美國及法國、甚至是東歐國家的國防投資在保護自己的安全。

#低到無法更低的妥善率

細數德國聯邦國防軍的軍備妥善率，你就可以知道德國在國防經費不足的問題上有多深刻。

今年一月的報導，「53架Tiger攻擊直升機只有8架可上場、99架NH-90只有12架能承擔勤務」。而在2018年國會的調查報告中，國防軍能立即出動的船艦飛機等「重型裝備」不足總量的1/3。13艘護衛艦能出勤的僅有5艘、6艘潛艇的妥善率是「零」，德軍的驕傲 - 豹二式戰車的妥善率也不超過50%。

而這樣的慘狀在近年被媒體揭露並大肆報導後，德國矢力想洗刷這個臭名，結果是兩種主力直升機(Tiger / NH-90)的數量增加了，但能出勤的數量反而變少了(?)，然後全部停在船塢內無法出海的潛艇部隊據說在2019年有半數恢復戰力，結果據媒體探訪在2020年又全數變成碼頭王。然後德國國防部的解釋是「自從克里米亞事件後，因為訓練和部署的次數更多了，所以現役裝備的磨損速度更快」這種意義不明的發言。

#迷走的德國霸權

德法兩國在歐陸的主導權爭霸，是在整個歐陸自羅馬帝國消亡後無法擺脫的宿命。而近世，自從普奧戰爭戰後普魯士主導德意志地區政權統一後，法國對德國再也沒取得過一次單獨的勝利。

德意志帝國及納粹德國施行的「國家社會主義」都能在戰爭前及發動戰爭後快速的集中生產資源及各種戰爭所需物資，且德意志的各邦國也能在戰時分散性的維持戰爭機器的運作，這點跟巴黎被拿下後就只能潰散的法國政府在面對戰爭時完全不是同一個等級上的player。

我們回到現在的狀況來看，德國國防軍面臨的窘境則完全是政府多年來無視國防軍的問題，不願意大幅舉債、在財政上維持「過度健全」的結果。

相對地來說，法國則是忠實的投資並維持本身部隊的戰力。多次聯合國或美軍的軍事行動中，法軍的航艦成為美軍在海上唯一的備援、並且在全世界各地執行與盟軍的協同作戰。在非洲等法國的勢力範圍內，法軍特種部隊的單獨行動也不少見。法國軍隊可以說是目前北約除了美軍以外，少數具有立即的調度彈性、並且可以作全球性部隊投射的陸海空三象作戰部隊。

#經濟霸權與軍事霸權

追根究柢，德國在歐元的債務危機下帶來的貶值獲益良多。德國國庫極低的債務水平以及穩健的財政開支，讓德國國債多年來維持在零或負利率水準，但仍然是最搶手的歐元固收資產。

如果沒有歐豬諸國死命的打洞，今天的歐元將會有如當年的德國馬克一般，與美元、瑞朗並稱超強避險貨幣。那以工業品外銷作為國家主要外匯來源的德國來說，與日本等工業大國競品的對抗就不可避免，弱勢歐元當然是美好的恩賜。

這也反映在德國在EU各項債務及財務談判上，對自己的歐陸同胞頤指氣使的立場上。梅克爾與她的德意志聯邦同事們，真的一度以為這次德意志帝國要用債券及經濟力再次「統一歐洲」。

這時候殺出了一個要德國好好投資軍備的美國，直接拿剪刀捅破了德國這隻紙老虎的虛張聲勢，而長年受悶氣的鄰居 - 法國，這時候當然是不作聲但幫美國暗自加油。哪有努力花錢準備、有保護家園意志的國家反而被當作傻子的道理?

面對東歐國家對美國駐軍的招手，法國持續不斷擴軍及增加軍備、以及北約盟邦對德國越來越多的呼聲，梅克爾德國的立場越發尷尬，歐陸盟主光芒亦逐漸退色。

自古以來沒有靠他人幫忙守家門的霸主，這次也不會是例外。

#Sith