面對爭議與質疑只想逃避是沒用的。
台北市政府最近連環爆,資訊量大到光是閱讀完整資料都花了我一堆時間,從最早的「好心肝疫苗」衍伸到昨天的「禾馨診所」記者會,如今北農又出現群聚事件,柯文哲決定採用全新戰術,將所有匡列人員列出來且優先施打疫苗,還要特別強調說這是中央同意的,後來又有士林長照機構爆發群體染疫,北市衛生局的說法一變再變。
易讀版: https://awater.tw/archives/708
此次最大的問題在於「柯文哲的驕傲與自滿」。
先從台灣疫苗來看,五月前台灣疫苗還多到沒人要打,其中最代表的莫過於他老婆陳珮琪,先是透過社群影響力才造成民眾有疑慮,結果等台灣出現本土疫情後,比一堆人都還快施打AZ疫苗,而前段時間才剛講說:「政治人物帶頭打疫苗跟改名吃鮭魚一樣可笑。」昨天民眾黨就在立法院提案官員一率打國產疫苗。
等到台灣有充足疫苗,各縣市開始施打時,台北市的表現更是荒腔走板。
按照疫苗施打順序造冊施打,是為了按照優先順序來完成接種,而「好心肝疫苗施打」之所以會令人厭惡,關鍵在於這些人都非緊急優先施打的順序,說穿了就是不同於一般人的特權階級,但隨著資訊的逐漸透明,這才發現有許多人的確是被通知過去施打,背後的關鍵在於北市府希望能夠盡量消化疫苗量。
好心肝這次的名單到底有多少重量,讓柯文哲不惜與許多媽媽槓上?
禾馨診所負擔了台北三到四成的新生兒出生,可說是相當具代表性,影響力自然非同小可,而柯文哲在防疫記者會中揭露民進黨立委高嘉瑜介入為禾馨診所關說獲得疫苗,而禾馨也在昨日召開記者會,不只公布所有疫苗施打者名單,更將與衛生局專員溝通疫苗相關資訊的對話公布。
禾馨既然負責台北市大量的新生兒生產,自然不只醫護人員會有接觸,相關行政人員也時常與孕婦接觸,因此不只一次的詢問是否能提供給非一到三類的人員施打。
從完整的造冊到每日上傳就可知道,禾馨做的最聰明的一件事情,就是真正的做到公開透明,這也是為何柯文哲不處理好心肝,卻將風向轉到禾馨身上時,他們能夠立即做出完整回應。
其中最引人注目的,莫過於9號柯文哲下達疫苗施打後,相關人員就主動聯絡診所可否再幫忙打20瓶疫苗,禾馨人員考量到時間已晚便婉拒,結果該人員竟回覆
「一定要今天,拜託,不然我們就慘了。」
是怎樣的執行規範,讓基層人員不惜麻煩別人?完全可以想像的是,後續所有責任一定又是這個可憐的人員去扛下來。
而背負台北與中南部蔬果批發重任的台北農產運銷公司,如今爆發群聚確診人數來到45人,無法控制情況惡化的柯文哲,記者會出來時卻說要展開全新戰術,特別強調是中央也同意。
先來解析他背後的盤算。
首先北市府的決策目標不是為了讓更多人免於恐慌,從台北市爆發疫情後的種種作為都可看出,柯文哲所盤算的是他的政治利益與資本,既然他在這次的防疫表現荒腔走板,落得全盤皆輸的情況,倒不如改走偏招用個獨步全球的全新戰術,今天反正再爛也無法再更爛了,如果幸運給他成功了,可以想像支持者又能不斷四處吹噓了。
但問題時,疫情已經影響全世界一年多了,世界各國各種能處理的方式也都嘗試完畢了,如今被數據統計最有效的,就是匡列接觸者,並且透過隔離讓其傳染力降至最低,而且染疫者是不能施打疫苗的,當全世界都在告訴大家說即使打了疫苗也有染疫風險,且疫苗發揮效用需要一段時間。
但柯文哲還是想要硬幹的原因為何?原因就在於後面的這句「中央也同意。」
這是一件極度細思極恐的事情,即使我們看來這是多蠢的一種選擇,但今天只要這個方法成功了,所有的光芒就會落在柯文哲身上,一人獨攬所有好處,但失敗了就可以怪罪到中央共同承擔。
小朋友想要做一件事情但被爸爸禁止時,小孩想要成功會說甚麼話?
「媽媽說可以。」
這句話的淺台詞就是,我有經過媽媽的同意,如果有錯你要去找媽媽負責,但為何媽媽會答應,不就是你剛才又哭又吵又鬧,如果不答應就四處去說媽媽在欺負你?
啊,柯文哲會被叫媽寶,支持者會被叫巨嬰真的不是沒有原因,他們的思維邏輯就是只有小朋友的層級,結果真的最該被照顧的新生兒,卻成為他們卸責的代罪羔羊。
而士林長照機構的群聚確診事件,其中院內109人共有48人確診3人死亡,北市府卻表示這間機構有隱匿疫情,但負責人也立即出面喊冤,明明一直都有做通報希望能協助處理,是北市衛生局的動作太慢了。
疫情指揮中心指揮官陳時中:「機構不會說他是隱匿,機構負責人沒有隱匿的問題,疫調是地方衛生局的職責。」
很多人總是問我,為何柯文哲這段時間變了這麼多,無論從各方面的能力到支持者的輪廓,最核心的關鍵,就在於對於權力的貪婪。
當初柯文哲在眾人的支持下,成為了網路支持度最高的政治人物,有了聲量有了影響力,自然想要將權力轉為己有,於是選擇籌組一個名字還是拿蔣渭水取名來用的「台灣民眾黨」
但偏偏這些靠攏過來的人,壓根就不是我們這些最早期的柯文哲支持者,而都是一些想要攀權附勢的人,不是因為認同柯文哲的政治理念,而是因為知道在民眾黨中可以分一杯羹,無論是利益還是政治影響力。
等到劣幣驅逐良幣之後,就變成現在這個樣子。
那些想要用「鬼才阿水就是柯黑」來規避我所提出的每一個問題都是直擊柯文哲痛點的人,完全搞錯一件事情了,就是柯文哲對我一點都不重要,他遲早就會消失在政壇,我對一個最後一名除了失望,根本一點興趣都沒有,我最不爽的,就是因為一個人的自私自利,導致我們全國都在收他造成的爛攤子。
柯文哲的政治表現真的爛透了。
順便講一下,昨天沒有發文也沒辦法回覆留言,是因為我去 盾牌牙醫史書華 那邊留言經典的電影台詞,九品芝麻官裡面荒唐鏡對來福說的「說你XX就XX,大人快X他」就被禁了24小時,正好我可以好好休息。
IG : Awater0911
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,1070827高市議會工務部門質詢新聞稿 陳麗娜關心國土計畫進度,籲審委會應廣納建言 本(27)日高雄市議員陳麗娜於工務部門,針對國土計畫法實施期程緊迫,高市府各局處是否積極作業提出質詢。陳麗娜質疑國土計畫法中明列海洋資源地區,然而市府組織的「國土計畫審議計畫委員會」,卻無海洋局、水利局機關委員...
透明性代表性回應性 在 Facebook 的精選貼文
【有關電力止血、預防,與改變體質的建議】( 修訂版)
蔡總統鈞鑒:
因為興達電廠接連導致停電的情況,我把看到的問題和危機寫了兩篇文章。
第一篇<缺電有三種,為什麼出現這兩種?>,我用高速公路塞車的比喻,解釋台灣長期以來為什麼沒有「結構性」缺電風險(公路數量不夠),但是為什麼尖峰負載期間容易出現「時間管理性」缺電風險(年節連假大塞車),和「技術管理性」缺電風險(養工處出問題)。
我基於五年前參與「開放台電」計劃,加上後續的觀察,指出主因是台電一直侷限於電力生產者的立場,只習慣於擴建大電廠來增加電力供給(新建大高速公路),而不知調節電力供需(疏導交通流量)。我也說明興達電廠接連出事導致停電,為什麼不是個案,而是未來更可能頻繁發生的預警。
第二篇<以台積電為代表的「貨櫃車」問題>,我說明近二十年來,台灣的電力高速公路上,工業用高壓電戶和超高壓電戶(大貨車和貨櫃車)增加得又多又快又大的現象,以及為什麼需要重視台達電董事長鄭崇華所說水電價便宜到「現在是納稅人補貼大戶」的不合理現象。而這是二、三十年來台灣沒有新的產業政策與能源政策,只有經濟部配合工業大老提供便宜用電的政策所導致。
我也指出如何面對台積電的用電需求已經是關鍵課題。接下來在國際對台灣半導體業需求加大、對岸台商回流、全球氣候劇變這三個因素的影響下,如果經濟部和台電繼續因循舊有的思維和習慣走下去,為什麼可能使台灣墜入無底深淵。
我所看到的,都在文章裡。請您參閱,也和您的執政團隊討論。
因為有許多短期、長期需要面對的挑戰,我也再提一些建議。
以現在有許多裡外病症發作的情況來看,我的建議分「止血」、「預防」、「調理體質」三個層面。
先說「止血」,這是指真正的高熱、用電高峰期四個月即將到來,有哪些可以防範停電問題再頻繁發生的注意事項。重點都在要求台電落實重視調節電力供需,以避免電力尖峰負載期間容易出現「時間管理性」缺電風險,和「技術管理性」缺電風險。
--------止血之一:「高壓即時電價」--------
解鈴還需繫鈴人。
因為工業用戶的用電量最大,所以先看如何應對這方面。
針對高壓電用戶,台電拖到去年才設計出按24小時每小時不同的「高壓即時電價」,並且也只有300戶試用,佔全部25,000戶的百分之一多一點,是他們怠惰。
但也因為光這300名百分之一多一點的試用戶,都讓台電說「在電價最高時段平均約有14%的抑低量」,那當然要立即要台電去全面執行。
所以從半杯水的另一個角度來看,現在只做到了百分之一多一點,也表示如果積極改進,空間是非常大的。
所有高壓電用戶都安裝了智慧電表,不必任何新的投資;台電的24小時「高壓即時電價」也已經設計好,不必花時間再規劃,這是可以要求台電劍及履及做到的事情。
如我在第一篇文章裡所言,2016年的531 電力緊急事件,後來接任台電董事長的朱文成說是他使用「需量競價」誘使企業用戶在尖峰負載期間少用電,然後把節省下來的電賣回給台電,當天「省了0.4 GW」的電,渡過難關。
當時還沒有這些按24小時每小時不同的「高壓即時電價」。現在有了這些辦法,應該要求台電全面實行。從工業用電戶著手,先防止從他們身上出現「時間管理性」缺電問題,本身就是最重要的止血辦法。
這是台電最重要的任務,沒有之一。
政府應該緊盯台電落實這件事情,並看如何提供協助。如果是因為高壓電價本來就太便宜,便宜到分24小時的差別電價都沒有吸引力的話,那就該另外協助台電。
--------止血之二:善用100萬戶的智慧電表--------
在低壓電方面,也是一樣,先要求台電把可做而沒做到的事馬上補正。
代表性的問題就是:低壓電1,460萬戶裡,到去年底安裝了100萬台智慧電表,佔百分之七。而「住商型簡易時間電價」推廣了四年,使用者才12萬戶,連1,460萬戶的百分之一都不到。
世界上只聽過因為沒安裝智慧電表所以不方便使用分時電價的,沒聽過安裝了智慧電表,卻不使用分時電價的。
政府應該要求台電馬上把「住商型簡易時間電價」使用者由百分之一拉高到百分之七。也就是起碼讓所有已經安裝了智慧電表的低壓電用戶,知道使用分時電價可以一起舒緩尖峰負載期間的用電,自己還能享受到比單一電價更多的好處。
低壓電用戶已經安裝100萬台智慧電表,雖然只佔百分之七,總比安裝了卻只有百分之一在用好。
如果連這一點都做不到,那根本不需要再推動智慧電表。
--------止血之三:推廣「低壓新三段式時間電價」--------
5月17日的停電,是發生在傍晚。台電承認是「因負載突升,供電能力不足」之外,還有說明是因為傍晚太陽下山,光電供應少了的問題。
有人又因而批評光電不足憑。
其實這也不是新問題,這本來就是光電要和風電搭配的道理。也至少不是台電沒意料過的問題。
去年,台電就已經為了緩和太陽光電下山造成的夜間供電壓力,設計了「低壓新三段式時間電價」,「將尖峰時間往後移,調整為13-17時、18-20時,藉此宣示未來電價時間帶即將改變」。而這個三段式新電價是預定今年推動。
但是到現在五月是否推動了呢?推動了多少?
所以,517停電既然證明了太陽光電下山造成的夜間供電壓力大,那就該馬上盡最大的努力來推動這個辦法。
前面這三點,都不需要台電另外投資任何事物,另花時間規劃任何計劃,只要把他們已經擬好,卻怠惰不前的腳步加快就好。
--------止血之四:讓「汽電共生」救援投手透明化--------
以上所說的,都是從調節電力需求,進而舒緩尖峰負載壓力,免得因為跳電而出現停電情況。
回到台電善長的增加電力供給面,應該要求台電把未來四個月「汽電共生」業者可供調度的電力做好詳細的排程說明。
「汽電共生」是我在前兩篇文章裡沒有寫到的,也是我們在「開放台電」期間看到的最大黑箱之一。
「汽電共生」業者就是可以自己發電自用,但台電在需要時也可以購買他們的電,因而可以說是一種救援投手。有這樣的救援投手,在尖峰負載期間會有很大助益。
但是「開放台電」的研究期間,台電到底可以在何種情況買「汽電共生」業者的多少電,始終講不明白。有一次會議中一再說是得靠「友情協商」,還引得林全院長甚為不悅,當場講了這句話而結束會議:「跟他們說,企業也該有企業責任。」
現在既然在緊急期間要止血,要動用一切可應急之用的發電來源,政府需要讓台電把未來幾個月內到底可以調動多少「救援投手」整理清楚,切實使用。
--------止血之五:善用儲能設備--------
此外,還有一點,相信應該是台電改善「時間管理性」缺電危機的重要工具。
就是儲能設備。從馬斯克建立儲能設備協助澳洲電廠渡過難關之後,已經證明這種技術和設備之可行,並且也日益便宜。
如前所言,台電習於以擴建新電廠,而不是調節電力供需來舒解尖峰負載期間的「時間管理性」缺電問題。那投資儲能設備應該是另一條路,相當於不必新建高速公路,卻可以多出臨時的調撥車道,所花的代價肯定比新建高速公路便宜很多。
五年前「開放台電」計劃時,還沒有儲能設備的技術可用,但是歷經五年的時間,到最近連續發生這些停電事故都沒有在新聞中聽到台電有準備任何儲能設備,甚感意外。
這方面,政府如果要行動,應該會找到許多專家協助。
--------止血之六:避免出現「技術管理性」缺電--------
在避免「技術管理性」問題上,以我的經驗,想到兩點。
第一,513興達電廠事故導致停電,經濟部和台電先是解釋了四個原因,除了「用電高於預期」之外,還有一個是「大型機組正在歲修」。當時我看到想的是「又來了」。
2016年531電力緊張事件,促使「開放台電」研究計劃出現。而我們在研究後,發現那天出現問題的最主要原因就是歲修機組佔了9%。
而當時林全院長得知了這個原因之後,還特別指示「我也特別要求台電注意歲修時間的安排,因應氣候劇烈變化,不應該將歲修時間排在用電尖峰的月份。」
這次輪修的情況到底如何,是否有明知故犯的情況,應該查明。最少現在開始針對未來幾個月仔細防範,不要有因歲修機組而再發生類似情況。
第二,513興達電廠事故導致停電後,經濟部在第二次說明原因時,改口說是操作失誤所導致。
這和2017年的815停電事件一樣,當時也是說承攬商(中油員工)在操作上失誤所造成。
雖然說起來都是個人操作失誤,但是在815事件後我訪問幾位專家就聽過:台電如果平素多加注意內部管理,在許多重要關節上多分配些資源裝置防呆、防錯機制,以爭取出現意外的時候多些處理時間,不致於因為一個人的疏失就造成偌大風波。
我在第一篇文章裡有特別寫到輸配線路的善加維護,不只可以改善供電效能,還涉及基本的安全。
至少未來四個月,需要特別緊盯台電落實檢查輸配線路。
--------「預防」之一:請鄭崇華提供建議--------
止血之外,預防最重要的第一件事,是您應該請台達電董事長鄭崇華說明他所看到的工業電價所有不合理的現象,並請他提出建議。
以鄭崇華本人是身受其益的工業大戶的身分,卻指出台灣水電價格便宜得不合理,可知其不合理的地步。
難得高壓電工業用戶中有人如此公開呼籲,如果政府置之罔聞,那就更加不可思議。
甚至我相信,台電推動那「24小時即時高壓電價」緩慢,如果有除了他們怠惰之外的其他工業界的感受問題,鄭崇華也應該是最能指點迷津的人。
--------預防之二:面對台積電的課題--------
如我第二篇文章所言,台積電歷經三十多年的發展,到2019年的用電高達每年143.27億度,相當於全台北市一年用電量的91%。並且,照分析,到2023年,台積電的用電量將再擴增一倍。
昨天我找出台積電過去多年的社會責任報告看了一遍,整理出下列一些分析:
1. 2018、2019兩年,台積電只列總用電量,沒有列出台灣廠區和海外其他地區的用電量。但是從那之前有分列的十一年裡,可以看出台積電在台灣地區的用電量,並沒有因為有海外據點而減少比重,近年反而是持續上升到95% 以上。如表一。
2. 從2004年到2017年,台積電在台灣地區用電量的增速,確實是遠超過台灣工業用電量的增速。如表二。
3. 從台積電總用電量來看,過去確實呈現一種每五年用電量就會倍增的走勢。最近專家推測接下來是四年會倍增,那是說又加速了。
在台積電如此用電的需求下,他們到底如何使用綠能,備極重要。
我看一下他們紀錄,台積電在民國104年購買 1 億度綠電,佔他們當年台灣廠區用電量的1.3%;民國105年購買 2 億度綠電,佔當年台灣廠區用電的2.3%;民國106年持續購買 1 億度綠電,佔當年台灣廠區用電量的0.9%。
接下來,在民國107年他們只說「全球購買約 8.8 億度再生能源、憑證及碳權 」,沒說在台灣是買多少;民國108年,說「購買約 9.1億度再 生能源、憑證及碳權 」,也沒說在台灣購買了多少。並且從這兩年起,台積電也不再分列台灣廠區和海外地區的用電量,所以也沒法像前幾年一樣,知道他們在台灣購買的綠能到底佔他們在台灣廠區用電量的多少。
我提到這些的原因,是因為即使台積電這兩年購買的綠能全都是來自台灣,但是以他們在台灣廠區急速擴大的用電需求來說,也是太小的比例。
世界頂級企業,都在推動百分百使用再生能源。台積電在台灣以外的據點,百分之百都使用再生能源,顯然是呼應這個趨勢。但是為什麼在台灣只這麼消極地購買這麼小比例的再生能源?
尤其在2025 非核家園走到關鍵時刻的現在,增速擴大用電需求的台積電如何使用綠能,不只關係非核家園的成敗,更根本性地影響台灣的整體能源版圖與電力版圖的走向。
我寫台積電在綠能上只扮演了消極的消費者,有人回應說可能是因為他們在台灣購買不到足夠的綠能。
所以我給您的第二個建議是:應該儘快要求政府部門和台積電𨤳清他們的需求,看到底是有什麼政府可以協助之處,還是以台積電這種規模與層級的企業,應該另有其他擔當。
我在第二篇文章裡提到台電董事長朱文成曾經說有次台積電創辦人張忠謀問他是否能自建電廠,朱文成說只要台積電想,他一切都可以搞定。但是台積電最後還是沒有。
這個問題到了今天更迫切。
以台積電目前每四年擴增一倍用電量的速度來看,他們到2030年的用電需求是2019年的八倍,也就是每年八個全台北市的用電;而照他們在2019年所說的十年計劃,要到2030年才只實現「生產廠房25%用電量為再生能源」,那就是說台灣要在那之前再提供可供六個台北市用電量的傳統發電設備。
以一個台北市用電量需要 2GW 的發電機組來估算,六個台北市用電量需要12GW 的設備,相當於6個核二廠機組,或者中火24 部機組。如果台積電不擴大使用綠能,屆時就需要這麼大量的傳統發電設備來供應其需求。我相信您需要協同執政團隊仔細評估,才知道這是否可能。
如果仍然侷限於過去的思維,為了供應「護國神山」的電力,可能成為台灣不可承受之重。
相反地,如果能和台積電一起找到方向,台積電有足夠實力扮演重新型塑台灣能源版圖與企圖的領頭羊。
--------預防之三:有關「三接」與「藻礁」--------
正如以上所言,因為太多情勢都在劇變之中,政府需要重新檢視整體產業和電力供需版圖的階段,所以我建議不必把「三接」的成敗當成台灣能源能否轉型的唯一關鍵。因為以台積電的用電需求為例,還有太多其他影響更大、更多的因素。如果政府以為「三接」是最重要的關鍵,我擔心是錯失焦點,耽誤對更重要事務的重新規劃。
這一點我寫在第二篇文章裡,就不贅言。
也因為除了「三接」之外還有許多議題需要關心能源的人共同努力,包括遏止又想借屍還魂的核四,所有為了反核努力了這麼久的人,不必為了對「護藻礁」的立場不同而決裂,也不要酸言相向。
所以建議您對「三接」保持中立。您的態度會有很大影響。
--------有關「調理體質」的建議--------
最後的建議,還是回到台電身上。
從2016年進行「開放台電」的研究,而開始對台電有些了解,再到今天看他們仍然那麼多事情在原地踏步,一再歷史重演,我想提一個構想,請您參考。
我認為幾十年來台電自己的盲點,以及台灣整體社會圍繞著電力所迷漫的濃霧,固然有台電侷限於自己傳統守舊思維的問題,但另外一塊也可能是其他人也以傳統守舊的思維侷限了台電。
譬如,把台電下屬於經濟部,當經濟部本身就苦於規劃新的產業政策,遑論能源政策的時候,台電就只能成為依從經濟部來以低價電力服務工商大老的小弟。
所以,我的建議是,既然是需要大破大立的時代,何不讓台電不要再下屬於經濟部。
今天的世界,能源具備等同於國家戰略級的重要性,本來就該和經濟策略的規劃平起平坐;能源開發,充滿眾多新奇而多樣的可能。
先進國家都在開發5G智慧電網,台電到現在1,400萬低壓電戶超過九成在手抄電表;多元、小型、分散式的能源是世界趨勢,但台電對再生能源一直「另眼」相看,總愛裝設大型發電機組,做不了核電的就做天然氣的…..
這都是看來打不開的死結,但我們如果給台電換一個位置,台電會不會也就換一個腦袋?
有人可能會說:台電?他們怎麼可能?
我說的正是因為在原來的位置永不可能,所以才更值得給他們一個機會,重新定位自己,擔負起自我更新的使命,擁有完全不同生命、精神和形貌。
我們想像著台電開始樂於善用澎湖海域世界僅有的絕佳風場,樂於探索台灣特有的地熱開發可能、黑潮發電的可能,才會覺得今天不停地忙於奔波止血是有意義和代價的吧。
請您參考。
以上。
祝
政安
郝明義 謹啟
中華民國 110年5月23日
副本並陳
行政院蘇貞昌院長
透明性代表性回應性 在 婷婷看世界 Facebook 的精選貼文
【非洲54國聯名請願聯合國:徹查美國】
美國黑人喬治·弗洛伊德之死,揭開了美國系統性種族歧視與暴力執法的爛瘡,也點燃了世界反歧視與壓迫的示威之火。
據民權權威非盈利機構“美國公民自由聯盟(ACLU)”消息,56個非洲國家中的54個已聯手向聯合國人權理事會提交一份決議草案,請求聯合國介入調查美國及其他國家對非裔族群的系統性種族歧視、警察暴力執法等問題。
聯合國人權理事會是聯合國人權方面的最高機構。理事會成員國已收到此草案,據美聯社報道,理事會將在今日(17日)召開緊急辯論。
美聯社已獲取該決議草案內容,草案不僅“點名”美國,還重點提及警察暴力執法問題,要求聯合國成立調查委員會,徹查“系統性種族歧視”與“可能侵犯國際人權法的行為,以及執法機構對非洲人與美國及世界非洲後裔的暴力行為,尤其是暴力致死的情況”。
草案稱,調查必須抱著“將作惡者繩之以法的目的”,調查委員會應當“審查聯邦、州以及地方政府對於示威抗議的態度,特別是有沒有示威者、旁觀者與記者被傷害的行為。”
某不願透露姓名的歐洲外交官告訴美聯社,歐盟國家已經收到此決議草案,且已經為此舉行了線上會議。
美聯社稱,日內瓦的美國使團尚未對此事做出回應。
值得一提的是,近年到處“退群”的美國已於2018年退出了聯合國人權理事會。彼時,特朗普無端指責理事會有“反以色列”的歧視傾向,並接納所謂“獨裁國家”成員。目前,委員會共有47個成員國。
英國路透社16日援引一位日內瓦的資深美國外交官稱,“美國的透明性、對新聞自由的追求以及對正義的堅持,能夠讓我們保持對世界的開放,讓世界看到我們的問題,與我們一起探索解決方案。”
“如果侵犯人權的事發生了,我們會用獨立法庭、獨立媒體來對相關人員進行問責,”該外交官補充道,“那些隱藏真相、刪除負面言論、沒有民主問責能力、不承認公民基本自由的國家才應該被譴責,”該外交官表示。
這位雖然外交官義正言辭,“讓世界看到美國問題”,但是時至今日,“看不清”或者是“選擇性忽視”美國系統性種族歧視等問題的,恰恰是某些美國官員。其中有代表性的就是“對華鷹派”、白宮經濟顧問庫德洛。他在最近的采訪中依然矢口否認美國存在系統性種族主義。
弗洛伊德被殺害後,世界開始聚焦美國的人權問題,這讓美國某前任外交官也懵了。美國的外交官早已習慣“深切關註”外國的人權問題,這次輪到自己解釋本國問題了:
“我們的外交人員們已經習慣了對其他國家發表侵犯人權方面的意見。今天,他們卻被外國政府要求對我們自己侵犯人權的行為做出解釋,”美國前任外交官莫莉·蒙哥馬利(Molly Montgomery)表示,“對於很多在外宣揚‘民主’‘法治’‘人權’等美國價值觀的外交官而言,現在是無比沮喪和拷問自我靈魂的時刻。”
其實不等外國關註,美國內部早已有此動向。據路透社報道,上周有超600個社會團體,在美國公民自由聯盟的牽頭下,聯名致信聯合國人權委員會,要求對美國的人權侵犯問題展開調查。
600多個社會團體給聯合國的聯名信
然而,聯合國監督組織UN Watch的執行主任希勒爾·諾伊爾(Hillel Neuer)一針見血,“我們擔心這件事會變成一場鬧劇,因為某些警察暴力和種族歧視最顯著的國家會申請做法官,當裁判。”
據路透社報道,聯合國人權委員會過去曾對敘利亞、布隆迪、緬甸、南蘇丹、委內瑞拉和也門發起過調查或事實核查行動。
透明性代表性回應性 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
1070827高市議會工務部門質詢新聞稿
陳麗娜關心國土計畫進度,籲審委會應廣納建言
本(27)日高雄市議員陳麗娜於工務部門,針對國土計畫法實施期程緊迫,高市府各局處是否積極作業提出質詢。陳麗娜質疑國土計畫法中明列海洋資源地區,然而市府組織的「國土計畫審議計畫委員會」,卻無海洋局、水利局機關委員代表,產業界委員也只有兩席,議員部分則是一席均無,代表性不足將影響計畫推動。都發局長回應將邀請相關局處與議員參與相關會議,也會與經發局研議國土計畫中產業發展因應之道。
陳麗娜指出,許多民眾不清楚市府實施縣市國土計畫進度,也有許多產業人士反映政府對於農地工廠、臨時登記等未來作法不夠透明,將造成公司營運困擾,甚至不排除收廠。對此陳麗娜呼籲市府因針對市內盤根錯節的農地工廠問題,應盤點產業用地與工商產業發展,作出更有彈性、因地制宜的土地治理,市府必須回頭檢視過去的產業政策,然後才能制定適當的國土計畫,處理農地工廠問題。
陳麗娜質疑市府私設「國土計畫審議計畫委員會」合理性,認為委員會應廣納海川,將相關局處與產業都納入委員名單,但攤開委員名單光學者就12位、市府9位、產業僅兩位,議員竟連一席也無!陳要求委員會應至少納入一席議員委員代表,同時增加產業委員席次,讓真正的民意得以表達﹔另外陳也認為國土計畫法中明列海洋資源地區,然而市府組織的「國土計畫審議計畫委員會」,卻無海洋局委員席次,委員會代表性將受到社會質疑。
都發局長王啟川於質詢回應議題時表示,未來會邀請相關局處與議員參與相關會議,目前局內著重原民區土地整合規劃作業﹔有關農地工廠問題,未來可能輔導工廠朝原地劃定特定區、但須負擔相關回饋等條件為配套,具群聚性產業也可能朝納入國土計畫城鄉區方式規畫,將與經發局研議國土計畫中產業發展因應之道
透明性代表性回應性 在 龍騰乙版B1L4-1民主治理的發展、實踐與課責X 丹尼老師的 ... 的推薦與評價
... 的合作治理顯得重要,政府除了傳統課責機制(輿論、議會、選舉監督)外,也需要在施政過程中,兼顧 透明性 、 代表性 、 回應性 來使民主制度更加厚實。 ... <看更多>
透明性代表性回應性 在 台東高中109學年度第一學期期末考高一公民與社會試卷適用班級 的推薦與評價
... 透明性、回應性、及代表性的落實,達到善治的效果(丁)其中委託人是指政府,而代理 ... 性與合法性。下列何者正是這種託付或同意的 過程? (A)革命(B)政變(C)選舉(D)世襲. ... <看更多>
透明性代表性回應性 在 丹尼老師的公民教室- 【龍騰乙版B1L4-1民主治理的發展、 ... 的推薦與評價
... 責機制(輿論、議會、選舉監督)外,也需要在施政過程中,兼顧透明性、代表性、回應性來使民主制度更加厚實。 | Facebook. Switch to the basic mobile site. ... <看更多>