【邏輯題】
例:七警自己咁光明磊落駛咩向法官求情。
造句:品牌既然初衷並非新聞聯想做咩要刪post兼澄清?
其實一個post之所以好睇,係因為佢localise,夠貼近生活同有同理心。情況就好似一個brand點解有global brand但又同時需要regional team同local team一樣。依家啲post咁樣自我河蟹,就係只眼望global team嘅聖旨而漠視local market嘅需要,好多時好嘅創意就係咁樣被扼殺。
睇完呢啲post,當然我都會鬧個brand無guts,真係明明咩都無寫都驚餐死;但同時我都為自己同同業悲哀,創作嘅空間越來越細,每條feed都要公關驗屍咁驗嘅時候先出街,有咩得意好玩嘅news都經幾十關先放行,到時就咩新聞都變舊聞啦!大家可以睇到新奇好玩嘅post就只會越來越少,或者咁講,嘩眾取寵嘅post只會越來越多,而真正讓你有同感共鳴會心微笑嘅post將會越多越難創作同出現。
創意要打出一片天,真係要好好對付北方嚟嘅霧霾呀!
#這是自我河蟹的年代 #又要威又要戴頭罩 #screencapcreditto精明網友非公關仔咁醒
這是自我河蟹的年代 在 管制境外NGO(外國人所參與的 - Facebook 的推薦與評價
出版時間從1960年代至今都有,主題最主要包括:天安門,西藏,新疆,後鄧時代的 ... 面對出版社的自我下架,期刊編輯群們針對這行為已發出聲明抗議。 ... <看更多>
這是自我河蟹的年代 在 [討論] 李烈也太矯情了吧- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
2015年時
李烈槓上台北市前文化局長倪重華
說台北電影節不能棄文化而就商業,因而辭去主席一職
當時還一堆電影人跟文青,替她搖旗吶喊,在旁邊幫腔壯聲勢
譴責倪重華的說法實在太過分、無知
順便嗆柯文哲就是個沒文化底蘊的人也一堆
過沒多久倪重華背著一堆箭,也辭了文化局長
結果勒
這幾天我們看到李烈小姐
為了商業利益,
在媒體受訪時宣稱會把一部濃厚政治背景的電玩遊戲
閹割再閹割
讓這個遊戲改編的電影作品不會這麼政治
這是2017年的李烈在嘲諷2015年時的李烈嗎?
當初大義凜然的說台灣電影不能為了放棄文化
而遷就於商業
結果現在還不是為了某些特定市場,
放棄構成遊戲的政治因素
露出她的商業本性
頗ㄏ
難道白色恐怖的經歷就不足以塑造今日台灣面貌的一項重要歷史背景嗎?
難道放棄了白色恐怖,就能讓這部電影票房暴增十倍嗎?
顯然不是吧
當初遊戲會轟動
就是明顯取材一個台灣特殊的時代背景
而這個時代就是這麼政治呀
沒有使用那些特定的文化符碼來建構電影
你好意思未來要劇組人員說自己來自台灣,這是台灣產的電影
講的時空背景是台灣的過去某段歷史,請各位多多指教......
多想兩分鐘
少拿這種吃台灣人豆腐,又想要沾一點中國市場來吃的行為吧
上次沾失敗,這次還想再沾一次,我也是醉了
如果是因為影一的股東有國民黨員的關係
或是顧忌那些愛亂叫囂的兩蔣堅定信仰者跟某些媒體
那我看還是早早放棄翻拍比較好
就算翻拍的導演
是非常熟悉電玩遊戲、網路論壇生態的AFK團隊──徐漢強
我還是難以苟同李烈對這部電影的自我閹割行為
這部片如果變成爛片,她跟她公司絕對脫不了干係
遙想這幾年我已經看過不少文青、影癡
宣稱台北電影節的定位為了與金馬獎區隔
專門選拔台灣電影人的優秀台灣作品
今天看到電影節前主席這種行為
只讓我覺得這些言論非常荒謬可笑而已
要嘛昨是今非
要嘛自我閹割
哪有兩年前那票電影人跟文青說得這麼偉大呀
如果在解嚴後的台灣,
拍片有這麼多莫名其妙的禁忌,用以篩選電影題材
這樣找得到優秀台灣電影、找得回台灣電影票房才有鬼勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.126.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498230762.A.ADF.html
我實在無法理解赤燭一直試圖迴避的態度
一面大方從白色恐怖取材
一面又畏畏縮縮不敢承認
遊戲部分名詞或劇情在中國被河蟹也就算了
這部電影就算拍成,也做好河蟹工作,
一樣很難過廣電總局跟愛國小粉紅那一關吧
我看遊戲遇到的上市阻礙搞不好還是最小、最簡單的了......
好吧,我承認我沒看過小說
但是我看過其他人玩遊戲的過程
遊戲的肅殺恐怖氣氛,
不去深入研究白色恐怖背景跟台灣宗教是做不出來的
否則也只是一部俗濫的恐怖片/恐怖遊戲而已
放棄政治元素對人的心理壓力,本作品就如同斷一臂
自我限制世代氛圍的營造
我也沒興趣幫倪重華漂白
但李烈沒有2015年時一海票電影圈的人、影評、文青說得這麼偉大
應該是俗濫的校園恐怖片啦
徐漢強再神,過去的作品再厲害
被他們一群人這樣自我閹割,我看還是算了
不期不待,不受傷害
我可不這麼認為呀
原因就是沒人敢拍
都跟李烈一樣自我河蟹不願拍不想拍不敢拍
你的說法只是讓人更傾向相信演藝圈都是一群什麼樣的人而已
另外,它在歐洲得獎獲得肯定
跟中立無關
你的說法就是中立理性客觀好棒棒而已
你看看鈕承澤的軍中樂園吧
看看陳玉勳的健忘村吧
看看戴立忍上次怎麼被小粉紅搞得,結果趙薇的電影就沒法上映了
還有一堆台灣導演的電影在中國票房吃土呢
最近蔡岳勳的中資合拍電視劇也被罵慘了
你該更新一下資訊,了解一下所謂的中資
再來大聲唱中資無敵
不然還是省省吧
悲情城市是228題材
白色恐怖時代是在228之後
兩者是不同東西
白色恐怖題材因為涉及被害的多半是外省眷村族群
而且因為有共產黨因素
所以根本就很少被政治操作
民進黨起家常用的政治符號是228,根本不是白色恐怖
前面j3307002一直在搞臭潑糞誤導某些人
我想各位要小心它的亂入與唬爛
說是在拉低討論水準
並無問題
這裡沒人提說要支持某黨
倒是你馬上氣噗噗的跑過來造謠潑糞XDDD
看來某些關鍵字才讓你出來推文
就大方承認吧
會說出白色恐怖是小打小鬧
還有說自己家人在那時代沒事,活到現在
就想證明白色恐怖沒什麼了不起
不是想故意拉低討論水準
那還會是什麼?
但我想你跟他要去念一下台灣歷史
才會知道他的言論有多荒謬
但是遊戲公司從白色恐怖史料中大量提取
建構出「返校」的骨架和氛圍
然後,電影公司的人跳出來說內容要淡化政治
那遊戲公司抓史料是抓辛酸的喔?
那些史料很多都是政府與受害人的紀錄
根本不可能一刀切出政治歸政治,恐怖歸恐怖的狀態
完全放棄那些所謂的「政治」元素
只會讓人懷疑這電影成品真的能稱為遊戲改編作品嗎?
因為白色恐怖就是政治產物
你要怎麼一刀切?
你真的有看過遊戲劇情怎麼演嗎?
我承認我沒看過小說
但是你如果看過遊戲劇情的話
你就知道這改編脫離政治背景是有多荒謬
一個討論禁書的讀書會
被抓耙仔學生向教官檢舉
然後讀書會成員不是死了,就是坐牢做大半輩子
這樣的劇情你跟我說怎樣翻拍可以不涉及政治,
且可以獲得玩家與觀眾支持,並因此有不錯的票房呢?
設定在1960年代的台灣戒嚴時代下的虛構故事
我從來就沒說我玩過呀@@
我確實是有看過別人的遊戲過程影片
但那不影響我看到遊戲中出現的各種政治標語的氣氛營造吧?
我同意你說的劇情隱射白色恐怖時代相關的事物,模糊不清
這顯然是遊戲公司刻意為之
就算電影公司也以此為原則進行翻拍,刻意不提
最終還是得透過那個時代的史料、文件、標語、口號等實物
將之拆解安放在個個台詞、劇情、場景角落中吧
事實上這樣做就是很政治的行為了
但是沒人知道電影翻拍最後的尺度標準又會到哪呢?
... <看更多>