<雪訓議題回應---補充說明PART2>
4. 別再說這政策圖利了誰…在沒有被官方拿來做為一個審核標準之前，雪地訓練早就存在，發張證明可以說是一個對自我要求的獎勵罷了。當時雖然沒有實用價值，但仍然有不少人會為了提升自己而參與訓練，這種自發性的學習不正是我們所希望的嗎?卻沒想到當民間雪訓證明被直接用於官方的審核後，卻被染上了一層色彩，被直指圖利。「#圖利」是只為了 #某些特定單位商業利益而產生的政策，但雪訓證明根本沒有資格標準啊!哪個單位都能發，無論是誰都可成為教練!這種 #無差別賞飯吃的政策，要用「圖利」這個字眼，實在還不夠格🤔。只能說無論各家開辦訓練的目的、天數、課程內容為何。這都是一個順應政策而生的商業行為，消費者不過選擇所需罷了。
5. 我要表達的不是如何才是最有效的審核經驗，而是以上這一切都只是為了撇清責任而創照出來的一大堆規範，回歸根本，只是自我負責的問罷了。說起來很簡單，但實際上卻很難，因為這不僅僅是民眾自我意識，更因為某些荒謬的制度，影響大眾觀感，創造更荒謬的制度….環環相扣…😵
6. 反問如果我是公務人員有沒有責任、敢不敢做的板友…。這是個沒有對等立場的問題，當制度已定下，最基層執行的公務員，他的責任在「有沒有執行他的工作😓」，而非「對山友負責」。而一直不想負責的公家機關，當傻傻地訂下一堆規範之後，就傻傻的再也脫不了責任。別天真的以為管制就不會出事「#這規矩你訂的，萬一照規範還出事，#不是你的責任是誰的?」。不如把自我審視判斷的權利歸還於民眾，也把責任歸還吧。
PS.我的法國客人不但從山頂飛奔而下，還一路抱怨這真是太瘋狂了!「為什麼一個根本是 #一天來回的超簡單健行路線，要規定成這樣，還要強迫走兩天!?」。我跟他說因為之前有些意外死人，他第一個反應是「這裡要怎麼死人?」，第二個反應是「#死了也不關政府的事啊!」…我說我認同，但台灣就是卡在責任這個字，現在只能默默用文字推廣理念，期許台灣停止退步。🙏🙏🙏
