Search
台北地方法院把0972的「通訊監察結束通知書」寄給柯建銘。可是被監聽的不是柯建銘；而是立法院，台北地院應該把通知書給立法院。
但是法院不能承認監聽國會；依法也不能把通知書寄給機關。
諸君請看：真正被監聽者領不到通知書，該管法院只能把通知書寄給明明沒被監聽的人
https://www.youtube.com/watch?v=xS_nalB7yeE&feature=youtu.be
20131003管碧玲於立法院司法法制委員會質詢時呼籲，應確實調查特偵組濫權監聽辦案，證明台灣為民主法制國家。此案揭露出監聽票申請浮濫、結束通知程序問題：特他61號案4個月30張監聽票均為同一法官核淮，應建立法官輪職核發機制，以杜絕檢查官和法官共謀疑慮；特偵組的公文顯示9月14日即已函請台北地院通知受監察人，但柯建銘遲至9月27日才收到通知書，而且至少8次監聽，迄今(10/3)也只收到1張通知，其他被監聽人根本未收到。管碧玲指出，監聽票之申請必須檢附查證文件、研擬透過簡易庭審察查、明訂結束監聽應於7日內通知受監察人、並儘速建立「一案一人一種通訊」之監察申准通知制度，杜絕肉粽串式濫權監聽。
