【TIPO審查基準修正專題】
無法預期之功效:台灣2019年版「生物相關發明」審查基準修正簡介
智慧財產局(TIPO)已於2019年1月1日修正新版生物相關發明審查基準(2019年版生物相關發明審查基準),並於5月間分別在北、中、南辦理多場宣導說明會。本次修正主要針對「專利審查基準」第二篇第十四章「生物相關發明」進步性之論述予以修正與調整,重點包含:(1)將該章6.3節「進步性」之特定種類調整為「核酸、蛋白質、抗原抗體、融合細胞、轉形株和微生物」等6大類型並新增13個案例示範與解說,以配合2017年版進步性審查基準之論理加以說明;(2)精簡本章與審查基準第二篇中其他章節重複之內容,另新增實務上常見案例作為示範;(3)配合審查實務常見問題新增或改寫「有關寄存之注意事項」、「序列表之補正及修正」等。.......
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-研考會、資科局(4/21)】 #1999市政信箱智能客服 延續過去智翔對市政信箱引進智能客服的建議,首先研考會在上個會期的回覆表示,礙於疫情導致產業界研發能量不足,技術也有待後續發展,會持續關注做評估。 言下之意就是技術與預算都不到位,去年已經沒有編列相關預算,今年看來機會也...
進步性審查基準 在 台灣光鹽生物科技學苑 Facebook 的精選貼文
新創家、發明家還是企業研發新品,卡緊看過來!
保障你的創意結晶、提升專利品質!
7月1日起,兩項專利新制上路囉!
🌟面詢新制➡ 面對面溝通 效率 🆙
申請人只要妥善填寫新版「面詢申請書」,審查人員就會事先做好充分準備,讓雙方在面詢時,減少認知差距,聚焦並釐清案情。
🌟修正「進步性審查基準」➡強化審查論理與品質💪
強化步驟內容說明,有助於外界瞭解與運用。
🔎瞭解更多細節:https://goo.gl/mjkoJC
進步性審查基準 在 經濟部 Facebook 的最佳貼文
新創家、發明家還是企業研發新品,卡緊看過來!
保障你的創意結晶、提升專利品質!
7月1日起,兩項專利新制上路囉!
🌟面詢新制➡ 面對面溝通 效率 🆙
申請人只要妥善填寫新版「面詢申請書」,審查人員就會事先做好充分準備,讓雙方在面詢時,減少認知差距,聚焦並釐清案情。
🌟修正「進步性審查基準」➡強化審查論理與品質💪
強化步驟內容說明,有助於外界瞭解與運用。
🔎瞭解更多細節:https://goo.gl/mjkoJC
進步性審查基準 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
【智翔的議會質詢-研考會、資科局(4/21)】
#1999市政信箱智能客服
延續過去智翔對市政信箱引進智能客服的建議,首先研考會在上個會期的回覆表示,礙於疫情導致產業界研發能量不足,技術也有待後續發展,會持續關注做評估。
言下之意就是技術與預算都不到位,去年已經沒有編列相關預算,今年看來機會也不高,但智翔認為,每一年的狀況不同,隨著技術成熟與市場競爭者增加,在估價上應會比去年樂觀許多,請研考會提供今年對於「智能客服」的預算資料,將如何來估算經費提供給議員們做參考,如此在預算審查上也有更客觀的基準。
研考會也表示,會傾向先觀察相關技術的使用狀況,直接使用較成熟的系統。
#場地租借系統改善
本會期智翔繼續關心場地租借系統的改善,雖然租借系統推動至今從無到有,已屬不易,但目前的介面、便利性都有相當大的進步空間,下面我們從使用者的角度來逐一檢視。
首先是場地的租借時段,在顯示可租借時段未清楚可見,且有許多按鈕在點擊時無反應,可見多數場地根本只供市民查詢而非租借。
其次,目前體育類、公園綠地類等類型仍尚未開放,智翔能理解公用場地涉及數個局處的業務管轄範圍,協調仍需要時間,所以也想請教資科局目前的進度與狀況為何?
再者,在租借系統的使用流程上也不夠便利,市民有租借需求時,在填寫表單後,得到列印繳費單至超商、郵局,或台銀臨櫃繳費。反觀台北市的租借系統,可讓市民直接將資料上傳並採用網路繳費,節省許多人力與紙本,也更加便利,桃園是否跟進這樣的做法?
資科局則答覆,場地與各局處的協調仍在努力中,目前也針對介面進行優化作業,如增加場地可租借時段的顯示,網路繳費方面,目前有工具可使用,但仍須其他局處的串連,智翔肯定資科局的改善方向,未來成效如何會持續來關心。
#電子公文何時實現
每星期議員服務處都會收到不少公文,不僅不環保,且後續紙張的處理也麻煩,請資科局評估公文電子化何時才能實現,讓議員接收公文採電子化方案取代紙本郵寄,更能減少紙本往返郵寄時間,加速作業速度更有效率。
智翔認為,目前市府與市議員之間往來的公文基本上無涉及機密,困難點在於架設可收納所有市府單位與議員辦公室的系統,希望看到資科局把目前需克服的項目與時程,做成報告供參。
#無紙化會議推動
同樣是無紙化的議題,舉辦一場實體會議,往往需要使用大量紙張,舉個最簡單的例子就是議會的審查,每次質詢會期、預算會期市府局處都會提供大量紙本資料,但智翔可說是從來沒翻過,因為都有網路的版本。
且在過去的資料中顯示,桃園市政府過去在縣府時期也曾開過會議無紙化的採購案,為何後續沒有繼續推動?
若在無紙化議題上,資科局與智翔這邊在努力方向有共識,無論是各局處的串連協調,還是技術的推動上,請資科局再多加努力,也重新來評估桃園市政府邁向無紙化的時程。
進步性審查基準 在 經濟部智慧財產局- 【發明專利進步性審查探討我國及歐美日 ... 的推薦與評價
發明專利進步性審查探討我國及歐美日專利局之異同】 如何審查專利進步性, 一向被公認為是最 ... 我們在今年修訂專利審查基準, 同樣也新增了如何建立不具進步性之論理。 ... <看更多>