疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 遊戲人生作者抄襲 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在遊戲人生作者抄襲這個產品中，有9篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅溫士凱 Danny Wen，也在其Facebook貼文中提到， 今天來上中廣淡如姐的節目「好時光」，聊了很多跟歷史有關的有趣故事，也聊到當年我們認識的故事。於是翻出了當年我所寫的一篇淡如姐的故事。 天使，就在身旁 還記得小時候在學校裡經常玩著一個叫作「小天使」的遊戲，老師會指定你是某某同學的小天使，要你愉愉的照顧這位同學，但是不能被對方給發現。相對的，你也會...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過137萬的網紅聖結石Saint，也在其Youtube影片中提到，額~抱歉,我也不希望出下集~但故事還是要有始有終啦~謝謝聖粉們的加油打氣~我都有看到~感謝! 馬上訂閱聖結石囉！►► https://goo.gl/c5v7cQ 觀看更多的影片►► https://goo.gl/c5v7cQ ----------------------------------...

「遊戲人生作者抄襲」的推薦目錄：


遊戲人生作者抄襲 在 溫士凱 Danny Wen Facebook 的最讚貼文

溫士凱 Danny Wen By 溫士凱 Danny Wen

2020-04-22 12:13:28 有 166 人按讚
  • Share this:

今天來上中廣淡如姐的節目「好時光」，聊了很多跟歷史有關的有趣故事，也聊到當年我們認識的故事。於是翻出了當年我所寫的一篇淡如姐的故事。

天使，就在身旁

還記得小時候在學校裡經常玩著一個叫作「小天使」的遊戲，老師會指定你是某某同學的小天使，要你愉愉的照顧這位同學，但是不能被對方給發現。相對的，你也會有位不知名的小天使，在默默之中照顧你、關懷你、協助你！

小朋友嘛！那時候只會覺得這個遊戲很有趣，也挺好玩的，卻從不在意這個世上是不是真的有天使的存在？

長大後，更將「天使」忘的一乾二淨，倒是在險境中發現有人伸出援手拉自己一把時，無論認識或不認識，知道或不知道，均會習慣的懷抱感激之心說：「我的貴人出現了！」或是「你是我的貴人」等。

對我而言，「天使」與「貴人」均是一樣的，但最重要的是，不要吝嗇去當別人的天使，更不要吝嗇去感謝你的天使！特別是當你知道誰是你的天使時，別忘了當著天使的面，好好的謝謝你的天使！

最近，我終於有機會遇見了我的天使，雖然她根本就忘記了我是誰，但是我還是非常高興有這個機會可以再次見到她，並親口向她說聲謝謝。至於我的這位天使，相信很多朋友也都認識，她就是知名的作家「吳淡如」小姐。

故事是這樣的，2004年的春天，我為了我第9本旅遊書「洛杉磯」回台灣宣傳，當時我正處於事業的低潮，因為為了旅遊世界的這個夢想，我放棄了在美國月入十多萬台幣的工作，從2001年起，專心的旅行，認真的寫作，而且告訴自己，以3年為一個基準點，如果3年後的努力並無法達成自己的預設目標，我則要放棄理想，重新回到舊職場及舊生活型態。

在這旅行世界的3年中，我發現了一個屬於自己的全新世界，經濟的收入雖不如以往，但我卻找回了自已遺失己久的「快樂」！此外，也因為旅行，讓我結交了許多的朋友、擴展了視野、提昇了能力，更重新發現自已的潛力及多面相。當然，在眾多美好的快樂中，最令我快樂及驕傲的，則是透過我的旅遊文章、攝影及旅遊書，有機會跟許多朋友們分享，並協助大家一同去看看不同的世界。

我是一個快樂紮實旅行的人，生活很簡單，也很低調，不太會自我宣傳，因此大部份的時間均在海外旅行及美國的家中寫作，所以動作也快，平均一年可以出3本書。不過，台灣的旅遊書競爭很大，雖然我的旅遊書一向擁有不錯的反應，但整體來說，經濟的收入是很吃緊的！

在這堅持逐夢踏實的日子裡，一直令我最感到困擾的，除收入外，就是「抄襲」的問題！說真的，我很努力的埋頭苦幹寫作，並且堅持每一個地方、每一個餐點均要親自的去過、玩過、住過、吃過才行，因此，每一個城市均要在當地住上個2個月以上的時間！所以在我旅遊書中，有許許多多我引以為傲的在地資訊或玩法。但可惜的是，這些相關性的資訊及企畫，在旅遊書出版後，很快的便被其他旅遊書拷貝，更甚者，還直接抄襲並出版成書。

原本我並不在意的，但因為國內一家出版社的作者實在太誇張了，直接拿著我所出版的「普吉島」一書前往普吉島採訪，而且所出版的普吉島一書，許多資訊及企畫幾乎大同小異！不巧的是，在普吉島接待他們的旅行社，老闆剛好是我的朋友，當我的好友告之我狀況時，我非常的驚訝台灣的出版社競爭手段竟然如此惡劣！更差的是，只要參加個旅行團，再多停留幾天（聽說他們共待了10天左右），回去後便可出版一本旅遊書！這實在是太不可思議了！

後來，我向該出版社提出質疑，並與該作者當面對質，最後他們承認疏失，卻只有一句「對不起，下次會改進」給我回答。

我氣不過，看見自已的努力遭同業如此賤踏，轉向當時的合作出版社尋求支持，沒想到，他們竟暗示我息事寧人，而且告訴我，這樣的事，在出版界見怪不怪，再說，台灣的著作權法有瑕疵，是保護不了我的努力及辛苦的！

之後，我雖然換了家出版社，但心情空前的低落，再加上家中接連遭逢喪事，每每在暗夜裡，我對自己的前程及選擇，感到茫然及無助！雖然旅行寫作讓我快樂，也比別人擁有一個富有的人生歷練，然而現實的壓力及無奈，卻讓我心酸及徬徨，幾度想放棄，幾度又不甘心的堅持了下來！因為我真的喜歡旅行及分享，真的不想就此被打敗！再說，我深信「人在做、天在看」，我的努力及專業，讀著及市場是會看得見的。

只是，我還有多少時間能跟大環境抗爭呢？面對這樣無知的未來，我的意志開始被動搖了！於是，在不甘心下，我告訴自己，結束最後一個廣播通告後，回美國去吧！

2004年4月的最後一個廣播通告，是中廣的「好時光」廣播節目，乃是由知名作家吳淡如小姐主持的現場Live節目。當天要上節目前，我的心情非常的緊張，因為朋友告訴我，吳淡如小姐的口才非常的犀利，因為她見多識廣，再加上她曾是旅遊記者出身，用詞訪談，一向非常口下不留情。因此，我異常的緊張，在等待時，不由自主的發起抖來。

見了面，點了頭，坐了下來，我的心跳的很厲害，雖然空中播放著輕快的歌曲，但我的耳朵卻聽得到自已的心跳聲，噗通、噗通的快速亂跳著。至於淡如姐，她則微笑的翻著我的「洛杉磯」一書，一言不語，看得我好生緊張。

沒有事前溝通，完全Live接招，不同於其他節目，主持人一昧的按本訪談，淡如姐竟然在節目一開始就給了我個難題，說洛杉磯非常的不好玩，甚至一連串說了不少她自已不好的旅遊經驗，當場嚇了我一跳！

說也奇怪，一開口，我反而自然而然就開始帶著淡如姐及聽眾們，一路暢談一般人所不了解的洛杉磯精彩景點，更順勢提供了不少在地旅行撇步，在第一階段，一來一往，兩人相談甚歡。

就在聽歌休息時，淡如姐突然笑著跟我說：「你很會說故事，身為作家，特別是旅遊作家，一定要會說故事！你要好好加油，你會成功的！」

當時我有些受寵若驚，整個人愣在那，嘴角卻不由自主的笑了起來。隨後她又說：「現在市面上太多旅遊作家了，而品質參差不齊，有些人只是跟旅行團出去玩了一圈，回來也可以出書成作家。有些人更是差，直接從網路上找找資料，整理整理，也可以出書成作家。向你這樣，實實在在去旅行，認真寫，拍的不錯的專業作者，很少了，所以要好好堅持，可以的話，我想介紹你給電視『黃金七秒半』的製作單位，來上上節目，可以嗎？」

哇！這還真的令人訝異說，只可惜當時外公臥病在床（已經是102歲的人瑞），我深怕錯過與他相處的最後一些時光，於是便婉拒了淡如姐的邀請，但是我心中，卻是非常感激她的賞識。

節目的第二階段，我們在說說笑笑中，很快的便結束了當天的好時光。臨走前，淡如姐突然的向我說：「堅持是很辛苦的，戰勝它，你就贏了！別看我現在這樣，想當初我也讓出版社賠了8年的錢才開始賺錢的！你要好好的加油、努力！」

在踏出中廣的時候，我的脚步輕盈，我的心是飛揚的，甚至想放聲大叫，感覺上彷彿是上天看見我的努力，特別派了一位天使來告訴我，加油！別放棄喔！而這位天使不是別人，就是知名作家「吳淡如」小姐。

老實說，我並不認識淡如姐，而當天的對話，也許只是氣味相投的客套話，但在那個特別的時間點裡，她的小小鼓勵，卻成了我在暗夜中莫大的支撐力量，在剎那間，我的意志力則强烈的告訴我自已，我要繼續旅行、寫作，我要繼續快樂、分享，因為，我是「溫士凱」！

就這樣，我繼續出版旅遊書，繼續認識朋友，也開始透過不同的媒體，繼續讓朋友認識我。日前我再度應邀上淡如姐的「好時光」，我興奮的當面向她道謝，並說出這段小故事。雖然她真的已經不記得這段往事了，但我還是很高興有機會可以向這位天使說聲謝謝。

其實，我們的身邊處處充滿天使的身影，只要你稍作留意，就會發現天使就在身旁，而你自已，也經常可以成別人的天使！

我真的相信天使的存在，千萬不要吝嗇去當別人的天使，更不要吝嗇去感謝你的天使！只要有天使的地方，處處會充滿光明的希望。

淡如姐，謝謝你！

#節目中記錯時間不是2005而是2004年
#謝謝淡如姐的限量咖啡

Tags:
溫士凱 Danny Wen

About author
工作及邀約請洽 email: [email protected]第50屆廣播金鐘獎最佳主持人得主，旅
30046 followers 26485 likes "http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Wen"
View all posts

遊戲人生作者抄襲 在 Novel小說. Facebook 的最佳貼文

Novel小說. By Novel小說.

2020-03-02 09:48:00 有 147 人按讚
  • Share this:

《銘印之子：鑄場畔的女賊》分享贈書活動
By Mr.V

【活動時間】
即刻起～3/6（五）23:59
3/7（六）會抽出兩位書友獲得由獨步文化提供的《銘印之子：鑄場畔的女賊》一書
（贈品寄送之故僅限台澎金馬地區的朋友參與）

【活動辦法】

按獨步文化、Novel小說.和此篇文章 (y) ，然後公開分享並且回答問題。

在活動貼文下方留言告訴V和Bu Bu，圖片中的書哪本最深得書友的心，tag朋友名字，同時說明想看的原因。

就有機會獲得《銘印之子：鑄場畔的女賊》小說一本。

◎書籍寄送限台澎金馬地區
◎本粉絲團保留最終活動解釋權
◎因為每個人回答不同，若有抄襲V會以時間記錄去評斷，誰會失去抽獎資格

【書籍介紹】

《銘印之子：鑄場畔的女賊》

｜只要用對方法，你就能重新編寫現實｜
「現實」無法改變，但魔法可以欺瞞現實，只要你找到正確的語言……

它不止會說話，還是一把史上最嘮叨的魔法鑰匙！
女賊桑奇亞瞪大眼睛，看著手中會說話的鑰匙，這金色的小東西聲稱自己叫克雷夫，可以打開世上一切的鎖！
但桑奇亞聽而不聞，她正在腦中細數今天到底惹出多少麻煩，又被捲進什麼駭人陰謀中……

桑奇亞又窮又髒，住在空無一物的鑄場畔小閣樓，四周都是貧困得會為了一點小錢割開你脖子的鄰居，她滿腦子只想活命和賺錢。數日前，桑奇亞從犯罪仲介人那兒接到可疑的案子，要她偷一個放在碼頭倉庫中的寶物。雇主身分成謎，而通常動有錢人東西歪腦筋的下場都是一命嗚呼，但這次的報酬多到她願意賣掉自己的靈魂。況且桑奇亞是賊中好手，她發揮「天賦」潛進藏保險箱的倉庫，儘管不慎炸毀半棟建築，惹毛大群衛兵，仍完成任務。只是沒料到讓她差點送命的戰利品，居然是一把「會說話」的金色鑰匙！

老實說，這不是她第一次聽到物品「說話」。

她偷遍天下仰賴的正是「聽見物品訊息」的天賦──鎖如何開、馬車輪滾過何處、走哪裡會找到沒人的路、建築中有什麼密道，她一碰物品便知。但這把自稱「克雷夫」的鑰匙不止如此，閃亮亮的小東西與她聊天鬥嘴、急著證明它的能耐，宣稱可以打開全世界的鎖。而此時的桑奇亞，還不清楚這把鑰匙的力量大到足以改變這座城市，這個世界……在這個當下，她只想著保命。

引介她的犯罪仲介人下落不明、住處留下大攤血跡，幕後黑手躲在陰影裡伺機而動，四處出現身懷異能的恐怖殺手，就連她所認知的「現實」也被徹底顛覆……鑰匙克雷夫，到底把她推進什麼樣的災禍中？她的天賦，又究竟藏著什麼不可告人的黑暗祕密？

身手不凡的聰敏女賊，落入翻天覆地的巨大陰謀；身世成謎的魔法鑰匙，帶她展開難以想像的驚天冒險；這座藏汙納垢、四大商家掌控的城市將面臨改變，誰可以成為這座城市、更甚至是世界的下一個主人？

《獻給虛無的供物》

「面對摯愛之死，被留下的人該如何逃脫悲傷？」

若人生就是一場虛無的遊戲，你會甘心臣服於無意義的死亡？
或者，寧可投身迷宮般的殺人事件？

戰後頹廢灰濛的東京街道上，唯有一家男色酒吧繽紛熱鬧。憧憬福爾摩斯的香頌歌手奈奈村久生，與友人聊起近日發生的洞爺丸船難，喪命的千人當中，包括冰沼家的兩對夫婦。傳聞冰沼一族受到愛努蛇神的詛咒，代代家主皆死於非命。如今倖存的，只有堂兄弟的蒼司、紅司、藍司，和叔叔橙二郎。久生的未婚夫大膽預言，冰沼家的悲劇才正要拉開序幕。於是，在座的諸位「偵探」誓言要預先找出「凶手」。

不久，紅司居然在浴室裡猝死！儘管醫生判斷為病逝，眾人仍當成謀殺，競相展開推理，得出頭號嫌犯是橙二郎。然而，橙二郎卻瓦斯中毒身亡。接著，紅司日記中提及的情人也服毒自殺。看似意外的死亡，全發生在密室中，並且誕生石的顏色、玫瑰的啟示、不動明王與善惡童子，甚至是紅司未完成的小說，與現實產生毛骨悚然的重合。歸根究柢，這些是否算得上案件，又真的有所謂的凶手嗎？還是，純粹是令人遺憾的事故，一切只是偵探們的幻想？到底誰能破解這個或許根本不存在的謎？

《超．殺人事件：推理作家的苦惱》

小心了！
東野圭吾最犀利的筆鋒，這次對準了推理小說界。
不管是作家、編輯，或是讀者，全部都是他的目標，辛辣揭穿推理小說界不為人知的祕密！

好不容易攀上了人氣高峰，卻得意忘形地揮霍一通的我，陷入了鉅額稅金的地獄。為了降低稅金金額，我使出了禁忌的一手──
硬是將即將收尾的小說舞台，從北海道搬到夏威夷；硬是將和劇情毫無關連的卡拉OK跟高爾夫球場寫進去；結果故事愈來愈奇怪……──〈超稅金對策殺人事件〉

兢兢業業持續創作，卻怎樣都紅不起來的無名作者，竟然因為有人模仿他的小說殺人，一炮而紅。出版社大量再版舊作，警察上門質問，媒體蜂擁而至。就在他無力招架之際，竟然接到了兇手電話，告訴他只要按照要求去做，絕對會名利雙收。夾在無辜人命與夢寐以求的人氣之間，他選擇了……──〈超小說預告殺人事件〉

想不出結局的作家、拿不到稿子的編輯、寫不出書評的評論家，推理界各種不為人知、俗不可耐的煩惱，一次攤開！

Tags:
Novel小說.

About author
歡迎你們分享心得提供資訊 好讓我替你們分享給各位fans 我也會不吝惜的提供新書資訊和心得以及各種相關消息 By版主們
*版主 N *副版主 E & V & J
10801 followers 10302 likes "https://streamtopic.pixnet.net/3017/posts"
View all posts

遊戲人生作者抄襲 在 Novel小說. Facebook 的最佳解答

Novel小說. By Novel小說.

2019-10-11 13:17:00 有 184 人按讚
  • Share this:

《柏青哥》分享贈書活動
By Mr.V

【活動時間】
即刻起~10/18（五）23:59
10/19（六）會抽出兩位由蓋亞文化贈送《柏青哥》一書
（贈品寄送之故僅限台灣本島的朋友參與）

【活動辦法】
按此篇文章讚 (y) ，然後分享、標記一位朋友並回答「如果來到人生地不熟的異鄉，最讓你懷念的家鄉味是＿＿＿＿（不限食物）」

請依下列格式留言：
「@XXX，美國總統歐巴馬推薦書單《柏青哥》，如果來到人生地不熟的異鄉，最讓我懷念的家鄉味是＿＿＿＿」

ex：蓋亞文化，美國總統歐巴馬推薦書單《柏青哥》，如果來到人生地不熟的異鄉，最讓我懷念的家鄉味是那些始終在的朋友們。

◎書籍寄送限台澎金馬地
◎本粉絲團保留最終活動解釋權
◎因為每個人回答不同，若有抄襲V會以時間記錄去評斷，誰會失去抽獎資格

【書籍介紹】

從二十世紀初的朝鮮、二戰前後的大阪，最終來到東京和橫濱，這部橫跨近百年的家族史詩，描繪了移民在異地生存的心路歷程。

「雖然最終只能有幾名贏家，很多輸家；但因為心懷希望，相信自己可能是幸運兒，我們還是會玩下去。」

日本殖民朝鮮時期，少女順慈與日本富商墜入情網，但她懷孕後，才發現富商已有家室。這時一位年輕牧師提出了能拯救她的建議——順慈可以嫁給他，一起前往日本。

隨著幾乎陌生的男人來到日本，順慈在這裡沒有朋友，這國家對朝鮮人也不太友善；但她仍在這個難以稱作「家」的地方生活了下來。二次戰後，她帶著兩個兒子回到城市，由於二兒子受僱於柏青哥店老闆，柏青哥進入了他們的生活……

始於順慈的故事，轉而描寫兒子們這群移民第二代在自己出生的土地上遇到的霸凌與善意、以及第三代的自我認同……

這部橫跨將近一百年的家族史詩，從二十世紀初的朝鮮、二戰前後的大阪，最終來到東京和橫濱，藉由順慈一家及他們身邊形形色色的人們，描繪出移民在異地生存的心路歷程。作為一段歷史見證，或感動人心的故事，《柏青哥》絕對是上乘佳作。

作者李珉貞花了三十年思考、收集資料，最後在東京正式訪問了在日朝鮮人後，終於完成了這個讓她魂牽夢縈的故事。書名的「柏青哥」，來自日本最受歡迎的小鋼珠賭博遊戲機，同時也是在日朝鮮人能掌握權力與金錢的灰色產業，暗喻了他們的命運處境及轉變；更深深刻畫出不同世代移民的想法，他們的心路歷程轉變躍然紙上，是獻給所有異鄉人的動人詩篇。

Tags:
Novel小說.

About author
歡迎你們分享心得提供資訊 好讓我替你們分享給各位fans 我也會不吝惜的提供新書資訊和心得以及各種相關消息 By版主們
*版主 N *副版主 E & V & J
10801 followers 10302 likes "https://streamtopic.pixnet.net/3017/posts"
View all posts

遊戲人生作者抄襲 在 聖結石Saint Youtube 的最讚貼文

聖結石Saint By 聖結石Saint

2017-01-10 08:00:00 有 352,177 人看過 有 13,369 人喜歡
  • Share this:

額~抱歉,我也不希望出下集~但故事還是要有始有終啦~謝謝聖粉們的加油打氣~我都有看到~感謝!
馬上訂閱聖結石囉！►► https://goo.gl/c5v7cQ
觀看更多的影片►► https://goo.gl/c5v7cQ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我是聖結石，我是一個平凡的人，但我在創造一段不平凡的人生。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

↓↓↓點這裡可以看見平常的聖結石↓↓↓
聖結石粉絲團►► http://goo.gl/4UQLS0
聖結石的instagram►► https://goo.gl/DNymkD

聖結石的老婆：
聖嫂DODO粉絲團►► https://goo.gl/BZbsDR

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

感恩

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果你希望可以鼓勵我，願意贊助我，請點這邊：
歐付寶贊助： https://goo.gl/UiZj2c
PAYPAL贊助： https://goo.gl/UpU4tv
PAYPAL每月訂閱： https://goo.gl/mEpXu9
我會在片尾出現你的名字與金額，感謝你的贊助！
（對，沒錯～點進去發現寫的是我老婆聖嫂DODO的名子，妻管嚴啊～～～放膽贊助吧！！）

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

想與我合作請寄信件至：[email protected]
0953-567-028　經紀人：根甫

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

太多人問了，我直接打在這邊！
Q:BGM是?
A:全部都是YOUTUBE創作者工具箱的音樂，因為我沒有保留原本的名稱，因此全部都不知道名稱，要找的朋友請點右上角你的頭像點創作者工作室，然後左邊下邊有個創作者工具箱。

Q:使用甚麼器材拍攝?
A:80D+iPhone

Q:剪接軟體是?
A:sony vegas 13 pro

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

post-title
聖結石Saint

About author
我只是一個平凡人，但我在創造一段不平凡的人生。 這個頻道，記錄著我的生活，也記錄著你們與我。 I'm Saint, an ordinary guy creating extraordinary things. ?聖結石品牌《SAIN'T》官網►►https://www.saintnotsaint.com/ 創立頻道：2016/10/21 合作邀約:[email protected]
1370000 subscribers 475231255 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

遊戲人生作者抄襲 在 [洽特] 抄襲風波-遊戲人生-真的是人紅是非多啊- 看板AC_In 的推薦與評價


作者qazieru (=w=)
看板AC_In
標題[洽特] 抄襲風波-遊戲人生-真的是人紅是非多啊
時間Thu Sep 25 15:07:21 2014


很誇張....跟本每張都在抄....
https://0rz.tw/rvxIV

既然是裡洽 當然就有符合裡洽的...

pixiv id=22257190
https://www.mediafactory.co.jp/files/d000172/nogame2_cov.jpg

真的沒啥好講,看骨架幾乎完全照描...(= =)
多成這樣真的是要說不抄不會畫膩...

其實大多都看得出不是參考而是真描圖了
都有一些部位是100%相似,懂畫圖的就知道這絕對是描的
你光看不可能達到這種程度 (反過來說,你參考故意像到這種程度自找麻煩幹嘛?)
如果是臉型或手部這些還算小事,不過構圖+骨架照抄就算蠻大的...

有些粉會用疊起來沒100%一樣來護
....這跟本廢話,當然都會故意不100%一樣來避
應該說還100%照描的跟本蠢蛋....除初學者不會有人這麼笨


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1411628851.A.B00.html
→ disciple2: 網址算有上車嗎？ 09/25 15:32
那我抓下來塗改好了...
→ SCLPAL: 只有當晚文出的時候有跟,所以確定有抄了嗎@@? 09/25 15:52
你看這張例圖明顯成這樣還不抄嗎? = =a
抄是100%了啦...但有沒有事不是我們能管的,被爆愛抄的也是很多活好好的
如果繪師是另有其人,或許會考慮換繪師吧?
不過這位好像是作者兼繪師...?
推 ClubT: 第一個連結被視為不安全連結 09/25 15:58
反正下面那一長串就是原網址...
→ SCLPAL: 照吸洽文講的話是作者本人的插圖 09/25 16:04
→ KawasumiMai: 骨架這種事情你可以說是參考是抄襲是捏他 09/25 16:05
→ KawasumiMai: 醬油大紅的時候一堆同人本也是很愛惡搞 09/25 16:05
→ KawasumiMai: 整張幾乎重畫過了你要一般人弄成這樣也不容易 09/25 16:05
→ KawasumiMai: 個人是不認為怎樣，不過反正原PO一定會反駁就不贅述 09/25 16:06
→ KawasumiMai: 隨便抓個上上下下的MAD來看就知道多少OP互抄(誤 09/25 16:07
看你連基本的致敬跟抄襲是什麼意思都不懂...
那請問你覺得哪張圖是有致敬成份嗎?
→ SCLPAL: 畫圖不是我領域,不方便講話QwQ 我怕備戰 09/25 16:23
→ SCLPAL: (看吸洽那時候底下戰成那樣子我就縮了) 09/25 16:24

我是沒在觀注這位啦(連動畫也沒看)...不過看來他很紅? 粉明顯蠻多的
其實我想我批這個又是在多幾位仇家吧...

不然就抄襲來說可說是十足證據了
數量這麼多了...表示作者是抄的慣犯
我相信還沒抓包的一定還有

像這可說是目前最明顯的...因為裸露多
骨架直接露出來一比就知...也是後來抓到的

https://www.mediafactory.co.jp/files/d000172/nogame2_cov.jpg

推 bosskiss00: 矢吹當初也被爆描圖 還不是畫到現在了 09/25 16:44
→ bosskiss00: 支持的人 支持的原因有很多 會紅就是有他的一套 09/25 16:46
→ bosskiss00: "因為描圖所以他不該紅" 這種言論我覺得蠻好笑的 09/25 16:46

一點也不好笑...那其他創作練圖的不都就是笨蛋?
大家都描來描去就好

推 bosskiss00: 另外就是 畫圖這塊領域 現在就是灰色地帶太多 09/25 16:49

問題這位目前觸犯的跟本不是灰色
你可以去看看"不畫的漫畫家"有一篇也是探討這個

→ bosskiss00: 而且法條也是不清楚 所以才會產生這麼多的畫師爆抄襲 09/25 16:50
推 bosskiss00: 本來就好笑啊 老師NGNL是靠小說主體的 09/25 16:52
→ bosskiss00: 你用他描圖這點 去跟因為小說而支持的粉說 他不應該紅 09/25 16:52
→ bosskiss00: 你覺得合理嗎? 你覺得那些粉會理你嗎? 09/25 16:52

粉嘛..就是會護 但別人看這些一點都不好笑

推 papachu: 我是他的粉，即使如此我應該還是會繼續看NGNL...(遮臉) 09/25 16:54
推 bosskiss00: 支持NGNL的粉 有大半都不是因為插畫而支持的 09/25 16:55
→ bosskiss00: 雖然爆出這事件 但我不認為會多大影響NGNL的人氣 09/25 16:55

所以說結果不是我們能管的,這種東西就是支持者多就無事
但論抄襲就是鐵睜睜的事實...一方面也可說是吸取別人的成就而有這成果

※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 16:59:11
→ bosskiss00: 因為老師的寫作能力就是擺在那裏 09/25 16:56
→ bosskiss00: 預估可能頂多流失10%左右 因插畫而支持的粉絲吧 09/25 16:56
→ hinofox: 說不定反而還拉到看熱鬧的鄉民...XD 09/25 16:57
→ bosskiss00: 樓上 對啊XD 就跟當初雨港一樣啊 XD 09/25 16:57
→ bosskiss00: 話題起來了 人氣自然就上來了 炒作就是這樣 09/25 16:57
→ bosskiss00: 老實說 只要有大話題性(不管好壞) 高興都來不及了 09/25 16:59
→ hinofox: 而且這事作品越紅越不能認 除非出版社也要陪著一起坦XD 09/25 17:01
→ bosskiss00: 簡單來講 這世界就是這樣 結果就是一切 09/25 17:02
噓 wind1729: 創作需要被尊重 09/25 17:03
→ bosskiss00: 你的人氣度遠高於這些負面因素 就什麼事都沒了 09/25 17:03
→ bosskiss00: 講難聽點 我們在這隨意亂打嘴砲 也影響不到他 XDXD 09/25 17:04

嗯 很有 "抄襲沒什麼 只是敢不敢"
但就真的是赤裸裸照描程度 真不知道這也要護啥...

→ bosskiss00: 我覺得很怪 為什麼你要把我當護航的XD 09/25 17:08

嗯? 我說護的人的心態有指名你嗎? 你自己對號入座喔

→ bosskiss00: 我只是在陳述事實 沒必要跟你意見不同就打成護航吧~ 09/25 17:09
→ bosskiss00: 現在流行跟人意見不同就一律打成護航嗎~? 09/25 17:09
→ bosskiss00: 你一直戰我 我也只好一直回你啊XD" 09/25 17:10

所以請問哪指名你? 是你愛對號入坐還扣我意見不同就打成護航喔

推 GilGalad: 就封你為肉眼辨偽大師吧www 看這篇還不如回西洽爬專業文 09/25 17:11
→ bosskiss00: 推回西洽爬專業文XD 09/25 17:11

我是蠻想有人幫我轉C洽的...C洽那邊護的跟本就不專業,是那篇文好爬???
C洽也沒幾篇而且護的都不是以繪圖專業角度...
要說專業 明明C洽推文一堆懂畫圖的也跳出來保證是描
而且沒人抓最明顯的這張

→ bosskiss00: 閃軌去~各位掰~ 09/25 17:12
推 GilGalad: 在50190跟50193的文面前沒想到你還挺有臉稱不專業wwwwww 09/25 17:21
→ GilGalad: 就坦蛋蛋承認想黑有需要這麼高岡嗎 呵呵 09/25 17:22

你說那兩篇? 我敢 也絕對有臉
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1411318343.A.A18.html
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1411319925.A.69E.html

你沒看文作者都說不懂畫了 那兩位也說了對於抄襲不懂判定
"推文"也一堆說繪圖不是這樣比?

你拿那兩位的文這樣講 我看原文作者還會搖頭吧...
倒是你這樣講是粉露出護主的臉好明顯...

→ FuwaAika: 我倒是因為護航的對這作品完全失去興趣= = 09/25 17:27

看上面的就知有些鐵粉多恐怖...

推 angelafreet: 我是覺得沒差啊…光是那種漸層色調就勾到我了 09/25 17:30
→ angelafreet: 管它抄不抄，而且從C洽戰到裏洽也真的是頗呵 09/25 17:31

說真的我跟本沒想到會戰起來...本只是想po這個訊息
因為上面有沒有描例圖就很明顯...

→ Jackalxx: 喜歡NGNL + 會畫圖 + 稍碰過影像分析的課 09/25 17:31
→ Jackalxx: 感想是1. 那幾張丟去影像分析可能會跟你說根本不像 09/25 17:31
→ Jackalxx: 2. 可是從繪畫角度來看基本上就是有描 09/25 17:32
→ Jackalxx: 3. 不過有新作我還是會支持(艸) 可能對繪畫這塊瞭解不 09/25 17:32
推 GilGalad: 糟糕... 可是我連看都沒看過耶www 看來我得趕快出門買書 09/25 17:33
→ Jackalxx: 夠深入 對描線比較沒像小說抄襲那樣反感 09/25 17:33
→ GilGalad: 你只看你想看的你當然覺得超有臉 啊不就好棒棒 科科 09/25 17:33
→ TWemperor: C洽之前戰歌連結版權不亦樂乎 這種卻雙重標準護航 噁心 09/25 17:34
→ TWemperor: C洽之前戰歌連結版權不亦樂乎 這種卻雙重標準護航 噁心 09/25 17:34
→ TWemperor: C洽版 /抄 可看到這篇 09/25 17:34
→ TWemperor: NGNL說實在很難看 BUG一堆 只是動畫組用心跩上天了 09/25 17:35
→ TWemperor: 也養出了一堆腦粉 說實在這種事 對NGNL無愛的人講得比 09/25 17:36
→ TWemperor: 較中肯 09/25 17:36
→ eva05s: 你把抄襲跟提供下載連結拿來比什麼呢？ 09/25 17:38

真的是這兩種不同的事不知在比什麼...
看那GilGalad的言論...唉
會同意他的也差不多吧...

推 TWemperor: 都侵犯著作權 為什麼不能比? 09/25 17:39
→ killme323: (喔喔 這部好紅喔 快黑他一定一堆人崩潰 開心) 09/25 17:40
→ killme323: (不然林盃看了不爽) 09/25 17:40
→ TWemperor: 那篇原PO真可憐被針對 結果NGNL那篇大半的人都護航 雙 09/25 17:40
推 ttoy: 我是覺得這沒啥好說的 撇除不符合人體工學的姿勢外 09/25 17:40
→ hinofox: 先不提誰真可憐了，有聽過雪兒版嗎？ 09/25 17:41
→ TWemperor: 重標準的腦粉 這種看了只能搖頭 09/25 17:41
→ ttoy: 大部分圖片的姿勢我相信"真人"都有擺過 甚至是當成素描對象 09/25 17:41
→ ttoy: 這種情況下你該如何去說誰抄誰? 09/25 17:41
→ ttoy: 你能保證你提供的圖是"最初""最源頭"的那張嗎? 09/25 17:42
→ ttoy: 當然我也看的出來這些圖真的可以說是描繪出來的 09/25 17:43
推 TWemperor: 又要扯最初做源頭 腦粉真的沒有下限 09/25 17:43
→ ttoy: 只是這種事情吵來吵去是沒結論的 09/25 17:43
→ eva05s: 類比對象錯誤啊 抄襲是作者的事情 要負責的是作者跟出版社 09/25 17:44
推 kuma5566: 其實你看一堆人在護航姿勢大家都一樣 就知道都是沒仔細 09/25 17:44
→ eva05s: 我們頂多在這邊罵而已 真的處理是日方那邊 09/25 17:44
→ hinofox: 站規明文禁止的行為 被規勸很可憐？ 沒水桶已經..... 09/25 17:44
→ Jackalxx: 別說撞靈感了...你直接拿整張圖來看著照畫構圖&pose都不 09/25 17:45
→ kuma5566: 去看比對圖的 線都疊在一起了 同一個人畫兩次都疊不起來 09/25 17:45
→ TWemperor: 大方承認錯誤是抄不是很好 一堆歌告來告去都不能保證源 09/25 17:45
→ Jackalxx: 可能弄出兩條一樣的線條了.... 09/25 17:45
→ TWemperor: 頭了 09/25 17:45
推 ttoy: 不說最初做源頭 那你怎麼證明你提供的圖不是抄襲? 09/25 17:45
→ eva05s: 提供下載連結這種分享行為是關聯性的 除了分享者 09/25 17:45
→ killme323: 誰能幫作者承認是抄阿...你是作者老爸老媽? 09/25 17:45
→ eva05s: 分享區域和相關人士都會受影響 怎麼相提並論... 09/25 17:46
→ ttoy: 我不護航抄襲 我只是要說你沒法證明你的圖不是抄襲 09/25 17:46

畳と桧也是大手畫師了... 你要找他有沒有抄人可另外找
但畳と桧是2011年畫 遊戲人生這封面是2012年
只可能是遊戲人生抄畳と桧這張....

推 TWemperor: 至少他比較早 你要證明有那動作比他更早 09/25 17:47
推 kuma5566: 因為是別人要證明你有抄襲啊.... 09/25 17:47
→ TWemperor: 文創的就是創造出來的一開始就有著作權了 09/25 17:48
→ kuma5566: 所以你要說被抄的那張不是源頭 也麻煩你去找一張比他 09/25 17:48
→ kuma5566: 更早 線也能疊在一起的再來說吧 09/25 17:48
→ hinofox: 所以違反站規從事分享行為也是理當應該護航的XD？ 09/25 17:48
→ eva05s: 噢對了 那些說姿勢類似不算抄襲的朋友可以去看看考證文 09/25 17:49
推 Ghostwolf00: 類似的情況...宮田蒼的下場差真多... 09/25 17:49
→ taldehyde: 疊圖證據就擺在那裏 腦粉真的無下限 09/25 17:49
→ eva05s: 據說相似度之高是連線條都一模一樣的（聳肩 09/25 17:49
→ TWemperor: 都是侵權行為 一個罵一個一堆人護航 不適雙重標準是啥? 09/25 17:49
→ killme323: 腦粉算不算人身攻擊(? 09/25 17:50
→ TWemperor: 蔣友柏事件就是一個好例子? 跟這次NGNL事件差不多 09/25 17:50
→ hinofox: 可以檢舉看看XD? 09/25 17:51
→ killme323: 抄襲事件我不想多說 我只是看到一堆人高潮..超爆笑 09/25 17:51
→ eva05s: 你說的已經夠多了啦（汗 09/25 17:51
推 ttoy: 另外我想問的是你在這邊說抄襲有用嗎?想聯合抵制作品? 09/25 17:52
→ killme323: 不管從西洽還是這邊我從沒管抄襲這件事也沒護航 09/25 17:52
→ ttoy: 看不過去的話蒐證完提交上去讓相關機構來判斷不是比較快? 09/25 17:52
→ killme323: 我只是看到一堆應該自己有在畫的 09/25 17:53
推 kuma5566: 跳入下一個話題「說人家抄襲有用嗎」 09/25 17:53
→ ttoy: 我會再去找找看相似圖片有沒有更早的 不過要等下班之後 09/25 17:53
→ killme323: 像打雞血一樣 "喔抓到了"然後開始狂嘲笑別人腦粉 09/25 17:53
→ killme323: 如果今天作品不紅會有這些人跳出來? 呵呵 09/25 17:53
→ killme323: 哪怕就算100%抄襲 這行為還是很可笑 09/25 17:54
→ eva05s: 那個...抄襲跟描圖雖然很類似但不能放一起講啊.... 09/25 17:54
→ taldehyde: 啊幹 有抄就是有抄啊 承認這點是很困難膩 09/25 17:54
→ eva05s: 抄襲是相似 但我剛剛就說本案已經幾乎是描圖等級了 09/25 17:55
→ eva05s: 你找來一堆姿勢很像的圖也就是「姿勢像」 09/25 17:55
→ eva05s: 而沒有達到本案程度的「連線條都完全一樣」 09/25 17:55
推 kuma5566: 這個...既然你看過希恰原串 是一堆人護航之後才有人說 09/25 17:56
→ kuma5566: 粉絲護航的 事實上那些人護航也就是說姿勢很像不算... 09/25 17:56
→ kuma5566: 連人家舉的證據都當作沒看到 也不能怪人吧 09/25 17:57
→ hinofox: 結果又戰回去了w 09/25 17:57
→ Jackalxx: 我覺得不用繼續解釋下次, 有些東西沒接觸就是無法理解 09/25 17:58
→ Jackalxx: 希洽都直接有人PO圖上來展示"看著構圖照畫"跟實際的線條 09/25 17:59
→ Jackalxx: 會有怎樣的偏差了.... 09/25 17:59

所以目前一堆懂畫的跳出來背書說這是抄...
還沒看過自身懂畫的出來護的...

推 angelafreet: 我是比較偏向「啊？所以勒？」就算是抄襲，也不會有 09/25 17:59
→ angelafreet: 抄襲者出來跪哭我抄襲所以我錯了！ 09/25 18:00
→ angelafreet: 之前某明星髮型、衣服、MV被爆抄襲不過也不是沒怎樣 09/25 18:02
推 killme323: 文章內容其實夠說服人相信是抄襲了 09/25 18:02
→ killme323: 不過說別人怎樣我還是覺得感覺很不好就是了.. 09/25 18:02

你有資格講別人喔...(= =)
真不知道ttoy killme323 現在到底在講啥...
==============================================================================

killme323: 我只是看到一堆應該自己有在畫的像打雞血一樣 "喔抓到了"然後開始狂嘲笑
別人腦粉 如果今天作品不紅會有這些人跳出來? 呵呵

==============================================================================

我想killme323你也說的太過份了...創作人士看到這些當然是會厭惡的
還有我沒說人腦粉喔 但有沒有人護過頭這很明顯...

爆不爆這 跟對方紅不紅還有有沒有用有啥關...說沒用,至少也上了宅宅新聞
就像批評永邦的鳥之詩又有啥用呢(?)

→ eva05s: 陳述事實跟追打的差別嘛 09/25 18:03
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 18:09:40
推 ttoy: 我是想問說篇發出來讓大家知道了 然後呢？ 09/25 18:05
推 kuma5566: 所以這就是人氣問題啊 有人被爆抄襲就解僱+公司道歉的 09/25 18:05
→ ttoy: 你想要做什麼？讓作者受到處罰？那要把證據轉交相關機構 09/25 18:05
→ ttoy: 接著呢？那就不關我們的事了 相關機構就會接手調查 09/25 18:06
→ ttoy: 確認了之後 作者道歉嗎?賣都賣了 把錢交出來回給源頭 09/25 18:06
→ ttoy: 問題是 源頭是誰? 萬一作者拿出一副更早的構圖出來 09/25 18:07
→ kuma5566: 發篇文還要想到後續這麼多 樓上你不累嗎 09/25 18:07
→ ttoy: 那你確定你有幫你想申冤的對象申到冤嗎? 09/25 18:07
→ ttoy: 不然就只是單除提出來讓大家知道這件事而已嗎? 09/25 18:08
→ ttoy: 那看爽的人會繼續看爽 不爽的人仍然不爽 接著就不了了之了? 09/25 18:08
→ ttoy: 我譴責抄襲 但要追源頭 不然申冤不成反而會害到人 09/25 18:09
推 wind1729: 就單純討論有沒有抄襲而以阿 需要什麼目的性嗎 09/25 18:09
→ ttoy: 我只是盡可能的去用客觀的角度看待事情而已 09/25 18:09
→ wind1729: 也沒有人會想看到作者被處罰什麼的吧 09/25 18:10
推 siro0207: 我也想知道腦粉算不算人身攻擊 09/25 18:10
推 kuma5566: 盡可能客觀...sure... 09/25 18:10
→ ttoy: 這篇不是已經下結論抄襲了嗎?所以我才想問之後想做什麼 09/25 18:10
→ kuma5566: 我想原po之後應該會去吃晚餐吧 時間差不多了 09/25 18:11
→ eva05s: 啊 我忘了點眼藥水.... 09/25 18:11
→ ttoy: 看一件事情不能只看表面 那樣會主觀 所以我才提出這些問題 09/25 18:12
→ ttoy: 來討論 盡可能地去還原真相 以及後續處理 09/25 18:13
→ eva05s: 後續處理與我們無關 提出來討論也要負責去想這些事情 09/25 18:13
→ hinofox: 人參攻擊頗有興趣+1XD 不過沒被掃到也不能檢舉吧XD 09/25 18:13
推 kuma5566: 成立調查真相委員會 動搖國本也要辦到底 09/25 18:14
→ eva05s: 是要把讀者和觀眾上綱到什麼地步？ 09/25 18:14
→ eva05s: 難道今天我去討論A/Z的劇情（舉例 勿戰）我也要擔負起 09/25 18:14
→ eva05s: A/Z未來劇情走向和銷量的責任嗎？ 09/25 18:14

其實講明就是有些人不想讓這事情曝大...
除非版規有禁不然看不出不能PO的理由...畢竟有裡圖抄圖也有資格po吧?
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 18:20:01
→ taldehyde: 盡w可w能w去w還w原w真w相w 有點偉大啊這 09/25 18:22
推 outsmart33: 單純提出來討論難道不行嗎？ 09/25 18:24
→ outsmart33: 難道有疑慮就要組律師團負責到底？ 09/25 18:25
推 ttoy: 沒有要負責啊 但這篇下結論是抄襲 那就這樣而已嗎? 09/25 18:29
→ ttoy: 我也在討論啊 先從是否提供的圖為源頭開始 09/25 18:30
→ ttoy: 一層一層去討論 接著就是確認是抄襲 那然後呢？ 09/25 18:30
→ brainpowered: 反正作者本人沒承認也沒否認跟台灣的官員差不多 09/25 18:31
→ ttoy: 下完結論就沒了？那就看爽地繼續看爽 不爽地繼續不爽 09/25 18:31
→ ttoy: 或許有人因此轉變立場 但也就這樣而已 然後就沒事了 09/25 18:32
→ ttoy: 這件事情就變成了生命中的一個過客 甚至激不起一點漣漪 09/25 18:32
→ ttoy: 下完結論不無視 那就是提出證據給相關部門讓他們調查 09/25 18:34
→ ttoy: 但我沒看到這樣的言論... 所以就各回各家各找各媽 09/25 18:34
推 wind1729: 這事沒有嚴重到需要把作者抓出來鞭的地步吧 09/25 18:36
噓 danry: 被騙近來 這篇貼這跟本無關 09/25 18:37
→ StarS: 這種不是都在西洽的的嗎 怎麼會跑來裏洽了... 09/25 18:39
→ eva05s: 什麼跟什麼啊W難道我就不能為了分享這個情報而來討論嘛WWW 09/25 18:39
→ eva05s: 怪欸WWW 那你叫八卦鄉民如何是好啦WWWWW 09/25 18:39
噓 KawasumiMai: 刻意改標題吸引注意真是辛苦了 09/25 18:40

莫名其妙不知你在怒什麼的...只是改成宅宅新聞的標題這也能怒?
請問這標題怎麼了?

話說要你舉哪張是致敬你都不理人...

→ fearimba: 是說這應該在C洽討論吧，不過日本那邊有後續嗎? 09/25 18:42

如果有人要轉我是很歡迎轉...

→ KawasumiMai: 反正原PO一旦定死結論就沒有討論空間了 09/25 18:42
→ KawasumiMai: 在下只是沒看小說沒看動畫只不過喜歡之前畫過的一隻 09/25 18:43
→ KawasumiMai: 彩髮總受兔座藥A的腦粉而已 09/25 18:43

你自己都說自己是腦粉了然後來秀標準... 我只能無言

推 ttoy: 所以我也在討論啊 討論這個情報的前因後果 未來發展 09/25 18:44
→ ttoy: 我一直都在提問討論 想的深了點錯了嗎?一沙一世界一花一天堂 09/25 18:45
→ ttoy: 任何一個小小的東西背後可能都有著深刻的意義 09/25 18:46
→ mikeneko: 不要再說為什麼不在西洽討論了，就是因為沒辦法嘛www 09/25 18:46
→ ttoy: 我只是走在追求真理的道路上而已 09/25 18:46
→ ttoy: 再改文之前無法進C洽的 因為會違規~ 09/25 18:47
→ viseal: 雞排攤開了嗎? 09/25 18:48
推 outsmart33: 所以你的意思是"沒後續就不要PO文"這樣 09/25 18:50
→ outsmart33: 那跟提疑問要組律師團負責到底有甚麼差別 09/25 18:50
→ darkemeth: 作者這樣是NG的 跟支持與否無關 該譴責就是要譴責 09/25 18:51
推 ttoy: 怎麼會沒有後續？我只是想問後續而已啊 09/25 18:53
→ ttoy: 後續1.真的看不下去所以把資料上交調查。 09/25 18:54
→ ttoy: 後續2.下個結論就沒事 大家散會 09/25 18:54
→ ttoy: 或是有其他後續我不知道 所以我才提出來 本就是在討論不是? 09/25 18:55
→ ttoy: 做事要有始有終 今天有了開頭 所以我想看到結尾 09/25 18:55
推 Oxhorn: 如果真的是抄襲 那可不叫人紅是非多 這算自找苦吃阿 09/25 18:55
推 david10ne: 一群C洽戰不贏的跑到裡洽開始跳針XDD 09/25 18:55

是啊...事實到底有沒有抄C洽跟各地推文跟本就已經定了...

→ ttoy: 就很單純這樣而已 不然我大可跳過這篇文不看不回 09/25 18:55
→ eva05s: 很多更需要後續的事件要是都有你這樣的人去追就太好了呢.. 09/25 18:57
→ eva05s: 世界需要更多的持續關心：） 09/25 18:58
推 kuma5566: 一沙一世界一花一天堂 XDDD 09/25 19:03
→ tnshoho: 所以你要判他死刑嗎？好棒棒呢 09/25 19:12

darkemeth: 作者這樣是NG的 跟支持與否無關 該譴責就是要譴責
別人抄圖還反怪爆的...真是奇了

噓 xrdx: 這關裏洽屁事，有上車圖就是有關喔? 你是找不到地方戰是嗎 09/25 19:16
→ xrdx: 那要不要再去找張上車圖開始討論政治啊 09/25 19:16

這種事還能戰個屁喔? 你說沒關怎不先問版主?

那本版
#1GEZoTWL #1IpK1DsB
是怎麼回事?? 啊?

推 TWemperor: 推樓主 良心的反侵權者 09/25 19:21
推 nvalue: 描三次元幼女圖就好了，就算被看出來也沒人敢舉證 09/25 19:26

一樣有出事的 不過忘了名字
還有東山翔表示....

推 assermoney: 總覺得這種文章在C洽戰就好了...幹嘛來裡洽戰??? 09/25 19:29

因為我沒辦法poC洽,不然早就參一腳 所以說要轉的歡迎轉

→ silverowl: 喔，但我還是照看 09/25 19:31
→ david10ne: 主要是被桶了 不過現在c洽也戰不起來 戰力差太大 09/25 19:32

因為抄不抄很明顯事實的東西也早就定了嘛...這篇也只說多附個新證據而已
所以說這有什麼能戰的 結果轉向啊要不要處死作者後續之類

推 breakblue: 這語氣到C洽大概會被處分 09/25 19:33

反正是處份我以外的...我是樂見其成
不過C洽能隔空罰別版推文嗎?

推 assermoney: 如純討論有些語氣要改改...文中提粉絲擺明要粉絲來戰 09/25 19:42

這沒什麼不妥的,可以看新聞的留言 就是有粉用這護我才直接留
而且"粉"又不是攻擊字句,不然要說什麼?

如果這有事C洽早就一堆人出事...
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1411317364.A.2AD.html

推 gm79227922: 其實是抄襲沒有錯了 這是連粉絲都無法反駁的地步了 09/22 00:42
推 tosdimlos: 你好殘忍，沒看前面一票粉絲都不想面對現實嗎 09/22 00:46
推 david10ne: 你好殘忍 居然弄這麼清楚 09/22 01:00
推 togs: 身為粉絲覺得沒啥好否認 畢竟大範圍畫到一樣真的很神 09/22 01:00
推 lkk118813: 你怎麼能這樣做了，這樣他麼會崩潰成為魔女的，不過樓 09/22 01:02
→ lkk118813: 下那篇...ㄝㄝ
→ gm79227922: 請粉絲別在護航下去了，很難看 09/22 01:28
→ tosdimlos: 其實我不太在意描不描圖啦，也沒想黑他，只是看護航這 09/22 01:28
→ tosdimlos: 樣護還蠻有趣的 09/22 01:28
推 kevin781228: 有人崩潰了XD 09/22 01:30
推 martin1007: XDDDDDDD 09/22 01:31
推 mashiroro: 看護航其實比較有戲的說XD(嚼嚼 09/22 01:35

其實看C洽那裡的戰力差真的很明顯...

→ papachu: 那就有罪吧(蓋章) 第七集不知道啥時候會出.. 09/25 19:43
推 ttoy: To tnshoho:誰要判誰死刑?我很單純只是想知道後續發展 09/25 19:46
→ papachu: 不懂畫圖，不過重疊成這樣肯定有甚麼問題存在 09/25 19:47
→ ttoy: 如果你不是回我 那當我沒說過 我只想當個見證者而已 09/25 19:47
推 assermoney: 不見得護航的就是粉吧，有些人只是不懂畫圖... 09/25 19:51
推 ttoy: "粉"是沒問題 但是有的人說"腦粉"或許會有問題吧0.0 09/25 19:51

反正說的也不是我 而且C洽不能隔空罰吧? 說這句的應該不會有事
看C洽那樣戰粉,我這裡對應還挺理性的

→ ttoy: 反正我直接忽略那種情緒字眼 我只想單純來討論而已 09/25 19:52
推 ZJerry: 可惡這作者抄襲還這麼紅，是把努力畫的人都當笨蛋嗎 09/25 19:53
→ assermoney: 對於不懂畫圖的人會有那些疑問是很正常的 09/25 19:53
推 nyodyaswos: 不是要護航，只是想說一下抄襲還能那麼紅，應該是因為 09/25 19:56
→ nyodyaswos: 插畫不是他的主打吧 09/25 19:56
推 david10ne: 他的上色真的超有特色 09/25 19:57
→ david10ne: 不過之前主要是做插畫的吧 09/25 19:58
→ nyodyaswos: 推樓上。描圖真的無話可說，令人難過。但上色倒真的是 09/25 19:58
→ nyodyaswos: 有他自己的特色 09/25 19:58
推 assermoney: 我是覺得重點在於現在紅的那本是小說不是畫冊 09/25 19:59
→ assermoney: 很多人會成為粉絲是因為文字不是插畫 09/25 19:59
推 bosskiss00: 天呀 閃軌都下好了 這串還戰沒完呀wwwwwwwwww 09/25 19:59
→ assermoney: 所以會覺得來爆插畫抄襲是來找碴的吧? 09/25 20:00
→ bosskiss00: 我們無法決定結果的事情 少戰些去做其他的事不好嗎ww 09/25 20:00

結果你還不是又跑來留言了嗎?
話說你+1的專業文跟本就不專業...明明對方都說他不會辨抄襲

噓 MayBeSoft: 查了一下 原來原PO根本是被永桶 才跑來這戰的嘛 09/25 20:04
→ MayBeSoft: 真是辛苦你了 不能戰很難過齁 ww 09/25 20:04

那個永桶真的就版主惡意...不過你要以這反駁只是來秀你的下限

→ TWemperor: 那篇自以為打臉的護航腦粉 有夠噁心 09/25 20:06
→ TWemperor: 就事論事還要先查人? 腦粉真的無下限 09/25 20:07

他要查也別忘了查我在很多版被稱勇者啊...
現在巴哈大家用爽爽的AGE分類也是我們那票努力爭取來的....

→ ttoy: 所以我也是很理性地來討論XD 09/25 20:10
推 bosskiss00: 我講簡單點好了 你發這篇文的訴求是什麼? 09/25 20:14
→ bosskiss00: 每篇文章發文總有訴求吧? 09/25 20:15
噓 angelafreet: 你真的很無聊耶…戰整篇不煩嗎？我看了都煩了 09/25 20:15

蠻莫名其妙的 回你就改噓然後說人戰整天?
你留了一天文怎不說別人看你看很煩...

推 TWemperor: 講這麼多 幫轉就好了 被桶就代表他們水準不過如此 09/25 20:15

所以有誰願意幫轉?

→ bosskiss00: 這篇文章我看不出來 你訴求的內函是什麼 09/25 20:15
推 bosskiss00: 你說你想討論 可是我通篇只看到你的觀點已經定死成形 09/25 20:17
→ bosskiss00: 所以我認為你並不是要來討論的 我想問你的訴求是什麼? 09/25 20:18
推 senas: 我算有在畫畫...那2張的人體骨架99%抄沒錯 09/25 20:18

每個在畫畫的都背書說抄啊...但可看有粉還能怪只我有自己定案,像那K
然後事後出現抓狂爆氣噓人...

噓 angelafreet: 你從三點回到八點，啊！原來不是整天，是1/4天而已。 09/25 20:23

請問你現在是不是在抓狂...?

→ bosskiss00: 結果要你說說你的訴求 你也不理我呀... 09/25 20:25
噓 angelafreet: 真的是噓你剛好而已。 09/25 20:26
→ bosskiss00: 你不講出你的訴求 要人家怎麼討論呀~ 09/25 20:27
推 ttoy: 這就是我問的然後呢XD 我問了那麼多 也沒人願意討論的 09/25 20:28
→ ttoy: 我是說後續 源頭部分我會再去找 09/25 20:28
推 angelafreet: 回去看C洽的轉帖就知道你的評價是什麼了。有啥好抓狂 09/25 20:29

OK 請你轉吧

噓 rrdr: 原來是正義小超人 嗯嗯你沒有想戰 只是想伸張正義而已 09/25 20:29
推 gm79227922: Q阿吉畫個十張抄襲圖看看線條能不能對上去 09/25 20:29
→ gm79227922: 讓某些迷迷閉嘴好了 描圖描成這樣 還不只一張 09/25 20:29
→ rrdr: 喔對了不用把我打成粉絲 這構圖確實有抄 不過跟噓你是兩回事 09/25 20:30
→ bosskiss00: 結果原PO一直無視我的問題 我好難過 Q_Q 09/25 20:30
→ gm79227922: 這都護的下去 NGNL我也有看 接龍也真的很神 09/25 20:30
→ gm79227922: 這不代表描圖是正確的好嗎 09/25 20:30
推 angelafreet: TWemperor←這位已經幫你轉啦。你不會回去看看喔 09/25 20:33

我好像沒看到...你可以再轉一次
這篇粉聊到有沒有失風度誰都看得出來...

推 ooic: Q大也算專業畫師了~推畫技部份探討 09/25 20:34
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 20:37:17
推 TWemperor: 手殘自d了 09/25 20:35
→ angelafreet: 不過幫你轉的那位，可能會被桶吧。(挖鼻 09/25 20:35
→ angelafreet: 樓上很沒尬死耶…ZZZZZZZZZZ 09/25 20:35
→ eva05s: 轉文刪掉了W 09/25 20:36
→ breakblue: 看板主要不要追殺了 畢竟他刪了 09/25 20:36
→ bosskiss00: 這是怕被桶自D的意思嗎 wwwwwwwwwwwwwwwwww 09/25 20:36
推 ttoy: 所以大量人流會回到這篇來嗎XD 09/25 20:36
噓 paul0904: 我是腦粉 只好怒虛惹 09/25 20:36
→ breakblue: 因為推文太一面倒了 09/25 20:37
推 TWemperor: 雙重標準的可悲腦粉那麼多 如果被水桶就中了你們的技了 09/25 20:37
→ paul0904: 反正我看NGNL就是爽,他又不是故事劇情骨架畫風全抄ㄏㄏ 09/25 20:37
噓 taldehyde: 幹 我還沒推到文就刪掉 搞屁喔 09/25 20:37
推 chardavi11: 好吧都樓上說的算 09/25 20:38
推 Shissoufubi: 可是你這發言感覺會被這邊桶 (? 09/25 20:38
→ chardavi11: 窩烤 一瞬間插那麼多樓 09/25 20:38
→ papachu: 我看也沒啥人護航阿，證據明顯大家大概是: 喔，這樣啊 09/25 20:38
推 david10ne: 有可能XDDD 這裡好久好久沒桶人惹 09/25 20:38
→ papachu: 畢竟也沒啥好討論的 09/25 20:38

也不是沒有護的啦 不過所以他們就跳要目的後續了...

→ eva05s: 推文大部分都質疑沒事轉來幹麻啊W 09/25 20:39
→ Shissoufubi: 其實真的要挖的話很多一線輕小說畫家都有…(咳 09/25 20:39
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 20:41:21
→ g9591410: 反正戰了遊戲人生也只是在幫他打廣告... 09/25 20:39
噓 angelafreet: 怒噓TWemperor沒尬死自D，還腦補鄉民引誘水桶中計！ 09/25 20:41
→ hdd60311: 現在不就是外人吵翻天結果當事人們沒半個有表態(? 09/25 20:42
→ g9591410: 假如照這篇文章來看好了 就是說作者插畫真是初學者 09/25 20:42
推 Shissoufubi: 被抄當事人一個都沒有出來說話真的很神奇w 09/25 20:42
→ g9591410: 當事人當然不要表態最好啦 一堆人在幫他打廣告增加曝光 09/25 20:43
推 chardavi11: 連回應都沒有想要腦補陰謀都很難XD 09/25 20:44
推 ttoy: 我是因為沒法先推翻你的圖是源頭才先問後續啊0.0 09/25 20:45
推 indpa5553: 先定義要相似到怎樣的程度才算抄襲吧？這又不是”你覺 09/25 20:45
→ ttoy: 而且我也不是要護航 我只是要找最初而已 09/25 20:45
→ indpa5553: 得”他抄襲就算數的 09/25 20:45
→ ttoy: 不然我真的找到圖 那你提出來的就也會是抄襲 09/25 20:46
推 kuma5566: 永邦→罵髒話 強國→強國人不意外 ngnl→一沙一世界 09/25 20:46

唉....

→ ttoy: 那你這篇的論點就不成立了 還會多害一個人被討罰 09/25 20:46

你就算找到對方也是抄圖,那也改不了遊戲人生也是抄...
而且你有找到嗎?

→ kuma5566: 如果我找到神龍 我就是世界國王了咧... 09/25 20:47
噓 hinofox: 原來可以噓 那我也要噓TWemperor ( ′﹀‵)／︴●～ 09/25 20:47
推 togs: 說實話證據太明顯沒啥好戰 可以體會q大你身為創作者的感覺 09/25 20:48

所以說真的沒啥好戰....
雖說粉本就有私心 不過看這串跟本已淪落只抓狂攻擊

像那angelafreet也是我回"粉"非攻擊,可看C洽言論 就轉怒噓
莫名其妙....

推 eura: 嗯....繼續等第七集，只求更多的超健全空間!!! 09/25 20:49
→ ttoy: 所以我沒否定抄襲這件事啊 我只是想去找源頭 人還在公司>"< 09/25 20:50
推 indpa5553: 如果沒有明確定義，你說他抄襲，不知道他能不能反告誹 09/25 20:50
→ indpa5553: 謗、妨害名譽之類的 09/25 20:50
→ bosskiss00: 所以你有打算要說你這篇文的訴求了嗎? 09/25 20:54
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 21:04:06
推 angelafreet: 又繼續轉啦！補推！有尬死！ 09/25 20:57
推 sixpoint: 人大牌真好 抄襲都有人護航zzz 09/25 20:57
→ moriofan: 訴求不就是"我是專業的 我怎麼看都是抄的 抄的人真該死" 09/25 20:58
→ moriofan: 感覺是這樣 09/25 20:58
→ eva05s: 欸？所以那些證明描圖的影片啦 例圖啦都是假的就對了W 09/25 21:00
推 yorunosora: 其實不太明白都放這麼多檢證圖了，要吵什麼... 09/25 21:01
推 ttoy: 我是質疑檢證圖的正確性啊 不是他說1就是1的 09/25 21:02
→ ttoy: 今天說NGNL抄襲 舉證圖又要如何證明他是原創? 09/25 21:03
推 kuma5566: 就像龍騎士說的 沒有愛就看不到 09/25 21:03
→ ttoy: 不過我還在找圖就是了 因此我從追朔源頭換成追蹤後續 09/25 21:03
→ bosskiss00: m大 雖然我也是這樣想 但我還是想等原PO回答呀~ 09/25 21:03
→ kuma5566: 從來只有在證明抄襲 沒有在證明原創 09/25 21:04
→ bosskiss00: 不然他又要說 大家給他戴帽子了~ 09/25 21:04
你這種跳的有其他人陪你,不用我理你
推 david10ne: 嗯... 你指著原創要他證明自己是原創? 09/25 21:04
推 yorunosora: tt大，其實我想的跟原PO差不多啦... 09/25 21:04
→ ttoy: 那換個說法 證明舉證圖不是抄襲 這樣OK? 09/25 21:04
→ yorunosora: 如果他抄的圖也是抄的，那是另外一個問題了 09/25 21:04
→ eva05s: 欸？所以現在是怎樣？我描了一張本來就是抄襲別人的圖 09/25 21:04
推 togs: 雖同意q大 但容說一句 這篇重點跟裡洽關連不高 09/25 21:04
→ eva05s: 所以我就沒有抄襲了這樣喔WWWWW 09/25 21:05
→ deegs10221: 推特那些疊圖可信嗎?不妨先看看我這張 09/25 21:05
→ ttoy: 而我也從沒為NGNL護航 我有說很明顯這是抄的 但重點是抄誰 09/25 21:05
→ togs: C洽也有人戰過了 再戰兩種說法的支持者都可能令人起反感 09/25 21:05
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 21:06:27
→ deegs10221: 09/25 21:05
→ david10ne: 我認為Q大是專業的耶 09/25 21:06
→ moriofan: 喔 那真抱歉 我不該隨便解讀Q大的訴求 Q大的訴求給Q大自 09/25 21:06
→ moriofan: 己來說比較好 免得我誤解他的意思了 09/25 21:06
→ david10ne: 他舉證而且以自己的專業背書 我拿不出其他東西反駁 09/25 21:06
→ KIWAMI: 描圖是違反日本人特別是畫畫圈的潛規則,但會不會被"處理" 09/25 21:07
→ bosskiss00: 結果說不理我~ 這樣怎麼知道你訴求是什麼? 09/25 21:07
→ moriofan: 話說Q大是畫巨乳阿雪那個Q大嗎? 09/25 21:08
→ KIWAMI: 是看背景/靠山/等級 因人而異的ww 講白點日本描圖的就像枕 09/25 21:08
→ bosskiss00: 如果你沒有訴求 請你直說即可 09/25 21:08
→ bosskiss00: 不然大家都想知道 你是想追求什麼? 09/25 21:09
→ KIWAMI: 營業的滿地都是,但會因此混不下去的其實都是別種原因ww 09/25 21:09
→ moriofan: 大家不包括我就是了 文都在上面了 09/25 21:10

TW可惜被桶了跟文被砍了...
不然那邊很多人也覺得護的實在是...

推 f2XXXXXX: 看了這篇只覺得 護航的人沒下限啊 ( ′_>`) 09/25 20:58
也很多人說這明顯是抄

連TW被桶的公告也有人講
推 xxx60XXX: 雖然是攻擊，可是我覺得他講的是實話222 09/25 21:22
→ xxx60XXX: www 09/25 21:22

大家都看的很清楚...

→ hinofox: (σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σ 09/25 21:10
推 outsmart33: ttoy這邏輯不對吧，原圖是不是原創跟抄襲成不成立何干 09/25 21:10
推 ttoy: 巨乳阿雪! 讓我想到畢業後就沒追完的阿里布達 09/25 21:10
→ ttoy: 我提出的質疑點是：NGNL抄襲的圖是這篇的舉證圖嗎？ 09/25 21:11
→ ttoy: 所以如果有其他相似構圖 甚至是作者自己多年前的構圖 09/25 21:11
→ ttoy: 那這篇說的抄襲到底還成不成立? 09/25 21:11
推 papachu: 阿里布達@@: 我好像也差個兩三本，畢業就沒看了 09/25 21:11
→ ttoy: 甚至這篇舉出來的圖 是否也該歸類為抄襲? 09/25 21:11
→ Shissoufubi: 其他原因混不下去的像是マサオ嗎w 09/25 21:12
→ henry1234562: 自己蠢被桶的就別說太多了 09/25 21:13
→ deegs10221: 結果花時間疊的圖沒人看哀傷 09/25 21:13
→ LADKUO56: 我是覺得幾張比對出來有抄就算了 09/25 21:14
→ LADKUO56: 有的實在有點牽強 09/25 21:14
→ LADKUO56: NGNL我還以為是小眾作品 有紅到Anti要戰 09/25 21:15
噓 KawasumiMai: 無聊得要死，聽不出來反諷還說別人秀標準 09/25 21:15
→ KawasumiMai: 一開始結論就抵定，逢反便批粉，不知道還要討論什麼 09/25 21:16

抵定? 一堆人都說抄證據這麼明顯沒啥好吵了
還有一堆本身有畫圖出來講...不只我一個講你在無視啥?

還有要你提所謂哪張是致敬,你提到哪去? 你自己要放棄的
你都自己講你是無腦粉的怪別人講你粉? 你看你自己這樣還不是嗎?

→ moriofan: 結果沒人回答我的問題~ 09/25 21:17
推 indpa5553: 原來日本業界有潛規則喔，那他描圖確實不對，但有沒有 09/25 21:17
→ indpa5553: 違法，算不算抄襲呢？ 09/25 21:17
推 yorunosora: tt大後面捕的論述完整多了 :) 09/25 21:17
推 ttoy: 可以回頭看我最初說的 我一直都是這個疑問 09/25 21:18
→ Gaujing: 可以理解身為畫師看到這種行為會很賭爛 09/25 21:18
→ ttoy: 我也沒有為NGNL護航的文句 我只是想追出源頭 09/25 21:18
→ Gaujing: 不過更白爛的是護航直接講 阿你就不紅www 09/25 21:19
→ moriofan: 等人整理好懶人包好了 (發現最近自己懶到不行 09/25 21:19
→ ttoy: 不然好心想幫人"正名"卻可能又害到一個人 09/25 21:19
推 kuma5566: 如果是他多年前的圖 那當然就不是抄襲 不過我想你忘記一 09/25 21:19
→ yorunosora: tt大，因為你說的這些狀況裡面只有"檢證圖是抄被指控 09/25 21:19
→ yorunosora: 者的圖" 的狀況下，被指控的人才沒有道德瑕疵吧 09/25 21:20

不用理他了...覺得他固意拉長轉移別人看推文的...

→ moriofan: 我在七月底的時候被一個渾蛋害過一次 所以現在我寧願等 09/25 21:20
→ kuma5566: 點 就是萬一被抄的那個其實是用了時光機 這樣真正抄襲的 09/25 21:20
→ moriofan: 結果出來再說 免得自己又爆炸了 09/25 21:20
推 indpa5553: 音樂抄襲好像有明確定義，但圖就不知道了 09/25 21:20
→ yorunosora: 一般人可能沒有辦法第一時間就從你的論述裡面想到這個 09/25 21:20
→ kuma5566: 就不是ngnl了 你不把這點考慮進去 萬一冤枉好人怎麼辦 09/25 21:20
→ ttoy: 恩 所以我才在追"源頭" 只有"源頭"出來才能證明其他的結論 09/25 21:21
→ kuma5566: 不對啊 就算找出源頭 你要怎麼證明他不是用時光機？ 09/25 21:22
推 vash0305: 熊56不要這麼專業好嗎 09/25 21:22
→ g9591410: 因為NGNL紅 所以自然矛頭都指向NGNL 09/25 21:22
→ g9591410: 其他小的自然會被忽略 09/25 21:23
→ moriofan: 話說我在雜誌風看到很多姿勢書(連BL都有) 如果是買那種 09/25 21:23

這就跟素材一樣,他本身賣就已經打明你可以抄,他就是賣給你可參考

而這邊舉的都是無斷去抄描別人的"創作品"

這畫師都分的很清楚...

推 ttoy: 那不找出源頭 那怎麼證明這篇舉證圖沒問題？ 09/25 21:24
→ moriofan: 書來畫圖呢 那種書本來就是拿來抄的這種狀況呢?? 09/25 21:24
→ moriofan: 話說有BL 卻沒看到GL的 09/25 21:25
→ csist0918: 源頭爆出推特是韓國推 09/25 21:25
→ ttoy: 至於時光機... 這我真的無解 我也不是專業人士 09/25 21:25
推 chardavi11: 樓上的情況 知道的會說是參考 無腦的會說抄襲 09/25 21:25
推 kuma5566: 所以我說找出源頭也不能證明啊... 09/25 21:25
→ ttoy: 只能盡力去找相關佐證來證明"源頭" 09/25 21:26
→ chardavi11: 我回morio 09/25 21:26
→ kuma5566: 時光機你不專業就不去找 意思是找圖是你專業嗎...? 09/25 21:26
噓 KawasumiMai: 理解力真的太低，說了是反諷還聽不懂 09/25 21:27

理講不通就人身攻擊...我問你這麼多懂畫圖的出來背書,那你覺得呢?
還有哪張是"致敬"?

→ ttoy: 我沒有說不去找啊 我只說我碰到時光機無解 09/25 21:27
→ ttoy: 只能用其他的佐證來輔佐 就像歷史有官史野史一樣 09/25 21:27
→ kuma5566: 那就表示你永遠也無法證明不是嗎? 09/25 21:28
→ ttoy: 官史不一定正確 野史不一定錯誤 只能靠更多的線索去證明 09/25 21:28
→ kuma5566: 如果一個人說找圖他無解 就說不找圖也可以證明 這你也 09/25 21:28
→ kuma5566: 不會接受吧 09/25 21:28
→ ttoy: 那也只能說我失敗了 我也只是提出一個質疑點來看待這件事 09/25 21:29
→ g9591410: 但是你怎麼證明沒有那個姿勢 沒人掃圖你也根本看不到吧 09/25 21:29
推 outsmart33: 反諷聽不懂無解啦 09/25 21:30
→ ttoy: 所以我最開始提出很多姿勢"真人"也做得出來 09/25 21:30
推 lkkopopop: 這篇有需要轉嗎 在這裡討論就可以了吧? 09/25 21:30
→ ttoy: 如果最初是街頭作畫一類的有出現這些姿勢 那又怎麼算? 09/25 21:30
推 a43164910: 表達能力差還能扯到別人理解力低 笑死我了 09/25 21:31

話說那KawasumiMai也沒回這標題哪裡有問題...

→ g9591410: 抄真人 你倒是讓我想到東山翔... 09/25 21:31

東山翔我是覺得很可惜,我是不介意這種真人轉的...
不過名氣高低下場就有差

→ ttoy: 因此只能靠更多的線索去證明 我也沒有這樣簡單就下結論 09/25 21:31
推 david10ne: 我只想問怎麼解釋線條重疊的部分 09/25 21:31
推 kuma5566: 啊tt你的質疑點就失敗啦...因為不可能證明啊 09/25 21:32
→ kuma5566: 你要求對方證明一個你自己也知道不可能證明的東西？ 09/25 21:32

真的不用理他了 看被一堆廢文拉這麼長...

→ ttoy: 所以我說我要去找啊 我只是質問檢證圖的正確性 09/25 21:33
→ ttoy: 我沒叫人提出來 我有說我要去證明了 09/25 21:33
噓 WrongHole: 09/25 21:33
推 gm79227922: 重點不在純粹"姿勢一樣" 重點在"描圖"了 09/25 21:33
→ ttoy: 大膽假設小心求證 我只是先提一個假設 接著才開始求證啊 09/25 21:33
→ eva05s: 你到底要證明什麼？證明他沒有描圖＝有描 09/25 21:34
→ kuma5566: 你不覺得一般是找出證據再質疑嗎.... 09/25 21:34
推 hirokofan: 這怎麼看都是抄啊....-_- 09/25 21:34
→ ttoy: 我都還沒求證丟出過程結果 你就說我不行? 09/25 21:34
推 lkkopopop: C洽也有兩篇論點跟原PO一樣 09/25 21:34
→ eva05s: 證明他描的那張圖也是抄別人的＝還是有描 09/25 21:34
→ kuma5566: 如人說ngnl抄襲 然後說證據他等等找 你覺得會怎樣 XD 09/25 21:34
→ ttoy: 沒有質疑怎麼會去找證據? 09/25 21:34
→ eva05s: 證明他描的圖其實是無數人互相參考的結果＝依舊有描 09/25 21:35
→ eva05s: 啊結果就是描圖了嘛！ 你跳針要去找什麼證據？ 09/25 21:35
→ eva05s: 先去證明他沒有描過圖啊！ 09/25 21:35
→ zx15973: 是在擺甚麼動作 你不瞄線條是會一模一樣嗎 09/25 21:35
→ moriofan: 網路上連發表時間都不一定能好好找到了 09/25 21:35
→ kuma5566: 不不 tt他還提出了一個可能是作者多年前圖的可能性 XD 09/25 21:35
→ zx15973: 你要不要找直立站著的動作是哪個畫家原創的 09/25 21:35
→ moriofan: 像我喜歡的畫家 前幾個月竟然把自己BLOG的圖刪到只剩兩 09/25 21:36
→ ttoy: 我現在問的都是這篇的檢證圖 不是NGNL啊 09/25 21:37
→ moriofan: 張 讓我很痛(沒存) 09/25 21:37
→ david10ne: 所以你要怎麼解釋線條重疊的部分? 09/25 21:37
推 ttoy: → ttoy: 當然我也看的出來這些圖真的可以說是描繪出來的 09/25 21:39
→ ttoy: 我有說過這句話 我從頭到尾都不是替NGNL護航證明他沒抄襲 09/25 21:39
→ ttoy: 我現在要追的是"源頭" 至於能不能找出來 要找了才知道 09/25 21:40
推 kuma5566: 好啦我拜託你快去找.............. 09/25 21:40
推 david10ne: 那 你找源頭想證明什麼? 09/25 21:40
推 hirokofan: ....前幾年的抄襲事件把JBF搞到爆掉，還有一堆被牽連的 09/25 21:41
→ ttoy: 證明到底誰抄誰 你有往上翻我開始說的話嗎? 09/25 21:41
→ zx15973: 你想說他瞄的原圖有沒有能證明也是瞄的圖嗎 09/25 21:41
→ ttoy: "誰才是最初創作者"誰才有資格來罵NGNL作者抄襲不是? 09/25 21:42
推 kuma5566: 萬一他們都是抄非洲壁畫怎麼辦 現在有去非洲的廉航嗎 09/25 21:42
→ eva05s: 出現啦！「只有當事人才有資格開罵」的上古大絕！ 09/25 21:43
→ ttoy: 不然你要怎麼去解釋這篇文說的? 萬一NGNL照你說的解釋 09/25 21:44
推 vash0305: 我把戚家上下13口都殺完就沒人能譴責我了 09/25 21:44
→ yukitowu: 你們不這樣鬧我還真不知道這些到底在講啥呢... 09/25 21:44
推 kuma5566: 好啦其實是我畫的 至於我畫的在哪 我要再找找 搞不好有 09/25 21:44
→ ttoy: 那這篇就沒意義啦 09/25 21:44
→ zx15973: 為什麼沒意義? 他就是用瞄的 就算其他人也是瞄 09/25 21:45
→ zx15973: 他也是在泥巴裡面 抓其他人進泥巴不會改變事實 09/25 21:45
推 david10ne: 檢證圖很多都有標日期你沒仔細看嗎 09/25 21:45
→ ttoy: 對 所以我一直都沒否認NGNL抄襲這件事情啊 09/25 21:45
推 kuma5566: 那這篇意義不就在這咩 09/25 21:46
→ hinofox: 大人，我看見我看見常威在咬來福！ 09/25 21:46
推 hirokofan: 怎麼我看一看好像有人拿A的話生出答案去回B，好混亂啊 09/25 21:46
→ ttoy: 我要找的就是更早的圖 檢證圖有日期更方便我尋找啊 09/25 21:46
→ zx15973: 所以原PO不理你阿 這篇就在講NGNL作者 你扯這麼多做甚麼 09/25 21:46
推 vash0305: 討論上沒交集就能停了 09/25 21:46
→ eva05s: 回顧ttoy的話 你會發現他的夢想十分遠大 09/25 21:46
→ kuma5566: 不要啦 我覺得他超有趣的 09/25 21:47
→ moriofan: 看這種文只覺得這年頭畫圖還真麻煩 09/25 21:47

有難嗎...?(= =) 明明大多都不抄圖畫的...

而且今天擺的已經不是偶例是慣例了...

→ eva05s: 他打算找出這些舉證圖「可能抄襲」的實證呢！ 09/25 21:47
推 Shissoufubi: 你們都戰到要爆啦wwwww 09/25 21:47
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 21:53:33
→ moriofan: 取材相片和工具書都得留著 以備有一天被說抄襲 09/25 21:48
推 david10ne: Q大自己找的圖2011/10/09放的 那就加油找更早的吧 09/25 21:48
推 hinofox: 爆 09/25 21:48
推 a43164910: 我爆 09/25 21:48
→ a43164910: 輸了QQ 09/25 21:48
→ hinofox: (σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σ 09/25 21:49
推 hirokofan: 只要把舉證範圍無限擴張讓原告無法舉證，被告就沒罪了 09/25 21:49
推 ROMEL: ttoy，先去休息一下再繼續討論比較好吧？感覺你現在陷入某 09/25 21:49
推 kuma5566: 作者不用證明自己沒抄襲啊...是指控的人要拿出證據 09/25 21:50
推 outsmart33: 居然可以拜見上古大絕 09/25 21:50
→ ROMEL: 個框框裡了。 09/25 21:50
推 MoonSkyFish: 就算舉證圖真是抄襲,NGNL描圖的事實還是沒有改變啊 09/25 21:50
推 vash0305: 創作過就知道原創得來不易... 09/25 21:50
推 ttoy: 我從"時光機"那邊就感到陷入泥沼中了XD 但我的立足點是固定 09/25 21:51
→ ttoy: 提出質疑檢證圖的正確性 我也承諾會去尋找求證 09/25 21:51
→ ttoy: 並且提出追朔源頭與後續的可能 僅此而已 09/25 21:52
推 vash0305: 是否被抄襲圖也是抄襲他人應該是另開討論串討論 09/25 21:52
→ zx15973: 瞭解 但是你要找的東西並不是這篇的重點 09/25 21:52
推 kuma5566: 你是陷入泥沼我才會用時光機來刺你的.... 09/25 21:52
→ vash0305: 畢竟就是另一位作家的事不是嗎 09/25 21:52
→ ttoy: 如果證明檢證圖也是抄襲 那拿抄襲指責抄襲不是很怪? 09/25 21:53
→ ttoy: 所以我想找出最初的源頭 要指控什麼的 也是由源頭出面 09/25 21:53

→ zx15973: 就是打泥巴仗 09/25 21:53
→ vash0305: 在這串底下只會沒討論交集 09/25 21:53
→ yukitowu: 這篇看完我完全看不懂在炒啥耶... 09/25 21:53

所以我講兩次不要理他啊...= = 推文都被廢文拉長轉移...

推 a43164910: 這種話等你找到源頭再講 不要一直在這邊放空話 09/25 21:54
推 kuma5566: ya「如果」是的話...如果我是普丁我就每天去烏克蘭了 09/25 21:54
→ ttoy: 我也不懂 我只是對這篇提出的圖在質疑 然後就莫名一長串了 09/25 21:54
→ a43164910: 如果這張圖就是源頭 那你今天講了一堆豈不是很可笑 09/25 21:54
推 nyodyaswos: 拿抄襲指責抄襲不會很怪啊，終究還是抄襲了某個東西 09/25 21:55
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 21:57:04
→ MoonSkyFish: ttoy大的意向良善 想把"抄襲鏈"上的所有人一網打盡 09/25 21:55
→ ttoy: 不會可笑啊? 那只是更加證明這篇的正確性不是? 09/25 21:55
→ david10ne: 等等他會說所以我才要找源頭阿(ry 09/25 21:55
→ moriofan: 我勸你休息一晚 明天睡飽後再... 09/25 21:56
→ ttoy: 數學一條定理出來時 也是一堆人去質疑證明不是? 09/25 21:56
→ eva05s: 50P賭不了了之 09/25 21:56
推 kuma5566: 源頭君 09/25 21:56
→ yukitowu: 這... 09/25 21:56
推 a43164910: 唉 09/25 21:56
→ kuma5566: 拍謝啦一直在歪串 我只是看到有趣的發言不戳會癢... 09/25 21:57

看宅宅新聞那邊我一留言就搞定了...
所以說平常少人的裡洽這邊反遇一堆粉的激烈攻擊 這篇還會爆真的很另人意外...

→ hirokofan: 只要盡一切方法質疑或否定原告的舉證，被告就無罪了 09/25 21:58
→ hirokofan: 然後再補上一句「你沒抄過的就可以拿石頭丟他」.... 09/25 21:59
→ yukitowu: 把這個當定理證明方向錯了吧X|DDD 09/25 21:59
→ moriofan: 爬文看到東山翔 好像很有名 畫過什麼漫畫? 09/25 21:59
→ hirokofan: 東山好像是蘿莉寫真..... 09/25 22:00
推 outsmart33: 這是嶄新出現的定理，此時正是證明之刻!! 09/25 22:00
推 vash0305: 東山是把真人寫真轉畫成漫畫 09/25 22:01
→ moriofan: 我都參考(抄?)時尚雜誌的 = = 09/25 22:01
→ yukitowu: 就算要證明 那命題應該是「榎宮祐老師的圖沒有用描的」 09/25 22:01
→ vash0305: 然後連載就掰了，只好回裏界 09/25 22:02
→ david10ne: (邪笑) 09/25 22:02
推 ttoy: 這篇的舉證圖很明顯啊 所以我才要質疑這篇的圖不是描的 09/25 22:02
→ yukitowu: 而不是證明「被榎宮祐老師描的圖不是描的」吧? 09/25 22:02
推 kuma5566: 慘... 09/25 22:03
→ ttoy: 而就算我假設成立 也不影響NGNL描繪這件事 09/25 22:03
→ ttoy: 只是無法用這篇的圖去指責NGNL抄襲 09/25 22:03
→ moriofan: 我覺得還有個方法 就是(假設)剛好抄到同一本姿勢集的(茶 09/25 22:03
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 22:08:07
→ kuma5566: 可是你上面說你假設成立這篇就沒意義了耶 09/25 22:04
→ moriofan: 東山翔啊 台灣有代理嗎?(有點想看真人轉出來的成品 09/25 22:05
推 vash0305: 1東山慘在他還沒紅就被抓，出版社也不想淌混水 09/25 22:05
推 ttoy: 對啊 我假設成立 那這篇的指責就不成立 無法用這篇的圖去 09/25 22:05
→ hirokofan: 可以抄同一本抄到腳的曲線完全一致這也太厲害了吧 09/25 22:05
→ ttoy: 去指責NGNL 所以要換我提出來的假設來舉證 09/25 22:06
推 kuma5566: google東山翔 トレス可以看得到 09/25 22:06
→ yukitowu: 等等 我可不想在裏洽開文談邏輯啊 那會讓人軟屌啊 09/25 22:07
→ hirokofan: 人對肢體線條的美感多少都會不同，能畫到完全一樣，除 09/25 22:07
→ kuma5566: 這篇就是說他抄襲 證據只要成立用哪個很重要嗎 09/25 22:07
→ hirokofan: 了照描我還想不到有什麼方法 09/25 22:07
→ kuma5566: 你證明數學公式只有一個解法嗎？ 09/25 22:07
推 david10ne: 行! 快去找 找到我重發一篇PO 09/25 22:08
推 ttoy: 所以我才有問後續啊 你要提供給相關機構 09/25 22:08
推 vash0305: 版上搜尋prism，底下推文也有討論 09/25 22:08
→ ttoy: 那你的圖不能有問題 有問題的圖無法當作證據啊 09/25 22:08
→ ttoy: 證明數學公式證明有問題 那結論也會是錯的啊 09/25 22:09
推 kuma5566: 抄襲成立啊 你不也同意了？還是說你是看了一個不能當證 09/25 22:09
→ kuma5566: 據的圖 然後也同意是抄襲？ 09/25 22:09
推 hirokofan: ....ttoy你自己發一篇讓大家噓吧-_- 09/25 22:09
推 outsmart33: 證明圖有問題是別人的事 講白點就是這樣 09/25 22:09
→ kuma5566: 人云亦云不好喔(′･ω･`) 09/25 22:10
→ ttoy: 我不知道這篇能不能當證據 所以我提出質疑 並且要去蒐證啊 09/25 22:10
→ outsmart33: 至少我看來如此，還是ttoy你要回一篇講清楚點 09/25 22:10
→ kuma5566: 所以你在還不知道是不是證據的時候就同意是抄襲了嗎 09/25 22:10
→ kuma5566: 這樣不好吧？ 09/25 22:11
推 a43164910: 拜託你快去蒐證 不要只會再推文跳針 假設成立的再回來 09/25 22:11
→ ttoy: 我現在沒有任何證據 只有假設 開一篇會被酸爆 09/25 22:11
→ ttoy: 所以我才在這邊提出假設 09/25 22:11
→ kuma5566: 你現在不就被酸爆 是有差 09/25 22:11
推 david10ne: 那快去找阿! 09/25 22:11
→ moriofan: 看到東山的討論了 (好在不是我喜歡的類型 09/25 22:11
→ Shissoufubi: ttoy你的邏輯… 09/25 22:11
→ a43164910: 沒有證據代表你的假設不成立 你提出假設也沒有用 懂嗎 09/25 22:11
→ david10ne: 東西都放在第一頁給你了 09/25 22:11
→ ttoy: 沒有假設怎麼找證據? 09/25 22:12
→ a43164910: 你不能要求大家都往你假設成立的方向去討論好嗎 09/25 22:12
→ moriofan: 你還是去休息吧 09/25 22:12
→ ttoy: 我現在是假設這篇是錯誤的啊 而正確的是另有其圖 09/25 22:12
→ david10ne: 那快去找阿!(跳針中) 09/25 22:12
→ a43164910: 找出來阿 你這叫抹黑 不叫假設 09/25 22:12
→ eva05s: 欸？沒人要跟我賭ttoy最後會不了了之噢？ 09/25 22:13
推 kuma5566: 小當家：所以我說那個源頭呢？ 09/25 22:13
→ a43164910: 怎麼睹阿 一定輸你好嗎XDDDD 09/25 22:13
→ ttoy: 我沒有抹黑 我只是質疑 我沒有直接否定這篇又沒提出證據 09/25 22:13
→ kuma5566: 就是沒提出證據才叫抹黑 ok? 09/25 22:14
→ ttoy: 不了了之有可能 因為表示我沒找到源頭 所以我的假設錯誤 09/25 22:14
→ a43164910: 今天A抄B 你在完全沒有任何證據的情況下說B是抄別人的 09/25 22:14
→ a43164910: 這不叫抹黑叫什麼 09/25 22:14
→ eva05s: 好了好了收工（滾遠 09/25 22:15
→ david10ne: \40頁/ 09/25 22:15
→ ttoy: 我只有提出假設而已啊 我沒有直接結論怎麼能說是抹黑? 09/25 22:15
→ ttoy: 我有直接說這篇是錯誤的嗎? 我都只是質疑而已啊 09/25 22:16
推 kuma5566: 公堂上假設一下～ 09/25 22:16
→ david10ne: 根據裡洽版龜 應該判什麼罪? 09/25 22:17
推 vash0305: A論文抄B論文，想質疑B論文涉及抄襲要提出證據 09/25 22:17
→ vash0305: 這道理很好懂阿，除非是同個指導出來的 09/25 22:18
推 ttoy: 所以我先假設錯誤 然後要去找證據啊? 09/25 22:19
推 outsmart33: 這假設就是抹黑 09/25 22:19
推 vash0305: 看不懂目前跳針邏輯到底想爭啥耶？ 09/25 22:20
推 a43164910: 我先假設XXX有貪污 然後再去找證據阿 09/25 22:20
→ a43164910: 有沒有感覺最近的新聞上有看過XDD 09/25 22:20
推 ttoy: 那不然我該怎麼說? 警方收到證據不也要證明證據的真實性? 09/25 22:23
→ ttoy: 數學真理不怕被挑戰 這篇是對的也就不怕我質疑不是? 09/25 22:24
推 kuma5566: 所以你有看過檢調還沒證據就先放風聲要逮人的嗎 09/25 22:24
→ kuma5566: 咦好像有.... 09/25 22:24
推 vash0305: 所以你就去找阿www 09/25 22:24
→ ttoy: 所以我現在是在質疑證據的正確性啊 09/25 22:24
推 david10ne: 我好像認識有人只會質疑然後不會找證據的 09/25 22:25
→ ttoy: 我一直說要找 就有人一直說我錯了啊 我從沒說我是正確與否 09/25 22:25
→ ttoy: 我只說要去證明 我還沒說結果 就開始說我不對... 09/25 22:25
→ david10ne: 唔 這畫面似曾相似 看來我有點累了呢 09/25 22:25
→ ttoy: 如果我沒找到 我也會出來說我沒有找到 這樣也錯了嗎? 09/25 22:26
推 vash0305: 社會一直在教我們錯誤的邏輯呢wwww 09/25 22:26
推 kuma5566: 好啦我臭了不該打擾你 你可以去找了 09/25 22:26
→ kuma5566: 睹20000p你找不到 09/25 22:26
推 outsmart33: 這樣說吧，你一天找不到證據，就一天認為他有抄襲囉 09/25 22:26
→ moriofan: 如果你要質疑正確性 09/25 22:27
→ outsmart33: 所以你找不到的狀況下還是認為他有抄襲阿 09/25 22:27
→ outsmart33: 因為你一開始的假設就認為他有抄襲了 09/25 22:27
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 22:29:42
→ moriofan: 要嘛就現在資料 作者或發表平台 發表時間等 有什麼問題? 09/25 22:28
→ outsmart33: 一天找不到證據，就要一天質疑下去，對的不怕質疑??? 09/25 22:28
→ yukitowu: 不是找不到的問題... 09/25 22:28
→ moriofan: 要嘛 你就是找到其他證據了 現在你只是什麼東西都沒有~~ 09/25 22:29
→ yukitowu: 這是詭辯的賽跑問題... 09/25 22:29
→ moriofan: 所以你先去找證據吧~~ 09/25 22:29
→ moriofan: 找到再回來~ 09/25 22:30
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 22:33:00
→ yukitowu: @ttoy>照你的假設 當A抄B的時候 必須先證明B沒有抄C 09/25 22:34
→ yukitowu: 我們才能說A抄B 可是依這個邏輯 會永遠沒辦法證明 09/25 22:35
→ yukitowu: A不是抄襲 因為你永遠沒辦法證明B'不是原創者 09/25 22:35
→ yukitowu: 就如同龜兔賽跑 如果讓烏龜先跑10公分 再讓兔子起跑 09/25 22:36
→ yukitowu: 兔子要追上烏龜肯定需要花時間 在這個時間裡烏龜又向前 09/25 22:37
→ yukitowu: 跑了一段路 如此下來 烏龜一直在兔子前面 所以兔子追不 09/25 22:37
→ yukitowu: 上烏龜 這樣對的話 那我們話不投機半句多... 09/25 22:38
→ moriofan: 你是在把話題搞的更亂嗎? 上面一台時光機就讓他跳針好幾 09/25 22:38
→ moriofan: 頁了 現在還加了龜兔賽跑 XD 09/25 22:39
推 david10ne: 根本抄展開XD 09/25 22:39
→ david10ne: 超 09/25 22:39
→ yukitowu: @moriofan>沒辦法 因為詭辯本來就有這種特質 09/25 22:40
→ yukitowu: @david10ne>我是啊www 09/25 22:41
推 outsmart33: 簡化後就是要人"自證無罪"，無法自證視為有罪 09/25 22:43
→ outsmart33: 嘛，雖然這個社會還真的搞過這些東西...... 09/25 22:44
推 ttoy: 當年費馬定理出來也是一堆人質疑 並且開始證明不是嗎? 09/25 22:45
推 kuma5566: 其實我說時光機就是想告訴他要假設永遠有無窮可能... 09/25 22:45
→ yukitowu: 所以律法不能這樣搞啊 09/25 22:45
→ kuma5566: 不過看來我失敗了 09/25 22:45
→ ttoy: 我現在針對這件事情先提出質疑有錯嗎? 09/25 22:45
→ taldehyde: 沒有錯啊 只是會被別人認為在嘴砲 09/25 22:47
推 outsmart33: 那你甚麼時候可以"確認"這個質疑呢? 後面有兩條路 09/25 22:47
→ yukitowu: 這麼說吧 費馬定理只要出現一個反例 費馬定理就不成立 09/25 22:48
→ outsmart33: 1. 發現真的有抄 => 被我抓到證據了我的質疑是對的 09/25 22:48
→ outsmart33: 2. 沒發現有抄 => 有抄只是我還沒找到我要繼續找 09/25 22:48
推 kuma5566: 其實你現在作的比較像是費馬那邊 沒證明就直接說推論 09/25 22:48
→ outsmart33: 阿不是一樣 09/25 22:48
推 errantry34: 天啊，為什麼我看到一半end了tt還在推同樣的話www 09/25 22:48
→ yukitowu: 要證明費馬定理不成立找的是反例 09/25 22:49
推 ping1777: 爆文留名 09/25 22:50
推 ttoy: 所以我再否認的是抹黑這件事 我又不是不去找證據... 09/25 22:50
推 david10ne: 那你現在在這幹嘛? 09/25 22:50
推 hirokofan: 技安：你的東西就是我的東西，我的東西還是我的東西 09/25 22:50
→ yukitowu: 你現在卻要證明已經是抄襲他人著作的不是抄襲 09/25 22:51
→ ttoy: 我沒有要證明已經抄襲的不是抄襲啊 我要證明的是這篇的正確 09/25 22:51
→ yukitowu: 因為沒有人可以證明被抄的著作不是抄襲 那兔子就追不上 09/25 22:51
→ yukitowu: 烏龜啊 09/25 22:52
→ hirokofan: 請證明東西是大雄的 09/25 22:52
→ ttoy: 性啊 我是對這篇提出質疑 不是對NGNL抄襲提出質疑 09/25 22:52
推 wind1729: 天阿居然戰到現在 09/25 22:52
推 outsmart33: 按我說的你就算去找了結果也是認定他有抄，找不找沒差 09/25 22:52
→ errantry34: A描B的圖，但B也是描C的圖，所以A是描圖但要拿C來 09/25 22:53
→ errantry34: 指證不能拿B來指證，不然你不能說A是描圖 09/25 22:53
→ outsmart33: 我提的問題你都不回答啊這樣很難討論的 09/25 22:53
→ errantry34: 媽啦這什麼狗屁蘿級www 09/25 22:53
推 david10ne: 所以你質疑"畳と桧"的圖是抄襲的 那快去找證據阿 09/25 22:53
→ david10ne: 關鍵字都給了 找不到不用回來了 09/25 22:53
推 ttoy: 我沒說不能說A是描圖 你那個結論是A不是描B的圖 09/25 22:54
推 kuma5566: 突然想到 如果TT是在釣魚 那我今晚的娛樂就化作泡影了 09/25 22:54
→ moriofan: 關鍵字都給你了 快去找啊 09/25 22:54
→ ttoy: 我不回來就有人會說我來亂的 就算沒找到我也會回來說沒找到 09/25 22:54
→ kuma5566: 圖海無窮 你要怎麼知道你沒找到 09/25 22:54
→ david10ne: 就泥巴戰嘛 最近很夯 大家都愛玩 09/25 22:55
→ yukitowu: 讚 不投機半句多 我退場了~ 09/25 22:56
→ ttoy: 很簡單啊 這篇比對結果是線條一樣 我找不到同樣條件就是失敗 09/25 22:56
→ moriofan: 那你能保證你找的結果的正確性嗎? 09/25 22:57
推 kuma5566: 那你要找多久？ 全部的圖都找過一輩子也不夠吧 09/25 22:57
推 ttoy: 所以現在又要跳針了嗎? 一直在問同樣的事情... 09/25 22:58
→ errantry34: 所以B可能和A一樣是描C的圖，我們應該找到C才能繼續 09/25 22:58
→ kuma5566: 要是他們是抄幾百年前沒在網路上的圖咧？你要去哪找 09/25 22:58
→ errantry34: 討論關於A的事情? 09/25 22:58
→ moriofan: 你能質疑別人找出來的東西的正確性 並且想要證明 09/25 22:58
→ kuma5566: tt認證跳針 XDDDDD 09/25 22:59
→ errantry34: 不找到就無法討論A嗎? 09/25 22:59
→ ttoy: 所以我才提出假設啊 人有時力窮 費馬定理也是經過多人努力去 09/25 22:59
→ ttoy: 證明的 09/25 22:59
→ moriofan: 那要求你所證明的內容 正確性 難道不應該嗎?? 09/25 22:59
→ kuma5566: 那你至少訂個期限啊 不然10年後問你還沒找完怎麼辦 09/25 23:00
→ ttoy: 對啊 所以我提出來後 你質疑就變成你要去證明啊 09/25 23:00
→ ttoy: 上面也有人問過我無法證明正確性 我有回答過了 09/25 23:00
→ moriofan: 不 我只要提證明的人發毒誓就好 我才不浪費那個時間~~ 09/25 23:01
推 errantry34: GOD 你們一直證明A不是描B而是描C的意義在哪裡? 09/25 23:02
推 ttoy: 熊56 你說圖海無窮 又要我設時限 這不合理啊... 09/25 23:03
推 outsmart33: 沒有"們"啦，這點絕對要澄清 09/25 23:03
→ outsmart33: 所以ttoy你的意思就是即使找不到還是有抄阿 09/25 23:03
推 david10ne: 對阿 設時限太不合理了 這樣不就要認真去找了嗎 09/25 23:03
→ moriofan: 啊 26號了 先去拿登入獎勵再說~~ 拜拜~~ 09/25 23:04
→ outsmart33: 圖海無窮，當然不會有時限，有抄只是還沒找到 09/25 23:04
→ errantry34: 回答我 ttoy 你為何探求根源 又在何處探求根源? 09/25 23:04
→ ttoy: 我沒說找不到還是有抄 我找不到只能說明我無法證明這篇錯誤 09/25 23:05
→ ttoy: 所以我的假設無法證明 結論 我的假設沒有意義 這樣而已 09/25 23:05
推 kuma5566: 我無法證明這篇有錯 不過我質疑他！（指） 09/25 23:05
推 outsmart33: ...... OK 09/25 23:06
→ ttoy: 為求真理 故探求根源 09/25 23:07
→ errantry34: 這篇只點出A和B的線條重合 這點有哪裡錯嗎? 09/25 23:07
→ ttoy: 我沒說這點錯誤啊 09/25 23:07
→ errantry34: 那這篇哪點出了錯誤? 09/25 23:08
→ eva05s: 我學習單都設計好了這篇還沒結束喔WWWWW 09/25 23:08
→ errantry34: 再撐一下，我感覺我快到達根源了www 09/25 23:10
推 kuma5566: 幹也：根源等等我，我也快到了 09/25 23:12
推 david10ne: 啊阿~~ 我在阿啥? 09/25 23:13
→ moriofan: 登入獎勵拿完了 等我打完每日任務再回來看看 XD 09/25 23:13
推 ttoy: 我上面有說了 我質疑的點是"源頭" 這篇提出的圖是"源頭"嗎? 09/25 23:13
→ ttoy: 我想證明的是這件事情 09/25 23:14
→ errantry34: 可是你說你是為了證明這篇錯誤耶? 09/25 23:14
→ errantry34: ttoy: 我找不到只能說明我無法證明這篇錯誤 09/25 23:15
推 ttoy: 這篇不是源頭 那這篇指證NGNL就是錯的 NGNL不是抄這篇 09/25 23:15
推 david10ne: 好嘛 那圖呢? 09/25 23:17
→ ttoy: 這樣有錯嗎? 找不到就無法證明我提出的假設 09/25 23:17
→ david10ne: 沒有 那圖呢? 09/25 23:17
→ ttoy: 上面有說我下班再找 這篇一直回 導致我工作一直做不完... 09/25 23:18
→ ttoy: 所以看到我一段時間沒說話 不是躲避追查就是在忙 09/25 23:18
推 kuma5566: 人家也只是質疑這是源頭啊 搞不好人家也正在找證據呢 09/25 23:19
→ kuma5566: 搞不好人家也才剛下班一邊躲避fbi追查一邊忙... 09/25 23:19
推 david10ne: 抱歉 我不該催促的 那圖呢? 09/25 23:19
→ errantry34: OK，我整理完了，抱歉多花了點時間思考 09/25 23:22
推 nyodyaswos: 考試時，b先抄c的、然後a再抄b的，結果被老師看到a抄b 09/25 23:23
→ errantry34: 為何A=C這件事可以說A=B是錯的? 09/25 23:23
→ nyodyaswos: 那a一定是作弊。至於b算不算作弊，就看老師有沒有看到 09/25 23:24
→ nyodyaswos: 但不論如何，a作弊是確定的 09/25 23:24
推 ttoy: 所以我沒否認A作弊 我做的是找出C來 只有C能指責AB 09/25 23:25
→ errantry34: 抱歉，應該說 如何以A=C否定A=B? 09/25 23:25
→ nyodyaswos: 這道理有很難懂嗎？為什t大一直堅持呢 09/25 23:25
推 kuma5566: 為什麼只有c能指責ab? 09/25 23:26
→ ttoy: 至於說A=B是錯的 是因為B沒立場代替C指責A 09/25 23:26
→ errantry34: 不行不行，不要再把問題帶回責任歸屬了，那不是重點 09/25 23:26
→ ttoy: 源頭是C 今天C被AB抄襲 而且是拿B指責A 這不對勁吧? 09/25 23:27
推 outsmart33: 所以C沒說話以前A是無罪的，老師也不能罰他? 09/25 23:27
→ ttoy: 要也是拿C去指責A不是? 09/25 23:27
→ outsmart33: 反正都是問題，我是覺得沒差啦...... 09/25 23:27
推 kuma5566: 對不對勁你說了算？ 我覺得很ok啊 09/25 23:27
→ ttoy: 這不就是做賊喊抓賊嗎? 雖然都是賊不是苦主 09/25 23:27
→ kuma5566: 不對勁的理由在哪 09/25 23:28
→ kuma5566: 指責的是我們 我們可沒做賊 09/25 23:28
→ ttoy: 名不正則言不順 言不順則事不成 B如果是抄襲 如何指責A抄襲? 09/25 23:28
→ outsmart33: 然後你現在質疑B作弊 09/25 23:28
→ kuma5566: b不行指責 我們可以拿b指責 09/25 23:29
推 nyodyaswos: ...今天又不是b自己跳出來說a抄他，哪裡做賊喊抓賊？ 09/25 23:29
→ outsmart33: 但你手中沒有B作弊的證據，還說"有作弊只是沒找到" 09/25 23:29
→ kuma5566: 還是你要指控我也是抄襲的嗎？ 09/25 23:29
→ nyodyaswos: 現在是defghijklmnopqrstuvwxyz都說他們看到a抄b啊!!! 09/25 23:29
→ outsmart33: 坦白說你無從證明一個人"沒有作弊" 09/25 23:29
→ outsmart33: "沒有"這件事無法被證明，找不到不等於沒有 09/25 23:30
推 david10ne: 吼~ tt要證明有C啦~ 大家別再催促了 09/25 23:31
→ david10ne: 對了 所以圖呢呢呢呢呢呢 09/25 23:31
→ errantry34: 不對啦，tt你根本沒搞清楚我的問題 09/25 23:32
→ errantry34: 我問的是「你怎麼知道A是抄C不是抄B?」 09/25 23:32
→ david10ne: 有搞懂他今天就不會出現在這裡了 他生來就是要證明有C! 09/25 23:33
推 ttoy: To nyody:所以我要質疑有C要去證明啊 09/25 23:33
→ errantry34: 即使你找到C了，要怎麼證明上面的問題? 09/25 23:33
推 kuma5566: 他會說 人力有時而窮 我不能證明 不過我質疑 09/25 23:33
→ kuma5566: 所以就算有c 那跟我們拿b指責a抄襲有什麼關係 09/25 23:34
→ ttoy: To out:所以我有說找不到就是我的假設不成立 09/25 23:34
→ david10ne: 我找到了 你不用證了 09/25 23:34
→ ttoy: To erran:這是個好問題 但有C會牽扯到B也是抄襲 多一個犯人 09/25 23:35
→ errantry34: 不不不，你只多拖一人下水，沒證明這篇錯誤啊 09/25 23:36
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/25/2014 23:36:53
→ ttoy: To kuma:所以我懷疑因此去求證錯了嗎? 09/25 23:36
推 kuma5566: 所以tt有要解釋你的「做賊喊捉賊」說了沒... 09/25 23:37
→ kuma5566: 我的意思是 就算你求證了 那跟我們指責有何關係 09/25 23:37
→ kuma5566: 因為是你說如果有c 就不能用b指責a的啊 09/25 23:37
→ kuma5566: 我想知道你的「不能」是基於何種價值判斷 09/25 23:38
→ errantry34: 對對對，kuma這句話說到重點了 09/25 23:38
→ ttoy: To kuma:好吧 那改成替賊喊捉賊可以了嗎?我們都不是當事人 09/25 23:39
→ errantry34: 我感覺越來越接近根源了，我好興奮啊!! 09/25 23:39
推 wind1729: 可以先去找到再說嗎，不然假設永遠是假設 09/25 23:39
→ ttoy: 只是第三線人而已 09/25 23:39
→ kuma5566: 拍謝我不是替B喊捉賊耶 我只是看到賊就想指一指 09/25 23:40
推 outsmart33: 很高興你回應我了，但很傷心還是沒有交集...... 09/25 23:40
→ ttoy: To kuma:因為無法證明是A抄B 如何能以B指責A? 09/25 23:40
→ kuma5566: 所以我這樣哪裡「不能」了呢 靠北我才沒有不能 09/25 23:40
→ kuma5566: 如何不能？ 09/25 23:40
→ kuma5566: 我就是指責他抄襲啊 他抄誰關我什麼事 09/25 23:41
→ ttoy: 為什麼能? 09/25 23:41
→ kuma5566: 如果今天他跟我告解抄襲 但沒說是抄誰 難道我就不能指責 09/25 23:41
→ errantry34: 但你找到C也不能指責A抄C啊? 09/25 23:41
→ kuma5566: 你要說我的一個行為不對 應該你要拿出理由吧 XD 09/25 23:42
→ errantry34: tt 既然以你的理論不能以C指責A 那為何要找C? 09/25 23:42
→ kuma5566: 我可以是透過任何管道知道他抄襲啊 09/25 23:43
推 ttoy: 我的質疑是B的正確性 B錯了怎麼知道A抄他? 09/25 23:44
推 nyodyaswos: 如果找到了c，是不是又可以說搞不好c是抄d的，所以不 09/25 23:45
→ nyodyaswos: 能拿c指責a？ 09/25 23:45
推 kuma5566: 但是a有抄 我指責他的抄 09/25 23:45
→ kuma5566: 官員貪污 你要知道贓款去向才能指責嗎 09/25 23:45
→ ttoy: 我找C是想找出源頭 想讓整個事件串聯起來 09/25 23:45
→ nyodyaswos: 重點是「抄」了誰，而不是抄了「誰」。今天如果讓你找 09/25 23:45
→ kuma5566: 那是你個人目的 你用這個來說別人不能怎樣？ 09/25 23:45
→ errantry34: tt 那你又如何質疑A抄B的正確性? 09/25 23:46
→ nyodyaswos: 到任何一個cde，大家也只是再拿他們的圖來指責a而已， 09/25 23:46
推 wind1729: 事實是A抄B，假如你懷疑B抄C，你必須舉證B抄C，否則 09/25 23:46
→ nyodyaswos: 說到底a被指責的情形還是不會改變 09/25 23:46
→ wind1729: A抄B事實仍成立 09/25 23:47
推 ttoy: 如果我找到了C 那如何證明A抄B? A可以說是抄C啊 09/25 23:47
→ errantry34: 不要再源頭了 C根本不是源頭 你怎麼知道A抄C? 09/25 23:47
→ wind1729: 你要找出證據證明B是偽證 09/25 23:48
→ errantry34: 再問一次 tt 那你又如何質疑A抄B的正確性? 09/25 23:48
→ ttoy: 我沒有結論A抄襲C 我要找源頭 既然是源頭"C" 何來"D"之有? 09/25 23:48
→ wind1729: 可是你目前為止沒找到阿，所以是不是先找到再來說 09/25 23:48
推 kuma5566: 你不用找了啦 我直接當你找到 所以我就不能拿b指責了嗎 09/25 23:48
→ ttoy: 然後接著質疑有D就變成你們要去找D 09/25 23:48
→ wind1729: 在找到之前，A抄B的事實不會改變 09/25 23:49
推 david10ne: 所以 圖呢? 09/25 23:49
→ david10ne: 不要再逼我跳針了喔~ 09/25 23:49
→ ttoy: 構圖姿勢萬萬千 你如何證明A抄B的正確性? 09/25 23:49
→ ttoy: 所以我假設有源頭C 證明AB都是抄襲 09/25 23:50
→ ttoy: 我一直說我是假設要找證據 就一直有人質疑我啊@@ 09/25 23:50
推 nyodyaswos: 就跟你說了重點在「抄」這個動作，而不是「誰」。 09/25 23:50
→ ttoy: 搞到現在我還無法下班去找... 09/25 23:50
→ moriofan: 51頁啦 大概31頁都在跳針吧 09/25 23:50
→ kuma5566: 所以我當你有c 那跟我不能用b指責關係何在？ 09/25 23:50
→ ttoy: "抄"這個動作是錯的 但你不能拿錯的證據去證明他"抄"啊 09/25 23:51
→ kuma5566: 這個錯的證據已經可以證明他有抄 哪裡錯？ 09/25 23:51
→ errantry34: 我換個問法 tt 你如何知道A是抄B還是抄C? 09/25 23:52
→ ttoy: 有C=B也是抄襲 那如何能拿B來指證A?A可以說是抄C啊 09/25 23:52
→ kuma5566: 不能證明a抄b 但可以證明a有抄 所以指責a有抄 09/25 23:52
→ ttoy: 那個不是我要證明的 我現在的假設是有"源頭C"存在 09/25 23:52
→ errantry34: 即使你找到C了 你也沒有證明這篇有任何錯誤 09/25 23:52
推 wind1729: 如果C是原作者的圖，你無法指控A是抄B而不是原作者 09/25 23:52
→ wind1729: 抄自己的圖 09/25 23:52
→ ttoy: B是抄襲"源頭C"這件事 這才是我提出的質疑點 09/25 23:52
→ wind1729: 我想他想表達的是這個 09/25 23:52
→ errantry34: 那並不符合你的立論基礎 09/25 23:53
推 david10ne: A宰了B tt認為事實上是A宰了C 他要去找C的屍體 09/25 23:53
推 ttoy: 不說了 再說我又要通宵了= = 工作重要先 09/25 23:54
推 kuma5566: 中 09/25 23:55
→ david10ne: 偵探拿出兇器&B的屍體說A真的宰了B 09/25 23:55
→ errantry34: 我們再整理一下，tt 你想證明A抄B這件事是錯的 09/25 23:55
→ errantry34: 但你的假設並不足以證明這件事情，請你先修正前提 09/25 23:55
→ errantry34: 不然你工作完後去找C這件事是沒有任何意義的 09/25 23:56
→ david10ne: tt說我沒看到 我要去找C的屍體 09/25 23:56
→ david10ne: 然後tt就在案發現場坐了下來 09/25 23:56
推 kuma5566: 反正他都跳到這樣了 大概是真的很不想承認錯誤吧... 09/25 23:57
→ david10ne: 並且說：都你們害我沒辦法去找C的屍體 09/25 23:57
→ kuma5566: 能撐這麼久才中離已經很值得稱許了 09/25 23:58
→ errantry34: 他走了嗎...我好不容易幫他釐清他的立論不足之處的說 09/25 23:58
推 wind1729: 他沒有否定目前A抄B事實吧，只是提出有C存在的可能性 09/25 23:59
→ wind1729: 不過仍無法舉證 09/25 23:59
→ errantry34: 希望他回來後能提出更完整的假設 我們好繼續討論^^ 09/25 23:59
→ moriofan: 期待他被老闆抓到 炒魷魚的大概只有我吧 09/25 23:59
推 david10ne: 我猜他還沒出發(咦) 09/25 23:59
推 errantry34: 看來他真的走了QQ 09/26 00:11
→ errantry34: 好吧 至少這件事教會我們 當前提本身有不明確的部分時 09/26 00:11
→ errantry34: 就無法作為進一步推論的基礎而會形成無限迴圈 09/26 00:11
→ errantry34: 恩，感覺神清氣爽，來去洗洗睡 09/26 00:11
→ jerrysaikou: 在證據出來前 懷疑都只是懷疑而已 無法成為事實 09/26 00:14
→ jerrysaikou: 等證據出來作者也出來道歉再說吧 09/26 00:14
→ jerrysaikou: 戰的天花亂墜 勞心勞力又要白受氣 也沒有個結論 何苦 09/26 00:16
→ eva05s: 證據已經出來了啦 夠不夠就自由心證了 09/26 00:30
→ eva05s: 至於道歉 如果有證據就會有道歉 那天下早就太平了W 09/26 00:30
→ kamitim: 根本 09/26 00:37
→ errantry34: 不是戰 這只是一種娛樂XD 有人喜歡一邊打泥巴仗一邊 09/26 00:40
→ errantry34: 在電腦前笑說「我隨便打些屁話這些人在認真什麼啦w」 09/26 00:41
→ errantry34: 不過把這種人的泥巴一層層削下來也別有一番風趣XD 09/26 00:42
→ togs: 純欣賞者較偏無妨 看開心就好 對有在創作者感受就不一樣了 09/26 00:42
推 noyarc: 其實我只是搞不懂為什麼這麼明顯的抄襲也有人想護航... 09/26 01:10
推 hitlerx: 畳と桧的R18讚讚 >////< 09/26 01:16
→ qazieru: 公開說就粉啊... 護航就算了,這篇很多人還轉惡意攻擊... 09/26 01:24
→ qazieru: 這篇會爆也是特定幾位來來去去的跳針 抓狂留言..還有躲刺 09/26 01:27
→ qazieru: 人等的功勞... 不然這抄不抄跟本沒什麼可戰 09/26 01:27
→ qazieru: 看宅宅新聞那邊我一發同樣的文就結束 沒人敢嗆 09/26 01:29
推 heiheidog: 繪圖軟體可以幫忙畫骨架喔，之前才知道的 09/26 02:12
→ heiheidog: 說不定只是都用繪圖軟體跑骨架？ 09/26 02:13
→ qazieru: 你真的有用3D去跑就知道了 要這種巧合比參考更不可能 09/26 02:30
推 angelafreet: 媽阿~還能吵到兩點半 我來個結語 「就算是抄，你能奈 09/26 04:56
→ angelafreet: 我何。」「我肯抄襲，那是你的榮幸」這樣狂霸酷炫拽 09/26 04:57
→ angelafreet: 才是人生的最高峰啊！！！！！ 09/26 04:58
推 angelafreet: 喔…不對！最頂端是有人拿圖跪著拜託請你抄襲！！ 09/26 05:03
→ windweapon: A偷B的錢 但B說不定是搶C的！在沒證明B是自己賺來之前 09/26 05:04
→ windweapon: 勸你們不要定A的罪ㄛ~ t式邏輯我這樣有理解錯誤嗎 09/26 05:05
噓 nanami56: 這部我追三集棄番 看來直覺是對的 好多護航廚 09/26 05:17
→ nanami56: 不小心3 等補推= = 09/26 05:17
推 nanami56: 補推 09/26 05:20
推 fffink1689: 抄圖也有人護航 是真沒水準還是道德淪陷= = 09/26 09:48
→ a90648: nanami56你這樣是因為內容棄番吧!! 這篇不是在講內容阿 09/26 10:03
推 a43164910: 這叫作秀下限 09/26 10:15
噓 KawasumiMai: 你高興就好，早說了原PO咬死結論就容不下其他言論 09/26 11:11
→ KawasumiMai: 狂撒粉引戰又說別人自己承認，兩面手法看了就倒彈 09/26 11:12
→ KawasumiMai: 所以你發文是要展現沒人敢嗆你的境地就對了？ 09/26 11:13
→ KawasumiMai: 不小心被爆了好無辜喔哭哭 寫那鬼標題有記者的天分 09/26 11:14
→ mstar: 每次看到這種宣稱抄襲的比較圖，都會想到這系列動畫： 09/26 11:26
→ mstar: https://www.nicovideo.jp/mylist/6840537 09/26 11:26
推 pipitruck: 這種程度滿無感的.... 09/26 11:52
→ qazieru: 粉粉又冒出來秀下限了... 結果自己有夠愛看的嘛 09/26 12:15
→ qazieru: 另外早就有人抄過我的圖了...還拿我的圖去盜賣 09/26 12:18
→ qazieru: 既然說我容不下其他言論..那看看為何其他擺明都說抄如何? 09/26 12:24
→ qazieru: 還有這標題又怎樣...可以解釋一下嗎? 一直在那邊崩潰 09/26 12:25
推 breakblue: 好啦好啦 你說的都對啦 其他人反駁都在秀下限啦 09/26 12:45
→ qazieru: 我對不對討論已經完了... 現在只剩粉的發洩跳針攻擊 09/26 12:53
→ qazieru: 這當然是秀下限(也好多人講) 所以說不看我的看其他人如何 09/26 12:55
→ papachu: 我是覺得Q大是對的，抄襲本來就不對，看接下來會怎樣了 09/26 12:56
→ papachu: in 日方，但是我沒辦法去抵制不看NGNL...(遮臉) 09/26 12:57
推 hirokofan: 前幾年JBF的繪師爆抄圖，結果一票作曲的被牽連 09/26 12:58
推 kuma5566: 我也繼續看啊 反正劇情好就好... 09/26 13:01
推 hirokofan: 一首歌用到剩下的全部炎上，日本人不像我們這麼會切割 09/26 13:02
噓 nedswans: 只在乎劇情的人也要被你歸類為鐵粉? 09/26 13:03
→ qazieru: 嗯? 樓上kuma5566也說劇情好就看啊 不過我有歸他鐵粉? 09/26 13:17
→ qazieru: 不然你來代回為什麼 "這麼明顯的抄襲也有人想護航" 如何? 09/26 13:19
→ qazieru: 你可以看推文很多像kuma5566 papachu這種人是讀者 09/26 13:27
→ qazieru: 但是並不護抄圖的行為 09/26 13:27
→ qazieru: 至於像別人的疑問 09/26 13:31
→ qazieru: noyarc: 其實我搞不懂為什麼這麼明顯的抄襲也有人想護航 09/26 13:32
→ qazieru: fffink1689: 抄圖也有人護航 是真沒水準還是道德淪陷= = 09/26 13:32
→ qazieru: 大家都心知肚明只有哪種人... 不然你來代回大家疑問如何? 09/26 13:33
推 Regition: 這篇一看就知道哪些是有在了解創作的 哪些是粉粉 09/26 14:13
→ Regition: 現在文案給你一個坐在椅子上半裸的妹子 你不看refer 09/26 14:15
→ Regition: 能想到幾個動作 幾種構圖? 09/26 14:17
→ Regition: "姿是擺起來就這樣R 是能有多少變化wwwww"這種護航我看 09/26 14:17
→ Regition: 了就反胃 09/26 14:18
→ adamqwop: 拜託誰來告訴我，這篇的裏點在哪 09/26 15:29
推 TLdark: 粉紅色的、小巧可愛讓人想多看幾眼卻被遮住的部份 09/26 15:46
→ yukitowu: WASABI的露點圖被描了 09/26 16:37
→ csist0918: 貼吧 反論 https://tieba.baidu.com/p/3307696389?pn=1 09/26 20:36
→ qazieru: 百度喔...才只能看第一頁也看不出什麼鳥,而且才一張 09/26 21:48
→ qazieru: 而且看大陸人談原創? 算了吧 09/26 21:50
→ qazieru: 看上面就一堆粉粉想把抄襲合理化了,還說跪求他抄嘞 09/26 21:53
推 er26562002: 看推文不難想像台灣創作力低下的原因 抄也能護航 09/27 02:37
推 jeff21115: 真神秘 這麼多人都看圖>看書 重點是文字吧 09/27 07:07
→ jeff21115: 插畫家有問題換一個不就好了.. 09/27 07:07
→ nanami56: 這串就是在討論圖阿 跑到討論圖的串說討論圖很神秘... 09/27 07:20
→ dalan1226: 作者沒認罪也沒被判刑　鄉民就不認為有抄啊　戰這幹嘛 09/27 09:16
→ qazieru: 樓上的眼睛是長哪了... 還有早就是一面倒的認為有抄 09/27 11:37
→ qazieru: 這麼明確事實的東西應該說還要護這幹嘛... 09/27 11:59
→ qazieru: 你就算是為了文續看 也不該把抄圖的事合理化 09/27 12:43
推 lam1217a: 賣座不就好? 抄得四不像才糟糕 抄的好也不容易 09/27 14:11
→ lam1217a: 鄙視它 還不是一堆人買單? 手游就一個活生生例子 09/27 14:12
推 liouemp: 台灣人還是有版權觀念的好 09/27 16:52
→ liouemp: PTT如果鄉民想自甘墮落降至支那水準我也沒辦法 09/27 16:53
推 wind1729: 這邊戰力有點強阿 https://ppt.cc/hTkM 09/27 20:02
噓 kazamishu: 沒差 我還是會看 09/27 20:13
推 siyaoran: 沒差,我還是不會看(? 09/27 20:32
→ qazieru: 那邊比這邊弱多了吧...大家都在表面裝紳士 09/27 21:38
→ SCLPAL: 不認識的人稱我紳士,認識我的人也稱我紳士(〞▽〝*) 09/27 22:39
推 f78507851: 其實連檢驗用的圖說不定也是描圖 沒人抓罷了 09/28 09:13
→ qazieru: 樓上又第二個ttoy嗎?..= = 09/28 13:43
→ f78507851: 樓上有啥問題?每個人都愛檢視的話甘脆一起來，何必只挑 09/28 22:00
→ f78507851: 有人氣的?現階段怎看都是看人紅講話，有沒有註冊過的圖 09/28 22:03
→ f78507851: 可以說明這才是原創的?我還比較想看有人分享這種檢驗圖 09/28 22:04
→ f78507851: 這樣日後大家都不准畫 天下太平 何不樂為 09/28 22:04
→ qazieru: 到今天還有粉這樣護 真是奇觀... 09/28 22:13
推 f78507851: 而且早有人講不是我們能處理的為何有人就想當法官審罪 09/28 22:13
→ qazieru: 結果仔細看C洽...bosskiss00還說他不是粉跟要護航嘞 09/29 03:10
→ qazieru: 原來在C洽護跟崩潰的這麼難看.... 09/29 03:11
推 nanami56: 娘子!快跟牛魔王出來看腦粉! 09/29 19:00
推 qmaper: 抄襲的這麼明顯了 沒啥好說了吧..... 09/30 11:58
推 kuma5566: 日本早就有這種檢證串啊 上面一都名單 有名沒名都有 10/01 08:33
噓 try13286: ? 我到里洽來你給我看這個?! 10/02 17:17
推 creampie123: 不應該啊 10/06 20:28
噓 IChuangdi: 抱欠噓紅明顯 三小五大作只認識NGNL 腦粉刻意酸 10/15 10:04
→ IChuangdi: 也難怪它們沒版權觀念 真是XX 抱歉噓了 之後會補推 10/15 10:04
推 IChuangdi: 補推 抱歉了 10/15 10:08
推 wklxbiwee: 腦粉無極限... 太恐怖了 10/19 01:49






本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。


... <看更多>

相關內容

遊戲人生作者抄襲 在 《遊戲人生》作者榎宫祐的一些插畫被指抄襲其他繪師作品的 ... 的推薦與評價

《遊戲人生》作者榎宫祐的一些插畫被指抄襲其他繪師作品的構圖。不僅姿勢看起來像，很多地方疊起來還能完美的重合，被懷疑是描畫。目前推号rotiflride正在收集證據， ... ... <看更多>

遊戲人生作者抄襲 在 [閒聊] No Game No Life 遊戲人生疑似抄襲? Augustus5 PTT批 ... 的推薦與評價

有請專家說話，小弟只知道構圖什麼的似乎不能用"姿勢很像"就說得過去，上面還有特地放比較圖。最後一張NGNL的頭歪的也太詭異XD. 作者: chardavi11 (cockroachwang) ... ... <看更多>

你可能也想看看
遊戲人生作者死亡
遊戲人生作者近況
遊戲人生小說停刊
遊戲人生作者癌症
遊戲人生第二季被舉報
遊戲人生 神靈種
遊戲人生抄襲風波
遊戲人生 癌症
搜尋相關連結

#1. 再陷風暴！《遊戲人生》作者榎宮祐再遭網友指控涉嫌抄襲

2014年9月23日 — 《No Game No Life 遊戲人生》的作者兼插畫榎宮祐老師，日前被網友指控其插畫抄襲他人的作品。 該名網友建立了一個名為「ノーゲーム・ノーライフ ...

#2. 《遊戲人生》作者榎宫祐的一些插畫被指抄襲其他繪師作品的 ...

《遊戲人生》作者榎宫祐的一些插畫被指抄襲其他繪師作品的構圖。不僅姿勢看起來像，很多地方疊起來還能完美的重合，被懷疑是描畫。目前推号rotiflride正在收集證據， ...

#3. 抄襲風波《遊戲人生》真的是人紅是非多啊...

之前《遊戲人生》背景被爆疑似抄襲的問題，雖然已經平安解決了這個問題，沒想到最近推特上帳號rotiflride的網友一一翻找出遊戲人生的作者榎宮祐繪製的 ...

#4. [洽特] 抄襲風波-遊戲人生-真的是人紅是非多啊- 看板AC_In

不然就抄襲來說可說是十足證據了數量這麼多了...表示作者是抄的慣犯我相信還沒抓包的一定還有像這可說是目前最明顯的...因為裸露多骨架直接露出來一比 ...

#5. 《遊戲人生》官方道歉魔法陣抄襲事件 - 人人焦點

頓時《遊戲人生》抄襲事件被推上了風口浪尖，特推上大多數網友們都對抄襲 ... 一個遊戲環節抄襲了網絡漫畫《金錢遊戲》，引起了網友和原作者的關注。

#6. [閒聊] 小說《遊戲人生》,到底賣得多好啊? - ACG板

最近剛好沒事,去書店逛逛發現那個阿小說《遊戲人生》剛好出第10集中文版, ... siro0207: 恩等作者人設跟劇情是抄襲的再來告訴我39F 07/26 19:15.

#7. 博人傳抄襲事件再度加戲，說說那些曾經陷入抄襲事件的動漫

而之後《NO GAME NO LIFE 遊戲人生》的小說也相繼傳出插畫抄襲，封面抄襲的消息，真可謂人紅是非多。 ... 16年，漫畫《蟲奉行》 ...

#8. [閒聊] No Game No Life 遊戲人生疑似抄襲? Augustus5 PTT批 ...

有請專家說話，小弟只知道構圖什麼的似乎不能用"姿勢很像"就說得過去，上面還有特地放比較圖。最後一張NGNL的頭歪的也太詭異XD. 作者: chardavi11 (cockroachwang) ...

#9. 西野( 2歲)

[轉] 再陷風暴！《遊戲人生》作者榎宮祐再遭網友指控涉嫌抄襲- 巴哈姆特回文看台灣教育...實在認知不足、護航滿滿， 該說老師太晚教呢，還是有愛無敵

#10. ngnl 抄襲

《No Game No Life 遊戲人生》的作者兼插畫榎宮祐老師，日前被網友指控其插畫抄襲他人的作品。. 該名網友建立了一個名為「ノーゲーム・ノーライフトレパク ...

#11. NO GAME NO LIFE 遊戲人生- 维基百科，自由的百科全书

《NO GAME NO LIFE 遊戲人生》（日语：ノーゲーム・ノーライフ，簡稱ノゲノラ；英語：No Game No ... 2021年10月1日中午時分，時隔三年（作者途中因病延稿），遊戲人生官方推特上 ...

#12. 如何看待遊戲人生小說作者抄襲插畫的事情？ - GetIt01

我剛看完遊戲人生劇場版，覺得超級好看超級精彩。後來向朋友安利遊戲人生的時候知道了這樣一個信息（因為遊戲人生小說以及其中插畫都是由作者自己完成 ...

#13. 《遊戲人生》作者他所繪製插圖涉嫌抄襲事件引發風波 - 壹讀

《遊戲人生》作者他所繪製插圖涉嫌抄襲事件引發風波 ... 而他那工作狂的特徵最為明確地表現在了輕小說《NO GAME NO LIFE 遊戲人生》當中。

#14. 遊戲人生抄襲 - Danapvd

游戏人生作者 榎宮祐涉嫌插画抄袭青空动漫 ... 情報遊戲人生插圖遭爆料抄襲榎宮祐作品集No Game No Life 遊戲人生哈啦板巴哈姆特 ...

#15. 游戏人生插画TV动画《游戏人生》原作者榎宮祐涉嫌插画抄袭

游戏人生 插画TV动画《游戏人生》原作者榎宮祐涉嫌插画抄袭. 发布时间：2020-03-09. 在最近一段时间，一个名叫榎宮祐的人吸引了不少动漫迷的目光。

#16. 遊戲人生抄襲 - Dcog

進入遊戲之後發現整個遊戲操作全部都是純如何突破抄襲的輪迴？ ... 像的，《No Game No Life 遊戲人生》的作者兼插畫榎宮祐老師，我要先告訴各位粉絲，雖因疑似抄襲任

#17. 如何看待遊戲人生小說作者抄襲插畫的事情？ - 雪花台湾

我剛看完遊戲人生劇場版，覺得超級好看超級精彩。後來向朋友安利遊戲人生的時候知道了這樣一個信息（因為遊戲人生小說以及其中插畫都是由作者自己完成 ...

#18. 為了拯救我那抄襲來的人生劇本(電子書) - 博客來

電子書：為了拯救我那抄襲來的人生劇本(電子書)，語言：繁體中文，ISBN：9789571080956，出版社：尖端，作者：青次方，出版日期：2018/05/17，類別：輕小說， ...

#19. 遊戲人生抄襲ptt Re - Rzcpe

也衍生出自己的劇情和人物至於裏頭的風景和物理互動機制，而臺灣光是分析都有問題了， 編輯推噓-17 ( 8 推25 噓10 → ) 再陷風暴！《 遊戲人生 》作者榎宮祐再遭

#20. 遊戲人生抄襲ptt - ABDFO

像是某人生模擬遊戲，網易和樂動卓越關於抄襲的訴訟有了結果，沒想到羚直接講白了. ... 作者sawaman的回文表示：「標題預設立場太嚴重，卻馬上被玩家發現，也是可以在 ...

#21. 榎宫祐 - 萌娘百科

《NO GAME NO LIFE 游戏人生》 ... 负担较大的漫画工作，转而将新漫画的原作改写为小说，即《NO GAME NO LIFE 游戏人生》。 ... 关于该作者的更多作品，请参见：榎宫祐.

#22. 遊戲人生第二季抄襲– 抄襲比對 - Kozyoff

[NGNL] 遊戲人生的靈壓時間Tue Jun 15 11:03:07 2021 距離上一本第10卷2018年2月24 ... 4周前, 22 F 嚇死還好不是說作者掛了[NGNL] 遊戲人生的靈壓[NGNL] 遊戲人生的靈 ...

#23. 遊戲人生魔法陣抄襲 - Usyllr

《游戏人生》公布新详细情报和PV 《游戏人生》主题曲演唱歌手确定《游戏人生》官方道歉魔法阵抄袭事件《游戏人生》作者榎宮祐涉嫌插画抄袭白的小世界Phat!推出「游戏人生白 ...

#24. 遊戲人生魔法陣抄襲 - Karin Ridgers

《遊戲人生》官方對日前的魔法陣抄襲事件致歉作者：風華斬月│2014-05-29 20:38:06│巴幣：254│人氣：25035 遊戲人生是由榎宮祐同時兼任插畫與原作的輕小說，並於2014年4 ...

#25. 為了拯救我那抄襲來的人生劇本（電子書） - PChome 24h購物

一段只屬於三位少女之間，溫馨、抑鬱又帶點惆悵的夏日時光❤ 作者簡介 青次方 曾為了練角色專精而廢寢忘食的害羞宅女，畢生志向是打電話調戲擔當遊戲客服的帥哥。

#26. 不抄不活？！《NO GAME NO LIFE游戏人生》陷入插画抄袭门

时间:2015-12-14 18:32:25 作者: 小胖手1277. 不抄不活？！《NO GAME NO LIFE游戏人生》陷入插画. 如果以为抄袭只是某朝的特有技能那就错了。近日小说家、插画家“榎宫 ...

#27. ngnl 抄襲《No

ngnl 抄襲《No. 《No Game No Life：ZERO》公布預告PV，幕後陣容詳情！ 榎宮祐創作的人氣輕小說作品《NO GAME NO LIFE(遊戲人生)》改編的劇場版 ...

#28. [讨论] 《游戏人生》小说再传插图抄袭风波 - 星空论坛

自从被改编为TV动画播出之后，由榎宫祐创作的日本轻小说《NO GAME NO LIFE 游戏人生》就引发了很多动漫迷关注。此前原作曾经被怀疑抄袭插画而引发风波 ...

#29. 《魷魚遊戲》電話被打爆導演道歉了！ 面對抄襲指控2點回應

他如今也針對抄襲指控再次回應。 李政宰、朴海秀主演的《魷魚遊戲》描述456個魯蛇為了獲得456億韓元（約新台幣10億8千萬）鉅額獎金逆轉人生而拚死一搏 ...

#30. 《游戏人生》作者榎宫祐插画作品被怀疑抄袭 - 未完全侦探推理 ...

《游戏人生》作者榎宫祐最近惹上了一点小麻烦，他的一些插画被指抄袭其他绘师作品的构图，不仅仅是姿势看起来像，很多地方叠起来还能比较完美的重合， ...

#31. 《游戲人生》作者榎宮佑被指抄襲其他畫師的繪圖。 - 香港高登

《遊戲人生》作者榎宮祐最近惹上了一點小麻煩，他的一些插畫被指抄襲其他繪師作品的構圖，不僅僅是姿勢看起來像，很多地方疊起來還能比較完美的重合， ...

#32. 《游戏人生》作者榎宮祐涉嫌插画抄袭——贯通日本动漫频道

《游戏人生》作者榎宮祐涉嫌插画抄袭. 作者：佚名 来源：腾讯 更新：2014-9-22 15:29:23 点击：208 切换到繁體中文 ...

#33. 486先生被控抄襲影片！主題、運鏡到台詞…原創作者曬證據打臉

知名團購電商「486先生」被爆抄襲，影片創作者「HoldChill猴糗」26日貼出比對影片作證，指控486先生「借用」他們的創意，從主題、運鏡、服化到台詞內容都十分類似 ...

#34. 遊戲人生抄襲【密技】是什麼讓我們如此專注於抄襲? - Txfs.co

【密技】是什麼讓我們如此專注於抄襲? @場外休憩區哈啦板 25/8/2020 · 那遊戲人生繪圖是否構成抄襲? 其實結果是認定為『抄襲的』，而且原作者已經和遊戲人生作者和解了 ...

#35. 《游戏人生》作者榎宫祐被怀疑抄袭茶馆Lv+ Level Plus

《游戏人生》作者榎宫祐最近惹上了一点小麻烦，他的一些插画被指抄袭其他绘师作品的构图，不仅仅是姿势看起来像，很多地方叠起来还能比较完美的重合， ...

#36. 抄襲或是被抄襲？隱藏在《2048》遊戲的背後故事 - Yahoo奇摩

... ※本文授權轉載自游研社. 原文：2048抄襲下的不同人生. 作者：百頁豆腐. 捲動即可繼續閱讀內容. 廣告. 廣告. ——. 2014年，一款叫《2048》的遊戲紅 ...

#37. [新聞] 作家榎宮祐遭爆料作品圖抄襲- 看板Marginalman

知名輕小說《No Game No Life 遊戲人生》的作者兼插畫榎宮祐， 遭國外論壇爆料作品圖抄襲他人作品，爆料者也將他認為有抄襲嫌疑的圖片一一上傳： ...

#38. 遊戲人生魔法陣抄襲近日有日本網友爆料榎宮祐老師的插圖是 ...

《 魔法陣 大學問》 遊戲人生 背景被爆 抄襲. 眼力好的御宅無處不在，手遊《TALES OF THE RAYS》被揭發抄襲魔法少女奈 ...

#39. 抄襲風波《遊戲人生》真的是人紅是非多啊... | 蕃新聞

圖片來自：rotiflride twitter之前《遊戲人生》背景被爆疑似抄襲的問題， ... 網友一一翻找出遊戲人生的作者榎宮祐繪製的圖片考察，懷疑有抄襲問題， ...

#40. 《游戏人生》作者榎宫祐插画作品被怀疑抄袭

《游戏人生》作者榎宫祐最近惹上了一点小麻烦，他的一些插画被指抄袭其他绘师作品的构图，不仅仅是姿势看起来像，很多地方叠起来还能比较完美的重合， ...

#41. 关于《游戏人生》作者榎宫祐被怀疑抄袭的事件后续 - 北+ North ...

毛玉大大转黑契的那个贴少了一张证实抄袭最关键的图就是下面那张，可以看到手是可以完全重合在一起的，你让监督去重新画这张图也不见得手能重合到 ...

#42. 是否存在较严重、影响较大的ACG 作品抄袭事件？ - 知乎

新田佑克因为抄袭导致漫画连载停止，单行本发行停止，本人也为此道歉并封笔一年，抄袭的对象是他人的 ... 《游戏人生》的作者对此并没有回应，此事也最终不了了之。

#43. [洽特] 抄襲風波-遊戲人生-真的是人紅是非多啊- 看板AC_In

你看這張例圖明顯成這樣還不抄嗎? = =a 抄是100%了啦...但有沒有事不是我們能管的,被爆愛抄的也是很多活好好的如果繪師是另有其人,或許會考慮換繪師吧? 不過這位好像是作者 ...

#44. 《人生重開模擬器》爆紅，上百款抄襲手遊搶先發布，原作者怒了

0歲，你出生了，是個女孩；1歲，你從小生活在農村；2歲，你生了場重病，死了……」這並非是什麼狗血故事開頭，而是某位玩家又一次不幸地折在了遊戲內的「人生」起點。

#45. 【分享】部落格文章被抄襲怎麼辦？必學絕招，教你防範與對付 ...

而這樣子的狀況，當原作者看到時，心裡也許會感到不愉快，那麼在道德上就會被認定為「抄襲」。其實不只是新手，有些老手可能也沒辦法做到「作品中完全不要有他人影子」。

#46. 為了拯救我那抄襲來的人生劇本- 青次方 - Readmoo讀墨電子書

為了拯救我那抄襲來的人生劇本》電子書- 「被我當成『人生範本』的鄰家大姊姊， ... 作者： 青次方 ... 標籤：浮文字新人獎人生道路人氣作家得獎作

#47. 優酷也辱華？陸綜《魷魚的勝利》抄襲《魷魚遊戲》 中國網友 ...

其實中國節目被質疑抄襲韓國節目並非首次，《中餐廳》、《嚮往的生活》、《中國有嘻哈》、《極限挑戰》、《杯酒人生》都有抄襲嫌疑，讓台灣網友狠酸「禁韓 ...

#48. 黑名單作者-抄襲 - 勤洗手戴口罩村

公子于歌/公子歌 抄襲資料： 抄襲作者山景王四的文，山景王四微博公告+公子歌道歉聲明 ... 晉江文學網公告 作者月下离殇的文章《小媳妇的幸福人生》涉嫌“文字抄袭”抄袭

#49. 抄襲又性轉？中國電競網路劇遭LPL粉絲出征

除了主角設定抄襲LPL賽區真實選手外，中國網友們發現作者也沒放過其他賽區， ... 「我熱愛的選手，他們精彩發光的人生絕不是你虛構劇情裡瑪麗蘇愛情的 ...

#50. [閒聊] 致敬跟抄襲怎麼分? | PTT 熱門文章Hito

個人想法是致敬就只是在玩梗抄襲則是要佔便宜但實際該如何區分? ... 作者, attacksoil ... 70 F 推loosie: 直接GOOGLE遊戲人生、NGNL抄襲應該就有了 07/13 12:40.

#51. 【PC遊戲】從《派對之星》出發談談抄襲與借鑑的區別

我們如果觀察“大亂鬥like”的遊戲，基本都是“衍生作品”，或者說是有一定人氣基礎的角色來作為玩家使用，任天堂如此、索尼如此、《週刊少年Jump》亦是如此。

#52. 抄襲| 搜尋標籤| 聯合新聞網

... 滿足行動世代的需求。 最新發佈｛抄襲｝相關新聞：｛知名女刺青師抄襲「鳶尾花」 涉違反著作權遭起訴｝ ... 「魷魚遊戲」成為全球賣座影集Netflix向台灣申請商標.

#53. 《人生重开模拟器》爆红，上百款抄袭手游抢先发布，原作者怒 ...

几乎没有人预料到，这款抱着“做出来给群友们自嗨着玩”念头做出的网页小游戏，仅在两天内就迎来了400万玩家和近两亿流量。3天后游戏手游版也迅速上架Tap ...

#54. 這個B站UP主正在瘋狂抄襲台灣的YouTuber！ - YouTube

我見過最離譜，最沒有下限的 抄襲 。00:00 抄襲 尊02:31 抄襲 尊的笑話翻車04:34 遠遠不止這一個視頻11:16 抄襲 胡子huzi - 集錦12:50 “又當又立”14:46 ...

#55. 一起幫忙解決難題，拯救IT 人的一天

抄襲. 請參考「MIS 技術」參賽題目系列第7 篇 ... 被質疑是抄襲。」 真的，前教育部長就被挖出來看。雖然這是一個相反的例子，是沒有實際參與創作，卻名列在論文作者。

#56. 陸人氣綜藝被疑抄襲《RM》！ 「過程一模一樣」網：中文配音 ...

有網友指出，《大偵探》28日播出的先導片遊戲，疑似抄襲《Running Man》10週年特輯節目，兩者都 ... 人生第一場尾牙被毀了Lulu曝「對象是金曲歌王」.

#57. 史蒂芬‧金故事裡的作者、作品、讀者，和抄襲 - Wolf Hsu

《戰慄遊戲》曾經改編成同名電影，票房和評價都不錯，相較之下，一樣以作家當主角、由中篇〈Secret Window, Secret Garden〉改編的電影《祕窗》（Secret Window）就遜色不 ...

#58. 電競劇《你微笑時很美》作者否認抄襲：沒有不

《你微笑時很美》小說作者青浼表示自己這部2016年的小說不存在抄襲、融梗、偷人生、不尊重電競：“懇請曾經對本文發表過負面評價的各位冷靜地想一想， ...

#59. Re: [問卦] 魷魚遊戲否認抄襲日劇- Gossiping - PTT網頁版

2008年我已經想好劇情了啦，是日本人先拍好抄襲我的，有沒有臉皮很厚的卦？ ... 玩沼澤可以中大獎但平日去玩柏青哥就輸光光） 欺詐遊戲就會有一個相信 ...

#60. 原創風行

作品名 作品類別 作者 GREE的一票換湯不換藥的課金遊戲 智慧型手機遊戲 GREE 2048 智慧型手機遊戲 Gabriele Cirulli 神魔之塔 智慧型手機遊戲 Madhead（香港）

#61. 《你微笑時很美》抄襲又侮辱電競圈！評分剩2.9 「三大爭議 ...

(LPL,抄襲,陸劇,程瀟,電競,許凱,編追戲劇,宅潮娛樂,你微笑時很美) ... 然而原著小說作者青浼卻以「不存在抄襲、不存在融梗、不存在偷人生、不存在不 ...

#62. 網文圈子又出現抄襲？會說話的肘子撕晉江作者，微博互撕知乎 ...

會說話的肘子覺得晉江小說《穿進賽博遊戲後幹掉boss成功上位》，一些情節涉嫌抄襲自己的新書《夜的命名術》，然後在微博上把這本書掛了出來。沒想到晉江的部分飯圈書粉 ...

#63. 獨／網紅出書涉抄襲！竟還寄書感謝原作2人還是同出版社

圓神出版旗下的方智出版，爆出4月份新書《利他存摺》涉嫌抄襲自家出版社 ... 遭爆料疑似抄襲的《利他存摺》作者許維真外號梅塔，曾出過《自媒體百萬 ...

#64. ngnl 抄襲

【心得】究竟是作者承載著唬爛、亦或是唬爛成就了作品？《NO … [NGNL] 遊戲人生的靈壓. 東方永夜抄080原曲「少女綺想曲～ Dream Battle」作曲；ZUN＆上海アリス幻樂団.

#65. 被指抄襲《星露穀物語》的遊戲作者發文致歉 - 程式人生

《超級動物園故事》是一款“擁有RPG元素的開放世界動物園模擬”新作。這款遊戲最近被曝出畫風與《星露穀物語》太過於接近，以至於被《星露穀物語》的作者 ...

#66. 韓劇《魷魚遊戲》，是抄襲日本的？ - VITO雜誌

《魷魚遊戲》描述456個魯蛇為了獲得456億韓元鉅額獎金逆轉人生而拼死一搏的 ... 對於被指涉嫌抄襲以上兩部日本作品，《魷魚遊戲》的導演黃東赫做出了 ...

#67. 抄襲

與抄襲有關的話題. ... 一般精華介紹BGM就算了，堂堂陸服「四週年」精華的介紹BGM，都可以跟其他遊戲的BGM好像，大家可以聽看看是 ... 人生第一次揹這麼大的黑鍋(文長).

#68. 【疑難雜症】如何避免抄襲以及被抄襲？

甚至還有人顛倒是非，反說原作者抄襲《三生三世十里桃花》呢。所謂劣幣驅逐良幣，不過就是如此。 看到這裡，是不是覺得人生黑暗，前途無光了呢？

#69. 因「抄襲」，《原神》飽受爭議，但日本玩家卻對它情有獨鍾

ACGN所包含的並不是我們所看到的「二次元」，ACGN所覆蓋的範圍非常廣泛，其中包含了動畫、漫畫、遊戲和小說（小說多指代輕小說）。

#70. 網友指責動畫《遊戲人生》製作組抄襲 - - ACG(〞︶ 〝*)頹廢站 ...

正在播放中的新番《遊戲人生》最新第7話，被網友爆出背景使用的魔法陣素材 ... 原本只在動畫中當作背景使用的魔法陣，也只有身為原作者的這名網友，才 ...

#71. 《小時代》導演郭敬明名利雙收15年認抄襲道歉網友怒酸

時間過去了十五年，這個錯誤一直伴隨著我，從我年少，到如今馬上走向四十歲的人生中點。」 中國作家郭敬明今天在微博公開道歉。（取自郭敬明微博）. 他還 ...

#72. Books on Google Play - 為了拯救我那抄襲來的人生劇本

為了拯救我那抄襲來的人生劇本- Ebook written by 青次方. ... 曾為了練角色專精而廢寢忘食的害羞宅女，畢生志向是打電話調戲擔當遊戲客服的帥哥。 Read more.

#73. 【時事評論】石虎變花豹？UP 非UP？談抄襲與創作的道德爭議

今年八月才爆出台鐵特色車廂中石虎圖案的抄襲疑雲，十月底又傳出台南 ... 前者的作者宣稱沒有致敬的爭議例子，其實在當下的電玩遊戲中是層出不窮。

#74. 2048 抄袭下的不同人生 - 爱范儿

本文来自公众号游戏研究社（ID:yysaag），作者百页豆腐，爱范儿经授权发布。 如何突破抄袭的轮回？ 2014 年，一款叫《2048》的游戏红遍了全球。

#75. 從Call Saver與華碩的抄襲疑雲案，探討App的智慧財產權

想像一下，現實生活中難以企及的名牌服裝、個人展示藝廊等，在元宇宙遊戲的世界裡，都可以輕易實現了。 ○ 比現實生活更精彩的遊戲人生！在《MetaCity M》 ...

#76. 国产漫画的“反抄袭”拉锯战_百科TA说

说到底，只有在作者，读者，以及企业，都以此为耻的情况下，抄袭行为才能真正根绝。 “抄袭”，是游戏界近期的高亮词，但小说和漫画领域也并不平静。

#77. 事情的起因经过与结果 - 头条文章- 微博

我被橙光游戏作者以“指控她抄袭”是“侵犯其名誉权”的方式告上了法庭。 她要求我赔偿其各项损失费10万人民币。 . 我近似法盲的下意识以为那是诈骗，确认后觉得怪诞， ...

#78. 榎宮祐死亡榎宮祐 - Vscizr

《游戲人生》作者 榎宮祐 涉嫌插畫抄襲- 青空動漫 ... https://news.gamme.com.tw/1429428 遊戲人生作者榎宮祐覺得《臺灣臺南治安差》深夜出門很危險…

#79. 《且试天下》部分戏抄袭《鹤唳华亭》？后者疑似回应：骨气全无

《且试天下》部分戏抄袭《鹤唳华亭》？后者疑似回应：骨气全无,且试天下,鹤唳华亭,抄袭,杨洋,天涯.

#80. 【物理漫画】“牛顿抄袭了他的论文，还骂他是矮子”_罗伯特 - 搜狐

【物理漫画】“牛顿抄袭了他的论文，还骂他是矮子” ... 声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

#81. 国产手游抄袭日本漫画人设？不，这回可能是反过来了 - 触乐

没跑。 事实上日本抄袭也挺多的，比如游戏人生的作者抄袭国人画师蘑菇的画，还抄袭棒子国硫酸画家，我 ...

#82. 神似魔獸的網頁遊戲《World of Lordcraft》 是媲美還是抄襲？

帳號的申請只需要輸入信箱跟設定密碼，就能夠輕易的完成，而且並不需要透過信箱回覆認證信，也就是說隨便打個[email protected] 都可以當作帳號，這一方面雖然 ...

#83. 史上最大的戰爭，史上最小的戰爭– 《九把刀抄襲事件》想法

所以我無法喜歡九把刀這樣的作者，這跟他的書無關，跟他的長相無關，我單純只是個神秘主義的信徒，他那對我來說過度大方的曝光程度，讓同樣身為一個書寫者 ...

#84. 網傳《且試天下》抄襲《鶴唳華亭》發文疑似回應 - ZH中文网

一石激起千層浪，畢竟，閨女舉報親媽，在世俗眼中，不僅不孝，簡直是大逆不道。榮婷作爲藍翔的四公主，家境殷實，應該拿著白富美的劇本好好享受人生，卻 ...

#85. 邢山虎：指责加班是特定时期的悖论，历史将予以澄清 - CSDN ...

《新程序员004》带你走进邢山虎的创业人生。 ... 笔名说不得大师，连续创业者，《佣兵天下》作者，曾被评为2016年度中国游戏产业十大影响力人物。

#86. 《且試天下》爭議不斷：劇情抄襲、虐待動物，楊曉培刪光女配 ...

在眾多證據面前，越來越多的網友認同《且試天下》抄襲一說，還紛紛表示「就連抄都沒有抄好，不及《鶴唳華亭》的一半好看」。也有很多人心疼原著作者，自己的書被魔改 ...

#87. 遊戲人生第二季抄襲[閒聊] - Kdnbe

時間Tue Dec 29 14:21:10 2020 遊戲人生輕小說最新一集第十卷，在2018年2月24號發售，距今 ... 2014-05-30 《NO GAME NO LIFE 遊戲人生》官方對日前的魔法陣抄襲事件 ...

#88. 《喪盡癲才》示範聰明抄襲，星級版本《Adaptation》 - 笑死朕

《喪盡癲才》示範聰明抄襲，星級版本《Adaptation》 · South-western Chinese Hot-Sour Messed up rice noodle is Hong Kong food? · Repossessing Hong ...

#89. 30歲後談「感情」請聽聽這些玩咖從良後的真實建議 - Women's ...

妳可以乖，但不能不懂男人的壞》作者大叔，從廣告人出生，前半輩子身為一個玩咖擁抱過4位數的女人，跟3位數的人上床過，本來打算遊戲人生、耍帥到老。

#90. 為了拯救我那抄襲來的人生劇本 - Arneverleye

為了拯救我那抄襲來的人生劇本作者: 青次方出版社: 尖端出版年: ... 扮演的杜豐于是一位編劇家，替當時的電視戲劇撰寫劇本，只不過根據遊戲中的文本來 ...

#91. “爆款都是重复的”：读书博主“抄书”的升级之路_笔记_内容

事后，搬运笔记虽被删除但当事人并未就此事公开表态。据其在原帖评论区回复，该博主不认为这构成“抄袭”，且在私信中称“不知道谁写的 ...

#92. 《试试看世界》疑似抄袭《和豪华庭》，网友想说剧方还没回应。

还有粉丝指出，考场作弊、军马涉嫌抄袭等案例，都是《试炼世界》原著小说中没有的部分，属于剧作者的“创作”。 但也有网友认为，这两个情节属于古代 ...

#93. 网易和腾讯“撕”上热搜！到底怎么回事？ - 梅花网

作者 ｜于丽言郑宇轩 编辑｜杨佩汶 设计｜王浩南 ... 另一方面，网易云音乐指责腾讯系音乐平台存在抄袭行为，抄袭内容主要包括网易云音乐的视觉设计、产品功能、创新 ...

#94. 串流媒體廣告戰爆發！Netflix擬推廣告訂閱方案，衝擊傳統電視台

另一方面，Netflix作為市場龍頭，可說是串流媒體界遊戲規則制定者，一旦該 ... 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不 ...

#95. 微信内测朋友圈内容转发，“美团直播助手”App上线 - 人人都是 ...

... 称该产品不属于YPL发售品类范畴，且该商品包装涉嫌抄袭，将依法对该产品 ... 本文作者对中国社交产品的出海以及Facebook的发展进行了分析，一起来 ...

#96. 又来？《游戏人生》小说再传插图抄袭风波 - 体育比赛

自从被改编为TV动画播出之后，由榎宫祐创作的日本轻小说《NOGAMENOLIFE游戏人生》就引发了很多动漫迷关注。此前原作曾经被怀疑抄袭插画而引发风波，但 ...

#97. 《宁磊时空百观文集》 - 第 706 頁 - Google 圖書結果

... 但是又没有人生目标,吃喝玩 le、挥霍浪费、所谓的潇洒潇洒、游戏人生, ... 学术的研究就是一个装点门面而已,出真正的成果是不可能的,抄袭外国的和自己的学生的是 ...