代刊
---------
Hello 大家好，我是Qubit Games的Owen，不好意思想借這裡尋找一起打拼的夥伴。
Qubit Games的第一款遊戲是剛上市的Space Qube，關於遊戲這裡有詳細介紹。
以下是Space Qube遊戲的相關連結
http://gnn.gamer.com.tw/9/86259.html
http://indiegames.com/2013/10/ios_pick_blow_up_voxels_by_the.html
http://techcrunch.com/2013/11/25/space-qube/
http://spaceqube.lynxengine.com/
http://facebook.com/SpaceQube
http://twitter.com/SpaceQube
做為Qubit Games的第一款遊戲，Space Qube取得了一些小小的成功，像是在GDC 2013獲得Best in Play獎項，獲得TGS Sense Of Wonder Night 2013提名以及最近的2013 GameApe行動遊戲金像獎「最佳國產遊戲」銅獎，並在包含美國，英國，日本，台灣在內的160個國家的App Store首頁被蘋果推薦並在24個國家被選為編輯精選遊戲。
現在，我們跨出了下一步，成立一家正式的遊戲公司，以取得足夠得資源來製作更有趣，更豐富的遊戲。目前我們專注在製做手機平台的遊戲，而未來我們將會擴大到其他像是遊樂器以及PC的平台上。所以我們需要更多對行動遊戲有熱情的夥伴加入，以下是目前我們想要尋找的夥伴以及需要的基本條件 :
遊戲企畫/設計人員
必要條件
1. 熟悉F2P遊戲設計及運作
2. 曾有過遊戲數值設計及調整經驗
3. 能獨立工作，解決問題
4. 有參與完成至少一款PC或F2P手機遊戲
加分條件
1. 日文能力
2. 英文能力
3. MMO遊戲製作經驗
4. Lua語言編寫能力
server端程式人員
必要條件
1. 熟悉PHP/MySQL
2. 熟悉Linux環境
4. 了解網路遊戲server端運作
5. 熟悉弱連網遊戲server端運作
6. 能獨立工作，解決問題
7. 有參與完成至少一款遊戲的server端經驗
加分條件
1. 有過AWS架設/管理/開發經驗
2. 熟悉Java/Java Script
3. 熟悉WebGL
遊戲數值設計 在 Re: [企劃] 談遊戲數值設計#1：最原始的概念- 看板GameDesign 的推薦與評價
計算公式 ≠ 數值設定
確定了 傷害公式 = 攻方攻擊力 - 守方防禦力
然後你要怎麼去設計每隻怪物、每把武器、每件防具的數值？
期望玩家執行X行為 是 因 ＼
結合起來 是另一個 因
所以我們設計了Y數值 是 果 ／
最後玩家真的執行了這樣的行為 是另一個 果
請問倒果為因是指哪一個因果倒置了呢？
另外回原po的討論
我贊同這樣的設計 "玩家看到遊戲時，期望執行的行為會決定我們的數值設計邏輯"
打怪遊戲因為玩家期望換武器→行為
所以設計了攻擊力2的武器打不贏或是要花費很多時間打的怪物→數值設計
因此當玩家獲得攻擊力2的武器後，遇上防禦力3的怪物他就需要提高他的攻擊力打敗它
同理獲得攻擊力4的武器後會遇上防禦力5的怪物，依此類推下去
而這整個構成了另一個 玩家期望的行為：玩家一直在變強
而這在某些類型遊戲中已經是遊戲的核心玩法
也就是說，你的遊戲想讓玩家期望執行什麼行為，那你的遊戲設計就必須為這些行為服務
一款Monster Hunter Like的遊戲，玩家期望可能是接任務、打材料、做裝備、打更難的王
一款WOW Like的遊戲，玩家期望可能是豐富的故事、多樣的怪、很多好看很強的裝
不管是什麼遊戲，即使只有名字，只有文字簡介，玩家都會根據這些產生一些期望行為
我們在設計遊戲，也會期望玩家執行什麼樣的行為
全部的出發點都是因為行為，所以進行設計
所以我蠻贊同根據行為去決定你的數值甚至是整個遊戲邏輯、各個系統的設定
不過我覺得這個"行為"可能需要稍微精準一點的定義："遊戲的核心行為"
就像你做一款輕鬆的劇情體驗遊戲
你就不會也不應該在遊戲中做一個要農2天材料的武器鍊成強化系統
算是近幾年的心得吧，剛好近期也思考到這樣的問題
真的覺得 任一個設計都應該是要因為有相對應的行為需求
為了設計而產生需求
嗯……看起來就像在紅豆湯中加入生魚片，然後覺得讓客人撈出來吃很棒一樣可笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.250.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1470755115.A.692.html
... <看更多>