Search
《遠見》越洋專訪在華盛頓的美國在台協會（AIT）前理事主席 #卜睿哲（Richard C. Bush），他在1997至2002年擔任AIT理事主席，親身見證了首次政權和平轉移，也深知李登輝時期「兩國論」對美中台關係的傷害，是華府的台灣專家。
在更加極化的政治環境下，#中國大陸 對 #台灣 態度的改變，讓台灣政治運作在價值選擇、分配資源時，更加困難。
「就算『不選擇』本身也是一種立場的選擇！」卜睿哲點出台灣的領導者沒有自滿的空間，當經濟上享受兩岸紅利，勢必要某些程度的輸誠。
好在艱難的選擇，已有「選項」。時值兩岸關係的新拐點，#中共統戰 更加積極，卜睿哲為台灣沙盤推演，他認為 #習近平 接下來的對台策略，不出這四套劇本。
#遠見 #兩岸關係
【克魯曼：通往地獄之路也可能是由善意鋪成】
諾貝爾經濟學獎得主保羅．克魯曼 Paul Krugman認為，立場掛帥加上光環效應所產生的政治現象，是「殭屍」得以擴散蔓延的感染源——它們應該被消滅，卻一直跛著腳前進，吃掉人們的大腦。
當恫嚇與難懂的數字，成為政客推行政策的手段。身為有良知的知識份子，要如何影響不知道或不關心這些技術問題的人？
📸遠見IG分享好照片：http://bit.ly/2HvEoJk
👉掌握新知！加入遠見LINE好友：https://bit.ly/2xL03L4
🔔訂閱遠見雜誌YouTube，記得開啟小鈴鐺！http://bit.ly/2FcCknT
📰追蹤遠見Google news，給你最新資訊：https://bit.ly/3cOC6l5
鄭正鈐的防疫扯後腿戲碼還要演多久？
國民黨立委鄭正鈐今天又在臉書上批評陳時中的疫苗政策，他說陳時中用耍賴來掩飾自己的無能，陳時中的疫苗採購是一場瞎掰戲碼。我想請問鄭正鈐，身為一個代表人民的立法委員，你為自己的言論負責嗎？政治可以批評，但是不能胡扯，這應該是全民共識吧。
檢視鄭正鈐的過往言論，幾乎每天都在扯防疫後腿，我們只觀察最近一個月的言論就好：
1/27
鄭正鈐投稿Yahoo論壇，標題為前線醫護是政策不當的受害者，內文聲援楊志良和邱淑媞，指稱衛福部的政策讓前線醫護受害。
#桃園醫院事件完美解決了
2/6
鄭正鈐在臉書發文，表示台灣疫苗進度落後的原因是陳時中扛不住，添購疫苗的國際交涉超乎陳時中的層級與專業，蔡英文和蘇貞昌不應該置身事外。
#兩千萬劑疫苗買到了
2/17
陳時中表示BNT疫苗的規劃因為中國介入而生變，鄭正鈐在臉書發文：買不到疫苗，又是別人的錯？陳時中的說法就是牽拖與卸責，這是陳時中跳過中國代理商直接向德國總部洽購的結果。
#事實證明就是中國施壓
2/20
迫於國際輿論BNT發表願意賣疫苗給台灣的聲明後，鄭正鈐再次扭曲黑白，他說BNT發表聲明只是打臉陳時中「疫苗被打壓」的說法。期盼當事人好好想清楚，口水亂噴是不是蔡英文希望的兩岸對話。
#被打臉的是打壓台灣的中國
2/23
基於台灣防疫成功，陳時中說台灣有本錢等疫苗，也可以觀察國際上的疫苗狀況。對此鄭正鈐又發表高見，他說台灣的國際旅客因疫情而減少了88%，蔡政府的眼裡只看得見政治利益，看不見人民。
#疫苗正按部就班 #全世界的國際旅客都減少了
2/24
國民黨立委鄭正鈐抨擊，蔡政府疫苗採購政策一團混亂，蘇貞昌卻在硬拗卸責。
#再說一次疫苗已經買到了
桃園醫院的危機解除後，鄭正鈐閉口不提。在外國疫苗陸續宣布定案後，鄭正鈐還在說蔡政府的採購政策一團混亂。對鄭正鈐而言，說過的話是不用負責任的，只要繼續發明新的說詞就好，這只是一場零成本的泥巴仗。
身為在野黨，鄭正鈐反對政府的政策是沒有問題的，但是頻頻站在中國的立場發言，替中國政府消毒兼喉舌，這就完全不合理了。我真的不知道鄭正鈐代表的是中國人還是新竹市民？想到這裡就覺得台灣沒有一個合格的最大在野黨真是台灣的悲哀。
根據遠見雜誌在2021年2月的民意調查，93%的民眾拒絕中國疫苗，但是國民黨從上到下還是硬要推中國疫苗，你們有沒有把民意看在眼裡？政治可以批評，但是言論不能瞎掰，一再耗損自己的公信力，一再以錯誤的資訊引起民眾對立，難道這就是國民黨要的嗎？
鄭正鈐的防疫扯後腿戲碼還要演多久？我們拭目以待。
#支持阿中部長 #力挺前線醫護 #團結防疫 #疫苗沒有問題
政治立場 有藍綠之別，政治人物的施政則要超越對立，改善全體人民的生活。 有這種抱負的的政治人物，要被鼓勵，主張應當要被看見。在當前民進黨與國民黨近十位政治領袖 ... ... <看更多>
提供遠見雜誌政治立場相關PTT/Dcard文章，想要了解更多遠見意思、遠見股票、遠見雜誌地址有關歷史與軍事文章或書籍，歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>
遠見雜誌政治立場 在 [問題] 一些財經雜誌的政黨傾向？ - 精華區DPP - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
例如：商業週刊、今周刊、天下、遠見、財訊...
它們有沒有偏向什麼政黨色彩？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.97.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: H2 (民主和平愛志玲) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 一些財經雜誌的政黨傾向？
時間: Fri Jun 24 17:02:10 2005
※ 引述《solomn (所羅門王)》之銘言：
: 例如：商業週刊、今周刊、天下、遠見、財訊...
: 它們有沒有偏向什麼政黨色彩？
: 謝謝
基本上這些周刊對於兩岸往來都是採取開放態度。
不過，財訊跟今週刊給人感覺是中立一點，不會因為對於兩岸關係的態度
就逢扁或著逢綠必反。
依照比較嚴苛的標準，今週刊的謝金河還算是常常"唱衰"中國股市。
天下跟遠見廣告化的傾向越來越嚴重，有時候你會懷疑天下的文章內容根本
是天下出版書籍的宣傳稿。
至於商周，一個最近靠高盛三年前研究稿拿出來舊菜新炒的雜誌社你期望什麼?
轉錄的經濟學人文章還不錯啦！
--
「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.14.165
※ 編輯: H2 來自: 61.229.14.165 (06/24 17:04)
※ 編輯: H2 來自: 61.229.14.165 (06/24 17:05)
... <看更多>