MR SERA PROJECT OFFICE
世良公則
動物愛護法に紐付く、環境省省令により定められる各種数値規制に関して、有識者による検討会、ペット産業に携わる業者による中央環境審議会動物愛護部会関連団体へのヒアリングが行われている。
その驚愕の内容をお知らせしたい。
2020年1月には、骨子案がまとまるとも聞いている。
環境省の良識ある方々に、動物愛護法改正に即した省令の制定を
お決め頂くよう強く要望をしている。
環境省は、メールにて皆様からのご意見を受付ております。
https://www.env.go.jp/moemail/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
有識者による検討会に関して、ある人物から下記のような発言があった。
「奴隷になった犬、そして猫」太田匡彦著 より引用
[第三回検討会]
「今の日本で適用するのはおそらく不可能じゃないかなと思います。これをいきなりやって(中略)ビジネスがたちゆかなくなった時、日本の現状がまだ支えきれる状態になっていないと思う。ビジネスもそうですし、飼い主さんが飼いたいという時に供給されない事態になってしまう。(中略)」
[第四回検討会 ]
「皆さん動物が好きな方がこういうことに関心を持って取り組む中では、なるべく動物に良い状態を提供したいというふうに、そこが目指すところだと思いますが、一つは、それをやり過ぎると値段が上がるという可能性がおそらくあって、動物取扱業がそういう素晴らしい環境を実現してなおかつ供給できるのかというところを、ちょっと気をつけておかないといけない。
以前の法改正でもやっぱり厳しくなったことで、そこにもついていけなくて業者が減っていったりですとか、それから動物が放置されたりですとか、動物が管理できないのでどこかに渡されてひどい状態でまた飼われたりとか、そういうことが起きてきた。結局、動物のためにならないのでは意味がない。
もう一つは、値段が上がったりすることで買える人が減ってくる。そのことで、動物愛護というものから遠ざかってしまうのは、本来目指していることとはまた違うと思う。
値段が上がっても買えるかどうかとか、飼うことを維持していけるかどうかということは、頭の片隅で考えておかないと」
-----------------------
------------------------
(世良】
この人物は、獣医資格を持った大学の生命環境学部の准教授である。現状、需要と供給は既に飽和状態である。
今まで各種数値規制が定まっていなかった為動物に対して多くの犠牲を生んできた。取り締まる事もできなかった。
その為の法改正や省令の制定のはずだ。ペット産業が立ちゆかなくなる事や消費者が買いたい時に買えない事を危惧された発言に、どのような意味が含まれているのか。
各種数値規制は、この有識者たちで構成された委員の意見で決定される。
環境省が、それを受け、更に検証、検討し決めるものでは無いと聞いた。
この有識者たちの選出は、どこの誰によるものなのだろうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(世良)
[中央環境審議会動物愛護部会]
ペット関連の業界団体からも「犬猫適正飼養推進協議会」(ペットフード協会会長)も数値規制に関してプレゼンを行われた。
資料参照
そのなかで、ケージの大きさについては「高さ=体高×1・3倍」「幅(短辺)=体高×1・1倍」という提案がなされた。
倍率の低さに加え、ケージの幅を決めるのに、体高(犬の体の高さ)を持ち出すという不思議な算出方法。
体高の低いダックスフンドなどは、身動きが取れず、ケージに、はめ込まれた状態になる。これは虐待ではないのか。
実際に生体販売をされているペット産業サイドからのこの発言。「生き物」を取り扱うものとしての自覚、配慮の欠如。それは重大な問題であると感じる。
また一般の繁殖業者のところに、さも「生活エリア(運動場)」があるかのように書かれているが、現状、生活エリアなど設けず、ケージ(このペーパーでいう「寝床」)に入れたまま飼育しているのが、常態だという。
「生活エリア」の広さについては、数値目標を設けないとしていて、定性的な文言しか書かれていない。
漠然とする事で、犬を数百匹ケージに積み上げてその中に入れたままにして飼ったとしても、そこにアプローチするための通路を「生活エリア」と称し主張できてしまう仕組みだ。
「生活エリア」で生活実態があるかどうか、どのようにしてチェックするのか。
この提案書は、数値規制を逃れる為の、抜け道を並べただけではないのか。
参考記事
https://sippo.asahi.com/article/12874702
Search