【關係】
「不是所有人都可以完美的平衡事業與家庭，當它無法兩全的時候，我們用年輕的，也許並不成熟的判斷選擇了各自的事業。愛這件事，並不一定意味著犧牲，＿＿＿也是另一種方式。」面對婚姻，我想我們都有選擇的自由。
選擇的自由 在 Facebook 的最讚貼文
同時也有18部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member ✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77 ✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛 ✔...
「選擇的自由」的推薦目錄：
- 關於選擇的自由 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於選擇的自由 在 王定宇 Facebook 的最讚貼文
- 關於選擇的自由 在 李晏駒ygliyangn Facebook 的最佳解答
- 關於選擇的自由 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
- 關於選擇的自由 在 Jingjing_Miguel Youtube 的最佳貼文
- 關於選擇的自由 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
- 關於選擇的自由 在 [書介] 《選擇的自由》 - 看板Economics - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於選擇的自由 在 王定宇- #選擇的自由是值得珍惜的幸福定宇想分享二個小故事....... 的評價
選擇的自由 在 王定宇 Facebook 的最讚貼文
選舉罷免是權利；說謊造謠是違法！先說結論，用這二個謠言搞鬥爭弄罷免，是可以依照選罷法104條提告重罰的。（附圖1）
先說如果要「反萊豬」，反的應該是「萊克多巴胺」不是「豬」或「牛」吧！國民黨「萊牛」開放9年了，那麼照國民黨邏輯要罷免的話，國民黨立委應該是「開放萊劑既遂犯」，怎麼好意思用這理由罷免別人？
而所謂「萊豬」，截至9月23日為止，台灣完全沒有進口，怎麼進入校園呢？立法院也修訂相關法規，學校也不會有「萊豬」。（附圖2）
至於「擋疫苗」更是荒謬，只有國民黨在誣蔑各種疫苗、推銷中國疫苗。
中國國民黨或任何個人用這二個謠言搞罷免，是可以依照選罷法104條提告，最重罰5年有期徒刑的。（附圖3）
國民黨一竿人等，常說「不反美豬，只反萊豬」，可見不管豬牛，重點在「萊克多巴胺」，奇怪的是這些國民黨人怎麼都忘了「9年前的萊牛是他們開放的」，難道「萊牛」的「萊」和「萊豬」的「萊」不一樣嗎？
中國在2020年已經開放萊牛大量進口中國，而台灣則是馬政府2012年開放萊牛進口，美牛佔台灣牛肉市場48%，美牛近7萬噸，人均食用3公斤；美豬佔台灣市場不到1%，每年約1萬噸，人均食用600克；而美牛約72%使用萊克多巴胺，美豬大約只有10-20%用萊劑。（而且直到現在都沒有任何進口商進口萊豬）
如果萊克多巴胺是毒，那美牛和美豬何者影響大？自己去查一下吧！哪個嚴重？不難判斷吧？
2021一開始，就看到國民黨馬英九以降的達官貴人不斷地拿「萊豬」議題說嘴，定宇只好「被動」說一些史料，證明一句俗語「馬不知臉長」...
這群藍營權貴也一定會說，「牛豬不一樣」，台灣人吃豬肉比吃牛肉多，猛一看好像有點道理，其實是「雙重錯誤」。
第一個錯誤是，台灣人愛吃豬肉，但是愛吃的是台灣溫體豬，台灣國產豬佔了九成（台灣全年99萬噸需求中的90萬噸）。
藍營的第二個錯誤，對豬、牛佔台灣肉品市場比例，根本搞不清楚或是不想搞清楚，肉品市場狀況：
ㄧ. 美牛佔台灣牛肉市場48%，美牛近7萬噸，台灣每人平均食用3公斤。美牛在台灣市場很有競爭力，看看Costco就知道。
二. 美豬（有萊無萊價格差不多）佔台灣市場1%，每年約1萬噸，每人平均食用600克，而且截至今天，完全沒有萊豬進口。
因為美豬在口味上輸給價位較高的台灣豬，在價格上又比加拿大、西班牙、阿根廷（佔台灣市場約9%）進口豬貴，美豬在台灣是沒有競爭力的。
三. 美牛約72%使用萊克多巴胺，美豬大約10-20%用萊劑。
如果國民黨要說萊劑是毒，看看上面三點，哪個嚴重？不難判斷吧？（當然萊劑在2012年7月5日經國際食品法典認證為安全「飼料」添加物），按照國民黨邏輯，2012年的國民黨立委都該罷免嗎？
至於民進黨的態度，其實在2012年7月以前，因為沒有國際標準，馬政府在2012年3月5日就要開放，所以強烈反對，在2012年7月，國際訂定標準後，當時民進黨就宣布尊重國際標準並結束抗爭，後來在2012年7月25日才有國民黨立委修食管法，開放萊劑肉品入台。
而且也是2012年的國民黨訂法律，授權未來由行政機關決定後續開放，並且只能標「原產地」，不能標是否有萊劑。
台灣為了經濟發展，與美國和世界重要貿易對象談判自由貿易協定或加入區域經貿組織，談判中，「去除非關稅貿易障礙」是關鍵，談成就會對靠出口導向的台灣經濟和就業機會有大助益。台灣一面降低非關稅貿易障礙，一面民間因為萊豬沒有市場而零進口，這是台灣最有利的經貿格局，不知道執政過的國民黨在鬧什麼？
至於有些人說贊成開放的就要去吃，國民黨「萊牛」開放9年了，你被逼著吃多少了？台灣有選擇的自由，你是從獨裁中國來的嗎？如果是，就難怪不知道了。難道贊成開放超跑進口的，每個都得去買一輛？
懂了嗎？還在帶風的就自己去爬文，不要無限循環浪費別人時間。
選擇的自由 在 李晏駒ygliyangn Facebook 的最佳解答
、
高中同學
看著照片好疑惑我們到底去了哪
還有到底在幹嘛
有一個很愛拍照而且突然亂拍的朋友真的超讚
想念孟萱的相機
想念湊在一起享受
「活動的自由」
享受「選擇的自由」
一切都還在，一切都好。
期待下次重逢
Credit by @yan_meng7
忘了攝於哪一年的冬天
選擇的自由 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
--
＃澳門 ＃中共
各節重點：
00:00 開頭
01:12 【七七業配】廣告段落
02:00 葡萄牙在澳門
03:17 澳門回歸中國
04:42 政治因素：澳門的社團政治
06:06 經濟因素
07:44 澳門的抗爭運動
09:43 我們的觀點
10:42 問題
10:58 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：關節
｜腳本：關節
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：鎮宇
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→3余永逸：論澳門「一國兩制」模式的可持續性：https://bit.ly/3eD2Vfk
→不談「民主」和「抗爭」，澳門最年輕議員蘇嘉豪這樣誕生：https://bit.ly/2Uv9ppF
→澳門「回歸」20年：平平都是「一國兩制」，為何澳門人不像香港人那樣激烈反抗？：https://bit.ly/3ziM4WL
→維基百科：一二三事件：https://bit.ly/3rsUqIP
→人均GDP世界第2背後 澳門人渴望選擇的自由：https://bit.ly/3Bl0XtH
→同為特區兩樣情 社團政治造就澳門保守氛圍：https://bit.ly/3kAhvYP
→澳門立法會選舉：你不知道的五個重點：https://bbc.in/3hQDJ76
→回歸後澳門社團發展與社會角色的嬗變︳二十一世紀：https://bit.ly/36KxZ8q
→不談「民主」和「抗爭」，澳門最年輕議員蘇嘉豪這樣誕生：https://bit.ly/3isAmCj
→澳門乖孩子，香港壞孩子？—— 專訪澳門政治學者楊鳴宇：https://bit.ly/3z6Rq7E
→國共在澳門的競逐── 以「一二•三事件」（1966-67）為中心：https://bit.ly/3kwYPZS
→澳門主權轉移20週年 澳港比一比：https://bit.ly/3hSp5fi
【 延伸閱讀 】
→他們的澳門真實：https://bit.ly/3x1jhEZ
→澳門治權移交20週年：一「賭」獨大的賭城能否替代部分香港功能：https://bbc.in/3rjUJFI
→參與社運、畢典舉牌，只為爭取澳門民主自由！杜詠琪用舞台劇為「矛盾之地」寫故事：https://bit.ly/2UW28iC
→得票98%的一人特首選舉：澳門人為何要關心，為何漠不關心？：https://bit.ly/3hLZQvf
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
選擇的自由 在 Jingjing_Miguel Youtube 的最佳貼文
或許根本沒有所謂的天賦
我們只是單純在做自己喜歡的事
我們選擇多花一些時間在上面
做你喜歡的事
做著做著就成了天賦
你永遠不知道會發生什麼事
所以就多去體驗
去做了才知道
我們有自由的意志
我們能選擇做什麼 不做什麼
也可以用這些選擇來定義自己
而這些選擇也可能就成了你的價值
你沈醉的事就是你的天賦
你沈醉的同時也感染了身邊的人
這才是超能力
因為人都有選擇的自由
這個世界才會這麼多樣 這麼豐富
這就是美的地方
我們能有所選擇 就是我們的天賦
選擇善良 選擇愛
就是我們的價值
我們分享 我們讓世界更好
這就是我們的超能力
#天賦 #talent
#選擇 #choice
#自由意識
#善良 #kind
#愛 love
選擇的自由 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
這不是預言，這是必然。罷免不是不能罷，是不能貿然罷免，要準備好再來。
剛剛又一堆人傳訊來說你又猜對了，預言再度實現，黃捷罷免果然沒過，而且反對罷免票衝高到比支持罷免還要高。但其實我得要明說，不是我次次猜對，而是人世之理很多時候只要靠單純的邏輯推理，就可以得到必然的答案。
這世界上沒有偶然，只有必然。我過去一段時間不想多講的原因是，黃捷罷免案有很多人在推動努力，他們用自己的時間，自己的金錢，是他們選擇的自由，我不忍多加苛責。但一開始失敗的機率就很高，等蔡英文以民進黨主席的高度出來下好離手的時候，根本就是已經百分之百確定了，以她的個性會壓穩輸的局嗎?
但是接下來我還是可以推估出幾個預測，不會錯的。一、黃捷會加入民進黨。只是不是現在，因為不好看。二、民進黨會拿黃捷這場仗拿來一說一整年，要不是怕誇張，他們不只會說全台灣都討厭罷免，他們其實很想說全宇宙都討厭罷免。三、黃捷兩年後會再選議員，但2024年就會出來選立委。四、傳統政治人物會出來講說甚麼罷免不好罷免夠了，因為這對他們是個威脅，但如果真覺得不好真覺得夠了怎麼不在罷免王浩宇的時候就出來講?現在出來講的都是因為這場敗了所以事後諸葛啦，一點不重要。
所以我簡單做個總結，罷免不是不能罷，是不可以沒有大義名分而罷，是不可以論述不清楚而罷。想發動罷免的人看清楚我接下來講的話:罷免的本質就是一場討厭比賽，是比賽討厭被罷免的人比較多，還是討厭發動罷免的人比較多。其他分析都是狗屁。
所以，要想成功，發動罷免的人必須形象清新，必須沒有明顯黨派色彩，必須要有溝通能力，必須不討人厭，必須要讓這場罷免成為一個威嚇政治人物的運動，這一切才會成功。所以罷免方甚麼到處洗版，寸草不生，隨便攻擊的老招一點用的都沒有，反而增加討厭你們的人，反而增加罷免失敗的機會。
有罷免才好，不然選一次爽四年，一般民眾毫無監督施壓民意代表的機會與權利，這叫甚麼民主?是當皇帝喔?所以我喜歡罷免啊!到處罷免好棒啊!罷免就像戰爭一樣啊!
諸君！我喜歡戰爭！諸位！我喜歡戰爭！諸位！我很喜歡戰爭！
我喜歡殲滅戰! 我喜歡閃電戰! 我喜歡攻擊戰! 我喜歡防衛戰! 我喜歡包圍戰! 我喜歡突破戰! 我喜歡退卻戰! 我喜歡掃蕩戰! 我喜歡撤退戰!
在平原!在街道!在戰壕!在草原!在凍土!在沙漠!在海上!在空中!在泥地!在沼澤地!我喜歡在這地球之上所有一切戰爭行動!
【加入ｙｔ會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱ｙｔ頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
驍勇無敵善戰無前呂布T： https://shop.lucifer.tw/products-detail.php?id=119
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
選擇的自由 在 王定宇- #選擇的自由是值得珍惜的幸福定宇想分享二個小故事....... 的推薦與評價
選擇的自由 是值得珍惜的幸福定宇想分享二個小故事.... 有些人會說「港版國安法那麼恐怖，就不要去抗議就好了啊！」... ... <看更多>
選擇的自由 在 [書介] 《選擇的自由》 - 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
https://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395109
為什麼要讀《選擇的自由》(Free to Choose)?
事實上, 若不是作者 Milton Friedman 諾貝爾經濟學獎的光環,
單從書名我們甚至沒有概念為什麼這是本經濟學的著作。
好吧,「選擇」與經濟行為有關, 但是「自由」又與經濟學有什麼關係呢?
在本書中, Friedman 將試圖告訴我們: 個人自由與經濟體制是一體之兩面,
也由這點, 他將我們的視野重新帶回「什麼是一個社會理想的經濟體制」的思索。
這種層次的問題─社會制度的討論─遠至自由市場與計畫經濟, 近至教育管制與福利政策,
看似抽象遙遠, 卻與你我切身相關。
具體的說,《選擇的自由》處理經濟體制─ 一個社會如何指引其經濟活動─的光譜兩端:
市場與政府的關係; 或者說, 政府在經濟活動中應扮演什麼樣的角色。
Friedman 在全書中有個明確的戰鬥對象, 就是反對政府管制。
為什麼他這麼說? 此外, 一個問題也會自然地浮現出來: 究竟什麼是「市場」?
為了回答這些問題, 我們會在書中看到以下幾個主題, 它們有的用專章討論,
有的散布在書中各個角落:
1、價格體系是如何運作的? 它發揮了什麼功能?
2、經濟平等對個人自由的意涵
3、政府管制如何「沒」達到它的目標
4、對於支持政府管制論點的反駁
由這幾點, 我簡單地分析本書論述的兩大面向:
一、透過解說市場機制的運作及其功能, 我們將看到政府管制如何影響這些功能,
也就是政府管制如何破壞了經濟體系的良好特質; 二、指出政府管制的動機與實際結果,
分析管制的本質, 解釋為什麼政府管制無法達成其初始的目標。
綜合這兩點, Friedman 要引領我們評估: 政府合理的經濟角色何在。
由於《選擇的自由》的寫作對象是一般民眾, 對於受過經濟學訓練的我們來說
書中前半部對於市場機制運作邏輯的解說早已熟悉, 然而, 此種邏輯背後隱含的意義則是
較少被注意的; 書中也簡單觸及經濟自由與政治自由的關係, 但並沒有深入的論證。
關於這兩部分的內容, 可直接閱讀 Friedman 另一本著作《資本主義與自由》
(Capitalism and Freedom), 兩本書承襲一貫的主題, 而《資》書更側重抽象的
哲學論理、探討更深層的問題。
我認為在《選擇的自由》中有兩點特別值得一看。
第一是關於教育問題的分析(Ch6), Friedman 以自由市場的概念闡釋教育品質的問題,
並提出著名的教育券(vouchers)構想; 第二是書中關於貨幣的章節,
如貨幣政策與大蕭條(Ch3)、通貨膨脹的成因與對策(Ch9), 這部分是Friedman的學術專長,
所以論述格外清楚、具說服力, 我們會對貨幣的角色有更多理解。
即使是大家之作, 仍有些值得批評之處, 以下提出兩點:
1、書中的論述常以概括性的名詞一概打翻。例如Friedman反對的管制,
究竟是「規範」(as a referee)還是「干預」(as a player)、或是都有?
在第8章對工會的討論中, 也將現代「同業公會」與代表勞資抗爭的「工會」
(labor union)意義混淆。
2、以自由市場的理想面攻擊政府干預的現實面。站在攻擊政府管制的立場,
書中諸多例子指出政府干預的缺失, 但同時, Friedman 忽略了市場在相同問題上
如何回應, 也未提及市場同樣潛在的諸多問題。
其實以Friedman的高度, 我不認為他不知道這些問題。我將前者解讀為強化渲染力的修辭
手法, 後者是基於本書論述焦點上有意的議題選擇; 畢竟, 本書就是要攻擊政府管制,
而非政府與市場的通盤討論。但是, 站在希望對這些議題得到全面性理解的角度,
我們在閱讀時也應該把這些問題放在心裡。
最後, 我想討論閱讀本書的主要意義。首先如作者自己所說(中譯本第10-11頁,
出自《資本主義與自由》1982年版序): 一、它提供了自由討論的題目, 以各章的主題為
主軸, 可作為很好的思考、討論出發點; 二、我們可在書中看到Friedman如何提出各種
政策的替代方案(alternative)─
「在私人行事中, 尤其是在政府的體制中, 都存著一種巨大的慣性…只有在面臨危機時─
不管是實際發生的還是預期到的危機─才能產生真正的改變。一旦危機發生, 應付危機
採取的行動是依當時社會廣為流傳的理念所定
…這就是我們的基本功能; 亦即, 對應現存的政策發展出不同的方案, 使這些方案持續
存活且具可行性, 直到它們從政治上的不可能採行變成政治上的不可避免。」
另外, 從本書的各個實例, 我們會看到自由市場其實比我們所想的要脆弱,
這才是為什麼我們要時時檢視政府與市場的界線。
我們為什麼要讀《選擇的自由》?
經過多年學習, 我們從教科書的經濟學學到「市場」是怎麼運作的、也耳熟能詳「市場」
帶來的許多好處(MRS = MRT? 社會福利極大?)。
但是我們很少去問: 為什麼要有市場? 別的社會體制不行嗎?
如果缺乏這層反省, 只要: 1、對你來說有個缺點抵過其他所有優點; 或2、有種經濟體制
看起來可以完全取代市場, 我們就很容易拋棄自願交易與市場機制, 擁抱集權與計畫。
本書探討的就是這種類型的問題,《選擇的自由》有時被當做經普書, 但這是錯的,
因為它的主要目的不是讓你更了解教科書上的內容、也不是降低進入障礙的休閒消遣,
而是補足教科書中沒有談的問題。
了解這本書所要傳達的, 我們對經濟學的了解才算完整。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.185
※ 編輯: Wind1026 來自: 140.112.4.185 (07/19 21:15)
... <看更多>