中國國民黨近代黨主席候選人當中
比較誠實的有兩位
一位是洪秀柱,另一位就是張亞中
相較於其他中國國民黨台面上的政治人物
算是比較有人格人品的
因為他們忠實的表達自己內心的真實價值
1.
坦白的面對中國國民黨的中國核心價值
他們總是誠實的告訴大家:中華民國就是中國
我就是中國人,台灣人就應該要當中國人
中華民國的憲法就是要統一中國
難度是一回事,至少他們勇敢的面對黨的核心價值
不像馬英九朱立倫侯友宜那些人整天欺騙選民
中國黨明明就統派,又要裝不是統派
身為政治人物,遇到核心思想的問題
就在那邊閃啊躲啊,說什麼要專心做好市政
結果防疫最爛就是你(說你啦侯友宜)
2.
也不避諱的公開宣示,面對不同政治立場
他們就是要走鬥爭路線,清算他黨
這些事,其實他們就一直在做
但是誠實講出來,不要像馬英九朱立倫侯友宜那種,煽動選民情緒的小動作不會少,又愛裝的一副捍衛民主、溫良恭檢讓、反對撕裂社會製造仇恨對立的假清高形象,張亞中那種真小人還是遠比偽君子值得尊敬些的。
兩位在黨主席選舉中都遭受來自體制內不公平的動作
上次朱立倫換柱,可說是民主最黑暗的一天
這次張亞中又是被朱立倫不可思議的逆轉
希望孫文學校的亞中校長
遵循中國國民黨的傳統
發起當選無效之「宿」
請率眾到中國國民黨黨部前面夜宿驗票
不信公理喚不回!
中國國民黨的黨主席
再一次的被竊取了
身為一個百年大黨
這樣像話嗎?
不要辜負熱情的支持者
讓選民的情緒有發洩的出口
也是貴黨的特有的傳統
別忘了貴黨榮譽黨主席連戰2004年是怎麼示範的
亞中校長,你鬥爭的氣魄
感動了多少忠誠的黨員
他們要的就是你那韓國瑜一般的氣魄
忠誠的中國國民黨黨員
是國民革命軍的後裔
渴望的是敵人的鮮血
黃埔精神就是不能認輸
敗逃到台灣也要說是轉進
復興基地要反攻大陸的
丟掉整個中國江山,逃到台灣,喊要反攻大陸70年都過去了
中國人在中國創立一百年也過去了
中國國民黨不也活的好好的嗎?
每年還在台灣歡喜慶生呢。
黨主席選舉被逆轉,也還沒輸
面對一時的曲辱,要是龜縮
那你的鬥爭路線就是喊假的
中華兒女殷殷期盼的民族救星、寒冬中的太陽、黑夜裡的北極星、絕境中的希望,就被你親手打碎。
中國國民黨的軟弱的骨氣從此被人看不起
中華兒女的腰桿再也挺不直
從此銷聲匿跡,退出江湖,自暴自棄,偷拐搶騙…
張亞中校長,可是要當中華民族歷史罪人的。
張亞中校長自詡孫文的繼承人,張亞中應該效法總理,流亡東京另立中華革命黨,誓師討伐剿朱立倫等內賊,外爭主權,內除國賊,以三民主義統一中國。
雖然面對中共政權,中國國民黨人沒有一個不跪。但是對台灣島內,張亞中和洪秀柱,終究是比較誠實的人格。政治人物,最重要的就是誠實。這份真誠的心,當然是眾望所歸的。不只滿足了忠誠黨員的期盼,更贏得無數1450的尊敬。
這才是健康多元的民主政治。
背叛和欺騙的撈仔政治該走入歷史了,我們期盼中華民國的最大政黨,真正的向前邁進。不論政治立場,都是全體台灣人的福氣。
張亞中校長
加油!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,2012總統大選,國民黨總統候選人馬英九,與民進黨副總統候選人蘇嘉全,嚴格說來並非首度交手。至少,他們在2004年就曾經短兵相接。 當時因為2004總統大選的「兩顆子彈」引爆群眾在凱道抗爭,對於警察要何時、如何介入,讓時任台北市長的馬英九,與初接內政部長的蘇嘉全,有過一次對陣的機緣。 也算湊巧的...
選舉無效連戰 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
【川普可能不是韓國瑜,但很多川粉都表現得像韓粉】#關鍵眼中盯
上禮拜有篇討論「川普像蔡英文還是韓國瑜」的文章,大選開票當日川普領先時,有讀者在下方留言「你現在是不是在崩潰」,不過一覺醒來,前一晚被捧得高高的抗中美版蔡英文,卻被戲謔成大喊選舉無效的美國連戰。
這時候,同一群人開始舉出民主黨「作票」的例子,內容和川普的貼文如出一轍,而民粹力量就和當時我們最怕的韓粉父母一樣複製貼上,相關的事實查證,也都被視為是綠色或藍色的手,皆不得信。
這次美國大選給台灣的最大警示,或許不是美國總統反中能轉換多少國內選票,而是以理性平權為形象在國際閃耀的台灣外表下,其實滿是保守與極端的暗潮……
#美國大選 #川普 #拜登 #韓粉
選舉無效連戰 在 陳水扁新勇哥物語 Facebook 的最佳貼文
*影音版*[新勇哥物語]-613
《阿扁踹共》不接受採訪,在家也能講
邱毅12月5日向監察院檢舉阿扁違反「四不原則」,要求彈劾縱放阿扁的法務部長蔡清祥等人。如果「馬規蔡隨」、「羅規蔡隨」錯了,邱毅顯然告錯對象,應該先告「縱放」阿扁的馬英九、羅瑩雪才對。
打扁有票,「扁維拉」又被拖出來救援。2012年立委選舉,邱毅挑戰政治菜鳥陳致中電視辯論,以為好欺負,結果栽在陳致中手中。現在又找上受到桎梏的阿扁獵取選舉利益,可見邱毅對自己選情多沒信心。
阿扁保外就醫重點不在「二不原則」或「四不原則」,前者「阿扁條款」違法違憲而無效;後者跟「五不、六不、七不」一樣,都是針對個別活動,並非通案。
扁案的本質是政黨輪替被連戰判定「竊國之罪,人人得而誅之」的政治案件。關押阿扁是馬英九在總統府所做的政治決定,讓阿扁保外就醫也是馬英九的政治考量。閣揆毛治國說會根據人道立場,羅瑩雪為扁制定保外就醫的「六大基準」,也破天荒成立只有阿扁才有的「擴大醫療鑑定小組」,其中7位還是阿扁推薦,8位則是阿扁在中榮的診治醫師。這不是縱放,什麼是縱放?
阿扁離開鬼所隔天,羅瑩雪部長也說阿扁可以投稿寫文章,也可以上臉書發表意見,那是阿扁的言論自由。3年多來,「馬規蔡隨,羅規蔡隨」,又何錯之有?
(完整版)
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019C06W0032
(精華版)
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019C06P18M1
選舉無效連戰 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
2012總統大選,國民黨總統候選人馬英九,與民進黨副總統候選人蘇嘉全,嚴格說來並非首度交手。至少,他們在2004年就曾經短兵相接。
當時因為2004總統大選的「兩顆子彈」引爆群眾在凱道抗爭,對於警察要何時、如何介入,讓時任台北市長的馬英九,與初接內政部長的蘇嘉全,有過一次對陣的機緣。
也算湊巧的是,兩人在更年輕時,都有街頭「示威抗議」的經驗。
在本影片當中,馬英九以照片為證,說明他在台日關係生變的1972年,曾經到松山機場丟雞蛋,向日本自民黨代表椎名悅三郎表達抗議。
而蘇嘉全則是在1990年擔任民進黨國大代表時,被電視鏡頭捕捉到一段當時要到總統府遞交「解散國大」抗議書,在府前與憲警人員肢體衝突的畫面。
這兩場街頭經驗的本質很不一樣:一是對抗逐漸式微的威權體制;另一個則是國族主義的動員。二者之間或許不能也不需要直接拿來做比較,但至少可以做為兩人從政經歷、背景的一些補充,也各自對照著兩人2004處理凱道抗爭時的姿態、手法。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/u_KceB6lBoE/hqdefault.jpg)