關於 避險情緒英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《職場媽媽的教養練習－3：想抓直覺，先去感覺》

身為直覺權威的投射者，我最大的功(果)課(報)，就是擁有兩個同為直覺權威的投射者女兒，光想就頭皮發麻。自己都2266，卻要諄諄善誘，和「等待」與「邀請」這些進階習題比較起來，如何教導孩子感受、進而相信「直覺」，是我優先想為她們做的。

實驗的靈感，來自5/1的小女兒，她剛剛學會了一首新的英文童謠《How do you feel？》，歌詞非常簡單：

How do you feel, how do you feel, how do you feel today?
I feel great, I feel great, I feel great today.
How do you feel, how do you feel, how do you feel today?
I feel happy, I feel happy, I feel happy today.
How do you feel, how do you feel, how do you feel today?
I feel tired, I feel tired, I feel tired today.

搭配輕快的肢體動作，小女兒在家裡的不同角落，都能自在地哼唱這首歌(對，空白的薦骨，投射者的孩子可以重複做同樣的事情一百次)，原本我只是想要考驗她的英文理解能力，所以好奇地問，「Carol，你知道這首歌在唱甚麼嗎?」

小5/1像是發現笨蛋一樣地回答我：「當然啊，就是問你感覺怎麼樣啊。媽媽你不知道喔！?」

「蛤，可是我真的不知道噎。那甚麼叫做great?」我故意裝傻。

「great，就是棒。I feel great就是我覺得很棒。」小5/1的眼睛睜得圓圓的。

我突然靈光一現，自己從來不曾認真研究孩子先天感受到的，和自己的主觀認知之間，會有甚麼差別，「那Carol覺得的很棒，是甚麼樣的感覺呢?」

「就是我覺得超~~~級~~~好的，想笑。像這樣。」小5/1突然咧嘴做了張大笑臉，兩隻食指還伸進嘴角，試圖把笑臉撐得更大。

喔，soga。於是我又順道詢問了關於”Happy”還有”Tired”的形容詞，對她而言各代表甚麼。小5/1告訴我，「”Happy”是開心明天不用上學，身體覺得好放鬆喔。」，「”Tired”就是腳酸想睡覺。」童言童語的一來一往中，我驚訝地發現才小班的孩子，已經能夠用純熟的語言來描述抽象的五感，對於身體的極端敏銳，讓不同的感受都發展出相對於肢體的定義，我簡直像發現新大陸一樣驚奇，比照Joyce在三階課堂上對我們這一組的觀察，「你們就是well-trained啊，頭腦太發達了，但對於自己的身體反倒是很疏離的。」真是一語中的。

雖然我還在捉摸直覺運作的模式，在近一年上課的歷程中，倒越來越能理解來自頭腦與邏輯的制約。因為工作需要，我一直是瞻前顧後的，也自詡一心多用的本事，能夠自在應付24小時on-call的生活。我時常邊聽講電話，邊以line回覆意見與發布指示，右手還能匆匆記下掛斷電話之後立刻要上繳的數字，或者列出稍後得和某某單位跟追進度的瑣碎事項。當下，對我而言是不存在的，因為「當下」，我永遠在擔心與籌備「後來」。

因此，過去數十年，不管選擇了多麼昂貴的連休行程，我總難以感受到真正的放鬆，旅行前的期待和工作進度交辦的焦慮夾雜在一起；旅行中應該有的緩慢卻屢屢被無法控制查看mail的念頭而打斷；旅行後看著出遊的照片，我時常後悔自己白白浪費了難得的休假，心境沒有獲得休息，反而更加疲憊。

然而，孩子們與我不同，即便我們的人類圖如此相近，都是頭腦邏輯一路發亮的設定，但畢竟與社會接觸有限，在人生初啟蒙的階段，還是能夠以相對天真的心態與外界因應。我想，這也正是命運的考驗，督促我以所學為借鏡，引導孩子走上更好的路途。我明白，這將是個，不容許心猿意馬的關鍵「當下」。

現在，每天我會出一個固定的功課給孩子，邀請她們觀察一件周遭發生的事，也順道描述今天的心情，回來利用五分鐘的時間，說給媽媽聽，當成是我們之間的特別約定。

剛開始，孩子們有點困惑，「媽媽，可是我不知道要觀察甚麼噎?」

「任何妳們覺得有趣的事情都可以呦，」我嘗試舉自己的例子，「像媽媽啊，每天都會注意捷運上叔叔阿姨的穿著，從他們的穿著，媽媽就可以大概猜想他們接下來的行程。」有的人穿得莊重而忐忑，有的人在車子行進間畫好眼線，卻不急著塗口紅，有的人輕鬆又閒散，耳旁掛的音響澎湃欲聾，有的人我天天都會遇見，坐在固定的位子看著不同的影集劇始又劇終。

「在我們身邊，天天都有好玩的事情，你們也找找看，像媽媽喜歡的那個英國偵探一樣。」我同時答應孩子，每天也回饋我的觀察和心情，強迫自己練習專注當下。

很快地，這個約定構成了我和孩子之間的Quality time，有時候是洗澎澎有時候是睡前，我們交換了各自秘密的觀察，試著說出對於生活的各種情緒感受。

「媽媽，我最要好的同學，19號，她今天跌倒哭得很大聲。但她今天本來就心情不好，因為中午有她討厭的菜菜，我們都不喜歡。」小5/1認為「吃」很重要，只要幼稚園出現地雷菜色，那一整天都是cloudy day。

「媽媽，我們老師啊，我發現她喜歡蟲蟲。下課她都會去校園的植物區找蟲，然後放在罐子裡，拿來給我們看，叫我們猜是甚麼小動物。我本來覺得有點噁，可是她笑得很開心，我就沒有說出來了。後來我覺得蟲蟲也蠻可愛的啦。」我一直認為6/2的姐姐，是個木訥寡言的傻大姊，經過交談才發現，她有一顆玲瓏體貼的玻璃心。

至於我，我必須承認，平日裡衝撞拚搏習慣了，突然一次只能專注一件事，實在不容易。於是，我採用了一個笨拙的方法，當覺得自己開始躁動操煩著明天後天乃至於大後天，不知道會不會發生ABC、現在是不是應該要來想想123，我就會撕去桌上堆放的幾張廢紙，提醒自己先把今天好好過完，仔細聽聽member或vendor要告訴我的話。如果還有一點時間剩下來，就站到落地窗前，把窗簾拉開，看看車來車往的敦化北路，感受一下空白的時刻。

人類圖知識裡描述的直覺，源自人類求存避險的本能反應，回想起來，自己的確有著無法言說的預感，有時會刻意避開某些路段、才見過一次面就對某些人敬而遠之、某些事情即便還不知道結果，就能夠提早接收到或悲傷或高昂的無形訊號，而與終局相距不遠。

但和孩子們說這些，無異捨本逐末，我更願意趁著她們無比稚嫩，也藉機脫去自己一身老成，直覺甚麼時候要來，我們無法控制，因為世事無常。與其腦中執著直覺從何而來，我們先用身體練習如何感覺。

最後，附上我很愛的一張照片，這是幾年前和孩子們在旅程中的即興隨拍。當時，我心不在焉只顧趕路，還牽掛著幾分鐘前漏接的工作來電，完全沒有發覺四周正在起風。兩個孩子落在我身後，瞇著眼睛大聲喊叫，「媽媽，停！有風！哇！是風！」

如今回看她們在風裡搖擺的樣子，仍能清楚回憶當時的那陣風，混合了泥土和青草的氣味。是啊，前路漫漫，有甚麼好趕的呢。停下來，去感受吧。

#聯合筆記（林政忠）
罷韓破口在哪裡

罷韓國家隊草木皆兵，韓國瑜陷十面埋伏，韓陣營想找到「罷韓破口」，關鍵恐在對手身上。

《晉書．宣帝記》記載，三國時期，關羽威震華夏，曹操一度想遷都避險，但智囊獻策，可許東吳取荊州的政治利益；司馬懿留下經典名言：「孫權、劉備，外親內疏，羽之得意，權所不願」。東吳夜襲不僅滅了兵鋒正銳的關家軍，曹操更裂解亦敵亦友的孫劉聯軍。孫、劉內訌，就是曹操找到破口。

罷韓聲勢滔天，形勢足以進逼高雄易主。韓國瑜無法正面攖其鋒，他下令韓粉退散，狀似哀兵策略，暗中則依依東望另一支伏兵，化解危機。

罷韓通過門檻約五十八萬票，攤開歷年大選，陳菊二○一四年豪取九十九萬票，蔡英文總統今年在高雄更輕取一○九萬票，即使落選的陳其邁也拿七十四萬票；民進黨一旦團結滅韓，五十八萬票是輕而易舉。

罷韓結果有三種可能：一、罷韓不過，維持現狀。二、罷韓通過，但補選與否陷入冗長訴訟，最後由行政院派任。三、罷韓通過，陳其邁贏補選。坊間以第三種可能討論度最高，但這結果除韓國瑜不開心，名嘴吳子嘉也直指，新系難道會支持陳其邁重掌高雄？

韓任期約剩兩年，就算勉力擋下罷韓，恐剩半條命，連任路坎坷；陳其邁一旦強勢回歸，預期任期至少六年（補選兩年、連任四年）。當沉澱反韓情緒後，其他派系將理性思考這道政治數學題：「兩年vs.六年」，答案呼之欲出。換言之，罷韓是當前最大公約數，韓真下台後，民進黨內部問題將外部化。

罷免是一種厭惡投票，這場罷韓風暴，韓無疑是始作俑者。誠如毛澤東名言：「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」，即使無法正面對決，也要設法迂迴取勝；韓國瑜若能將罷韓火炬從「討厭韓國瑜」燒向「防堵陳其邁」，韓戰延燒出綠營內戰，或能解燃眉之急。

罷免投票進入最詭譎的倒數一周，罷韓國家隊敲鑼打鼓向層峰輸誠，操之過急必造成民眾反感；相形之下，為避免幫陳其邁鋪路，新系、菊系是否鳴金不出兵，動靜之間，都能影響選情。

不過，萬千盤算不如一本初衷。兩年前民心思變，韓流襲捲全台，賴清德曾形容韓國瑜是「百年難得一見的政治奇才」；如今罷韓烽火連天，韓需要更強大的民意東風，方能逆轉北風北困境。

【盧斯達：林鄭、譚德塞和范瑋琪——為北京服務的Globalist】

北京和特區政府向外推銷「一國兩制」的時候，都會說這「行得通」，香港的外交和軍事權由北京管，自己可以擁有各種權限。很多人根據《基本法》研究出各種政治說法，認為根據《基本法》香港擁有接近主權的地位，因為香港有自己的邊界、政府、貨幣、銀行……等等。

初階段的獨立派亦接受這個說法，並進一步認為香港獨立，只需要切實執行《基本法》，香港就可以擺脫中國；而難以割捨中國人身份的保守民主派，進路也是相似，他們認為只要「修復一國兩制」，香港人就可以據此體制得到民主，得到無名但實在的獨立，而不需要和中國分道揚鑣。

這種想法一直都是香港主流，但武漢病毒爆發以來，應該也會漸漸走向破產。因為林鄭月娥為首的特區政府，與世界的防疫態度完全不一樣。他們的態度是淡化、拒絕大動作，顯然對中國病情諱莫如深。在疫病消息爆發初期，特區官員沒有反應，恐怖彌蔓，之後出來開記者會，連一個口罩都不戴，亦拒絕呼籲市民要戴口罩。

香港與中國之間，人口流動非常頻密，市民遂要求「封關」，但政府至今仍然拒絕。親北京的議員說，封關很極端，香港和中國是「一家人」不能說封就封；林鄭月娥為首的當局說，封關不實際，「難道不給香港人回港」，最近就說「或會造成歧視」。總之不封關。

在反送中運動之後，醫療界成立了新的工會，最近他們的會員數量急增，他們認為中國人口不斷流入，醫療系統會癱瘓，要求政府果斷截流，否則自己會大罷工。而未等工會行動，已經有護士請假甚至辭職，因為他們認為政府推他們去死，自己卻躲在後面甚麼都不做。

作為對抗，政府和親北京聲音，就批評醫療界做「逃兵」，專業和道德勒索他們。然而問題的根本，其實是香港特區政府自己就是最大的逃兵、不回應市民憂慮。特區政府在各個關口的措施，至今仍然是依靠入境者自行「申報健康」，但說謊沒有可見罰則。明明是武漢來的人，又可以說自己來自其他地方；

《明報周刊》報道，早前一名被羅湖口岸拒絕入境的中國婦女，疑似為了入境，竟然在洗手間割脈，因而獲轉送往北區醫院；早前又有海關以「人道理由」准許中國人入境，這基本上就是要香港為中國分流解決醫療問題，因為有方法的中國人會走來香港看醫生。而在早期，特區政府甚至表示中國病人可以免費看醫生，這根本就是吸引有辦法的中國人來港看病。一些針對醫院和關口的「爆炸品」被發現之後，林鄭才說外來患者要收費。現在香港人心惶惶，哄搶爆買口罩，人人害怕自己的口罩短缺。

但你以為林鄭月娥個人決策就是問題的核心嗎？其實不是。流水的特首，「一國兩制」卻是鐵的。問題是香港特首根本不可能有「個人決策」，澳門反應較快，因為澳門對中國的重要性較低，所以反而得到較大自由度。太多中國的權貴放了人、放了錢、放了樓在香港股市樓市，香港大動作防疫，等於自己首先拉動香港經濟爆破的喪鐘，所以他們就給特首下指令，要她盡力拖、淡化、應付，好讓他們走人走錢。

已經被中國收了、由第三世界國家洋五毛組成的世界衛生組織，也是呈現這種形勢。他們首先不斷讚揚中國防疫措施，拒絕定性中國疫情為嚴重，之後才列為「國際公共衛生緊急事件」（PHEIC），但世衛總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）還要用自己的身位說，「不建議其他國家對中國」實施旅行或貿易限制。

然而歐美東南亞國家已經甩開腐敗的世衛，自己對中國禁飛封關，有邊界接壤的就封關；而香港也因為不願與中國封關，而落得被意大利禁飛的下場。你可以看見，在中國的「天朝」式滲透、以夷變夏之下，與中國有關的所有政府、非政府組織，都是採取拖延策略。

中國自己當然知道紙包不住火，但還是會包，因為他們在為自己爭取時間，不管是掩埋可怕情況的空間，或者轉錢避險的時間。世衛只是一個放大版的香港，香港的林鄭則是港版譚德塞，但問題是林鄭或者譚德塞本人，而是背後控制他們的中國。

中國在習近平上台之後，以小組治國，取消了黨內其他群體的權力定於一尊，而中國經過七八十年的「強幹弱枝」，傳媒、地方社會、網絡、鄉鎮醫療界等有機組織，都被削弱得七七八八，疫情根本不能有效通報；而「新時代」的問題，更是中國的腐敗影響力已經輸出，污染了世界體系。

香港或世衛甚至聯合國這類組織，也成為「強幹弱枝」的「枝」，不會果斷做事，只會幫中國做公關公程，淡化疫情，好令中國減少經濟和政治損失。死到臨頭，譚德塞等人還呼籲大家繼續去跟中國如常旅行和貿易，這不是為中國的利益遊說，又算是甚麼呢？

而香港的特區政府，是殖民政府，也是「強幹弱枝」中的枝，只為中國穩住鎖金窩，拋棄了七百多萬人民的健康。如果說林鄭本人有甚麼因素，我認為只有復仇，因為林鄭七個月吃盡香港人的苦頭，後者為林鄭製造了一堆政治炸彈，林鄭全力配合中國，也許能分到一些甜頭，但她如果仁慈對香港人，也不會佔到甜頭。她當然選擇一個對自己較好的取態，況且她自己內心應該氣死香港人，她愛國但不愛港，在這個時候她也許草菅人命得內心有快感。

譚德塞、林鄭，或者台灣最近作亂的大小S、范瑋琪，其實是程度不一的帝國主義買辦，他們與來自中國的擴張主義者合作，而他們本身並無特別，他們的資本是自己的家鄉是中國正在吸收的帝國異質地區，所以他們才有統戰價值，自己人就不用統戰了，是外人才有統戰價值。

例如范瑋琪這類明星，游走在兩岸幾地受到優待，早已忘了頭家。買辦很多，但明星最容易露餡，就像范怒罵台灣政府不幫中國抗疫，義正辭嚴、販賣大愛，最終捅到蜂巢的是自己。

因為明星的城府太淺，他們一生都在舞台和娛樂事業中渡過，其實四五十歲卻沒有甚麼生活經驗的例子很多。就像香港的非典型明星杜汶澤在一個訪問的真話：「大部份藝人都是學歷低，知識水平低、情緒混亂、社會意識低的一群人」，但觀看藝人如何出醜，卻能照出更大的圖畫。

例如在范瑋琪的身上，我們看到天朝的擴張力。雖然台灣政府已經一定程度本土化了，但台灣社會充滿范瑋琪，而范瑋琪只是個程度不一樣的林鄭。林鄭在特區政府為北京做事，范瑋琪在娛樂圈流行文化界網絡界為北京張目、受恩惠，宣揚「兩岸一家親」、台灣人跟中國人是「同胞」，其實是一幅「天朝擴張圖」的不同部分。

范引起眾怒，網絡粉絲狂掉之後，氣急敗壞到抬出父母來擋刀的巨嬰狀，可見「情緒混亂」行內形容確實所言非虛，而范的帖文又要加一段英文，開頭卻說「be a globalist To understand what is going on in the world」，可見她傻傻不知道在此「後全球化」年代，「globalist」其實是一個貶義詞，是用來說那些出賣國家、出賣共同體，在全球進行無責任掠奪的跨國機構和國際人。亨廷頓統稱這些人為「達沃斯人」。順帶一提，中國疫情爆發的時候，林鄭就是在瑞士的「達沃斯論壇」不肯提前回來處理，所以你知道甚麼是達沃斯人了。

他們販賣家鄉，市場設置之處就在「國際」此概念之下，買家是剝削並利用「國際」此概念的北京。很多藝人都是中港台幾地都有頭家，最後就是等於沒有頭家。通過「國際」，人人賣國，或者做洋五毛為北京的帝國擴張野心塗脂抹粉。古老的天朝殖民者，就是gloabist，只是當時的「世界」就是東亞一帶；帝國都是「世界性」的。

今日的globalist，也是明明暗暗為中國服務，因為中國是這個時代冒起得最急速的帝國；反過來說，就是為北京服務的人，都會傾向以為自己是「世界主義」，並以此遮醜。就像新帝國主義的時候，歐洲權貴都是「世界主義」，德意志帝國的威廉二世要與英國爭雄，有言：要為德意志尋覓一個「陽光之下的位置」，德意志要成為「世界帝國」。

到今日，中國成為那個巨大的、超出原來國境的網絡，榨取其他地方的資源。香港就是一個被榨取的殖民地，「一國兩制」是明目張膽的殖民機制；「全球」成為一個被內部殖民的天朝範圍；而台灣很多自稱「國際人」的，其實是「天朝人」。