這篇貼文有3個重點跟大家分享:
1.家樂福行銷部門拜託你們不要再把消費者當白痴操弄了!都不怕下地獄剪舌頭嗎!
印尼品牌nabati威化餅,我老早在5月底開始注意到這款商品而且它沒有出現在目錄上也就店內銷售$69,當時買了起士、花生、巧克力各1袋。坦白說:很好吃。
但是你們也自己搞清楚一點到底想要操作價差多大才甘願讓消費者認為「非買不可」「買到賺到」……自家網購商城標示原價$99、特價$69;但7/21~8/24的中元節目錄卻標示原價$129、特價$69。
自打嘴巴,賣場就是操弄市場物價高度起伏的罪魁禍首。拜託你們負責紙本的和負責網購的一定要串通好嗎!都不知道消費者看到你們這樣的假數字操作有多傷心嗎…
2.我們常以為「產地自產自銷」或是找到「源頭」就會用最好的價格買到商品,這個理論9成是合理的,例如出國購物:泰國當地紅茶1袋泰銖69,台灣大潤發賣台幣129。但是在網購商城可就不一定了!因為商家就是料中你沒那麼會比價,或是賭一把你會「誤以為」我的品牌商品在我自己的官網銷售就是最划算。盛香珍的青豆系列自家官網銷售2包青豆$109,家樂福賣$49、大潤發賣$42……不用傻眼,商人就是賭你不會比價,大賺懶人財。
3.一年一次的中元普渡又要來了,每年就是這個期間各大賣場會祭出買1送1、早購點數翻倍送、滿千折百或送效期折扣券……同時這時候的米、罐頭、泡麵、飲料、餅乾都會有很大的促銷。老話一句:買賣之前詳閱各家公開目錄,比價、比優惠、比活動,祝各位買到省到。
< 盛香珍官方購物網 >
https://www.shjfoods.com.tw/
#蔣龐嚴選
#今天終於在天龍國收到家樂福紙本DM
#但是家樂福唬爛的價差真的好低水準呦
#還有網購一定要多比較同商品不同商城
#因為商家就是要賭你懶得比價發大財的
「還有網購一定要多比較同商品不同商城」的推薦目錄:
- 關於還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 蔣龐嚴選 Facebook 的最佳貼文
- 關於還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 [討論] 各位覺得這麼做會很沒品嗎? - 看板Lifeismoney 的評價
- 關於還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 「進口代理商不會告訴你的秘密」part3-為什麼同樣商品在不同 ... 的評價
- 關於還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 網路購物賣場上,同樣賣家,完全同樣商品,好幾個頁面 的評價
- 關於還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 蝦皮購物蝦皮商城差別的運費、客服和退貨,DCARD、PTT 的評價
- 關於還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 蝦皮購物蝦皮商城差別的運費、客服和退貨,DCARD、PTT 的評價
還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 「進口代理商不會告訴你的秘密」part3-為什麼同樣商品在不同 ... 的推薦與評價
總之,電視購物商品可以買,但請盡量選知名品牌或是其他通路有在販售的商品,這樣就可以比較價錢,較不吃虧甚至可以真的撿到便宜,其他就真的要小心不要被洗腦。 2. 大賣場 ... ... <看更多>
相關內容
還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 網路購物賣場上,同樣賣家,完全同樣商品,好幾個頁面 的推薦與評價
我不常網購,但印象中這樣的狀況不是第一次。這次是想在露天上買電子產品,以前則是在Yahoo、PCHome商城,好像都有看到這種狀況,請問有 ... ... <看更多>
還有網購一定要多比較同商品不同商城 在 [討論] 各位覺得這麼做會很沒品嗎? - 看板Lifeismoney 的推薦與評價
---
剛剛發現一件事情
發現上週末買的東西今天因為網站特價所以買一樣的東西便宜400多塊錢
大家都知道網路有鑑賞期這種東西(我領了但還沒用),
其實可以領了貨退錢再買一模一樣的東西
只是基於一些原因,所以我沒這麼做
我是覺得有點浪費自己的時間,還要配合物流業者的時間退貨,也浪費物流的資源@@??
各位覺得這麼做會很沒品嗎?
--
你好啊~!
布魯ㄍㄨㄥˊ 阿ㄎㄧㄚˋ 猴鳥~ 猴鳥龍 髂屋 尿~ 鬥!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1492083486.A.BF5.html
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/13/2017 19:39:24
(超級商城周末買是5折,購物中心這幾天是44折)
如果不用退貨重拿我就願意了,詳細能站內嗎 謝謝
但如果需要重新換貨走一堆程序的話我就不會了 這中間沒存在任何矛盾吧??
另外,我所購買的東西商城和購物中心是同一家公司經營的 所以應該沒有通路的問題
上次問問題也因為推文中的回應讓我省了幾百塊
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/13/2017 20:49:59
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/13/2017 20:52:14
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/13/2017 21:11:41
另外我剛剛去看了一下網購退貨欄理由裡面的確是有個"買貴了"這項目
看來沒不沒品這個問題應該是我多慮了
沒想到拋出這個問題能得到這麼多迴響
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/13/2017 22:08:23
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/13/2017 22:08:52
版規也有關於"討論"的部分^^
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/13/2017 23:35:25
1.分享已嘗試省錢方法(也就是自己要先做功課或爬文)
2.嘗試後的心得
3.提出問題討論
這篇文章有1.3
退貨折價差可以省錢(不過我得承認我只提出沒嘗試)
這樣算是有符合了吧@@? 如果不符的話就只能請版主刪文了
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/14/2017 01:19:30
你們在吵的這部分其實apple和sc講完我就懂了,apple是想說通路不同
而sc想強調的是即使舉例也不應該舉雖然邏輯通,但實際上例子內卻有錯誤的部分,
因此這樣舉例其實並不恰當
這我也能理解,畢竟生活中很多事情也是這樣,不能只求結果對就好
最簡單的講法就是像後來推文內kanakin直接講而不舉例最恰當
不過真沒想到我都解決完這問題了這篇還能因為這種枝微末節的東西還能吵這麼久
還幫我預設一些立場...
讓我懷疑是不是以後問問題懂了都要昭告眾人說 我因為推文中的xxx而懂了樣才行
真不知道該說是求好心切又或是為爭面子還跑回來這篇吵這麼久...
總之很謝謝版友們提供很多有用的資訊,也希望有其他人因為這篇文章而受惠
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 04/15/2017 04:38:05
... <看更多>