【發兩千的比發三千六的成本還高，民進黨三倍券被自己玩成笑話。】
前陣子民進黨宣稱三倍券的成本只需消費券的一半。我跟朋友討論還記不記得當年消費券怎麼領的，大部分都忘記了，只有一位說就像投票日領選票一樣，帶證件去投票所登記領取，因為他當年就有擔任發券工作人員，也領了類似投開票選務人員的薪水。
所以，我原本相信政府記取過去的教訓，這次的發行成本可以有效壓低的。
畢竟因為時代的進步，現在多了電子支付，可以減少紙本印製。而且不採用集中領取，可以省下大量的發券人工成本。可以把成本轉嫁給免費的郵局行員，再加上使用超商系統，把成本轉嫁給血汗超商店員。（這陣子店員很辛苦，多了很多額外的工作，受了領券者的抱怨和羞辱，打工店員們也沒有賺到比較多錢，但是為了振興國家經濟，他們就像醫護、藥師一樣相忍為國，我們必須感謝他們。）而同一時間超商業者賺到大量的人流，順便振興了財團。
但我沒有想到的是，半個月過去，三倍券預算書才出來。結果居然比民進黨罵得要死的馬英九消費券 #還要多花快三億元？發兩千的比發三千的成本還高！這三小？誰要出來解釋一下？
先不說上周全聯統計超過半數花費上千元三倍券的人都是購買米、油、衛生紙這種民生必需品，根本完全發揮替代效果。我認為光是成本控制這一點，你花的錢跟你當初說的九億差了多少？行政院所有主責官員就該下台了啦。
接下來我們檢視細項：
總經費：511億元
補貼費用：488億元
行政費用：22.56億元
行政費用22.56億元內含：
系統、手續費、保險：10.6億
印製：6.7億
物流、保管：3.17億
行政宣傳費：1.29億
分裝、機器：0.8億
請問是甚麼樣的系統要花到10.6億？
扣一些費用好了，四大超商一家花2億做領券系統嗎？
又是甚麼樣的行政宣傳要花到1.29億？
媒體整天報導三倍券還要你宣傳？
是付錢給網路公關公司罵批評三倍券的人嗎？
我們的立法委員、立法院有沒有發揮監督的功能呢？
