Search
鄭運鵬好嗆，我喜歡！台灣的事不需要一個入籍親中共的新加坡人碎嘴
「#哪個設計可以阻止想像不到的天災系統效應？#台灣能保證不發生大於921的地震？#還請曹董事長指點。
曹興誠董事長對台灣有貢獻，這個不需要質疑，#他在2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人，對於國家政策的選擇，他會以自己事業為優先來指指點點，這無可厚非，但是要談攸關國家命運的大政，大家就參考參考就好。」—》就是當廢話放屁就好的意思
——
曹興誠昨天在竹科40年大會說「要零碳排就要核電」，目前在科學上是對的，因為再生能源的水力、風力、太陽能等都有可預測的不穩定因素，因此，台灣要穩定供電、又要［降低］碳排，基本上就是以［再生能源］+［燃氣取代燃煤］，目前難有其他選項。
以最接近的日本福島來看：
天災是地震先造成海嘯，海嘯倒灌造成冷卻池無法使用，冷卻池無法使用造成爐心無法降溫而融爐，最後造成核災。
曹興誠說的［人為因素］，指的應該是當初電廠設計沒有考量到這個系統性災變！但是，基本上就是天災造成，天災所衍生的系統效應，可能就像再健全的金融體系也一定會出現系統性危機一樣，蝴蝶效應不是人類智慧所能阻止預防的。」
曹興誠昨天在竹科40年大會說「要零碳排就要核電」，目前在科學上是對的，因為再生能源的水力、風力、太陽能等都有可預測的不穩定因素，因此，台灣要穩定供電、又要［降低］碳排，基本上就是以［再生能源］+［燃氣取代燃煤］，目前難有其他選項。
民進黨執政黨的規劃是：
1，2025年所有核電機組到期不再延役。
2，2025後的發電比例：燃氣50+燃煤30+再生能源20。
3，這樣的發電模式當然不是零碳排，而是［降低碳排］。
很多朋友以環境優先要求零碳排，卻也反核電，本身就是矛盾的命題，任何政府只能在現有技術中夾縫求全，沒有別的選擇。
（以價制量是有效的節用電方法，但是沒有政府敢做）
曹興誠說美國、蘇聯、日本的核電廠災變都是人為因素，［以現有的技術來看，發生核災的機率基本上是零］，他講［基本上］這三個字，就代表他根本就知道機率［不是0］。
以最接近的日本福島來看：
天災是地震先造成海嘯，海嘯倒灌造成冷卻池無法使用，冷卻池無法使用造成爐心無法降溫而融爐，最後造成核災。
曹興誠說的［人為因素］，指的應該是當初電廠設計沒有考量到這個系統性災變！但是，基本上就是天災造成，天災所衍生的系統效應，可能就像再健全的金融體系也一定會出現系統性危機一樣，蝴蝶效應不是人類智慧所能阻止預防的。
哪個設計可以阻止想像不到的天災系統效應？台灣能保證不發生大於921的地震？還請曹董事長指點。
我在土木系畢業之後很長一段時間，雖然人在民進黨上班，但是我也認為核電廠［基本上安全］而支持核電，但在日本福島之後，我就完全改變，人力的確有時窮，台灣是36000平方公里的小島國，經不起一次核災，不管是天然還是人為。
曹興誠董事長對台灣有貢獻，這個不需要質疑，他在2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人，對於國家政策的選擇，他會以自己事業為優先來指指點點，這無可厚非，但是要談攸關國家命運的大政，大家就參考參考就好。
