【關於假新聞短評】
經濟學看，主動且大肆指責他人製造假新聞、洗腦的人，往往自己正在從事，所以才需要靠做賊喊抓賊達到：
1. 混水摸魚，提高訊息費用使得受眾不易分辨真假，以及
2. 降低競爭，從而保障自己收益
因此我們看到卡神為首的一群人在蔡英文政府旗下謝長廷駐日代表處明顯行政品質受到民眾質疑時，立刻丟出難以短時間認證真假的「黨國餘孽」說來幫主子卸責。（見報導：『「卡神」楊蕙如每月發一萬給網軍下線? 爭議事件一次看！』 -- "2018年間PTT出現一則貼文「大阪駐日代表處的態度的確很惡劣…是一群垃圾的老油條」等語，間接引起駐大阪辦事處處長蘇啟誠自殺，讓社會震驚。經檢方調查後，發現楊蕙如以每人每月1萬元為薪水，透過LINE群「高雄組」下指令給下線蔡男等人，再由下線將消息放到別的LINE群、社團PTT等特定社群，影響輿論風向，顯然是網軍首領，檢方依犯侮辱公署罪嫌起訴她與下線等人。"）
我們也看到有位假專家沈伯洋，明明2017年博士論文寫的是針對「中美兩國金融詐欺與貪汙的刑事懲罰之兩國意識型態比較」，2018年回台灣忽然搖身一變成為「資訊戰專家」。
卻被我抓包其聲稱「抖音就是因為是中共洗腦工具所以被印度下架」的說法根本是沈伯洋自己胡扯，明明網路英文資訊可以輕易查詢抖音2019年4月3日是因為「有鼓勵網路色情（尤其兒童色情）」之嫌疑被印度Madras High Court禁止下載，但並未禁止已下載的app使用；同月29日印度法院就自己取消此禁令，目前印度還是可以自由下載抖音，且印度抖音上最流行的往往是印度使用者自己拍攝的影片。（請見文：https://tinyurl.com/urphdpd）
僅印度抖音一例，即很諷刺地讓我們看到嚷嚷假訊息資訊戰的主論者自己也在製造散佈假訊息。
靠「資訊戰」這個假議題四處演說，究其演說內容往往卻多只是搜羅國外各種難以驗證的陰謀論（如沈伯洋多次聲稱希拉蕊受到俄羅斯政府操作的假新聞攻擊，但事實上除了少數學者聲稱假新聞影響選情外，目前毫無直接證據證明俄羅斯政府操作）。
更甭提沈伯洋多次口口聲聲宣稱美國國會使用的牛津大學發佈之研究報告「The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012-2018」佐證俄羅斯網軍干預美國大選，卻忽略該報告自身數據出現聲稱的「意圖影響美國大選俄羅斯網軍活動」高峰為何出現在川普總統就任（2017/01/20）之後的矛盾現象（見圖）
例如此篇訪問沈伯洋的報導（https://www.feja.org.tw/46799）中宣稱：
「...舉例來說，兩年前，台灣推行新南向政策，中國隨即打出「菲律賓80%男同志有愛滋病」的新聞，一次扣合疾病，東南亞國家刻板印象、同志刻板印象等具有爭議性的議題。表面上看起來政治性不高，但伴隨一定頻率與週期，換標題再打一次，效果就非常驚人。...」（見圖）
但我卻發現，此文聲稱的「中國打出xxxx新聞」根本是「路透社報導，聯合國與菲律賓衛生部共同宣布，菲律賓已成為亞太地區愛滋病擴散增長速度最快的國家....」。（見圖）
試問「此新聞是聯合國與菲律賓自己發出，與中國何干？又與打擊新南向政策何干？」
我甚至發現，越去細究沈伯洋所舉之案例，反而越發現沈在編造或扭曲事實的行為遠比過他聲稱的中共網軍更誇張且明顯。
以經濟學來看，在網路不發達的1990年代以前，因查證成本高昂，才是真正假新聞、假訊息可輕易於特定時間地域內散佈的年代。例如紅葉少棒的神話，又如二二八事件的各種綠吱謬論。今時今日，假新聞假資訊的邊際效益遞減得很低，查證成本大幅下降，事實上假訊息的效果遠不如過去，卻反被沈伯洋之流形容為「準戰爭」。
同樣以經濟學來看，試圖以假新聞、假訊息洗腦群眾的有心人士，自己最有誘因指責他人為假，也最有誘因自己造假！
如果我們清楚此類人物的真實目的並非真正要客觀、科學地找出並清楚定義問題，與研究解決方案；而只是要靠炒作某種聳動、自己其實外行的議題擷取政治、金錢或非金錢的利益名聲，則其各種矛盾可笑的說法、跳樑小丑般的行徑，就很容易預測與理解。猶如他們口口聲聲討伐的黨國圈養的老學者們一樣，他們也只是一批新的黨國假學者 -- 不是靠專業，而是靠恥度在食物鏈底層討生活、靠販賣恐懼維生的小丑，操演著換湯不換藥，三十、四十年前已經被老黨國玩爛的「三合一敵人」老哏。碰上如此悖於常理的假間諜王立強案卻失心瘋/失智地聲稱：「這一次共諜案的爆料，幾乎把我們在做調查的疑慮都解開了...」（見影片）
https://www.facebook.com/BToday/videos/777275939387815/
結果只是隨一個想同樣靠行銷恐懼，趁恐中之潮流騙取居留權的詐欺犯起舞，沈伯洋假資訊戰專家身分幾乎也跟著不攻自破。
一如我在「科學方法論1」（https://tinyurl.com/yxb3425o）中舉例的美國作家Paul R. Ehrlich於1968年曾聲稱1970年代會有全球性饑荒與人口大幅餓死的謬論一樣。身為昆蟲學家的Ehrlich其實經濟學完全不及格，經濟感受更是差勁，但即便被正規經濟學家以實證打臉，此人依然可以繼續販賣謬論直至今日。
也如我在「我們不害怕恐懼，我們專門製造恐懼」一文（https://tinyurl.com/y4y3otza）中提到美國川普總統舉起關稅大棒看似要砸向墨西哥，聲稱因此換得某項協議回國驕其子民，殊不知該協議早在川普恐嚇前幾個月已經談妥。這也是一場販賣恐懼的政治秀。
簡而言之：看懂沈伯洋、胡采蘋之流怎麼販賣恐懼芒果乾，就不會對他們不斷秀下限的言論感到驚奇，只有對他們靈魂之價如此低廉感到可悲與可笑。（本blog已經多次打臉胡采蘋可笑且不入流的財經相關言論，請自行以『財經大媽」關鍵字爬文）
例如2019年4月17日胡采蘋才於臉書憤怒地批評嘗試尋求妙天禪師支持的藍營總統候選人，卻對其支持的蔡英文在年底面見妙天不吭一聲。覺青綠吱的雙重標準聞名於世，正因為這些人的言論均以價值偏好先行。（見圖）
這點在先前我批判那些來此地鼓吹「母語教學優先」的人是一樣的錯誤。
可幸的一面，這些小丑也是很好的經濟學學習負面教材：學習經濟解釋必須要能客觀的觀察事實並從中建立可被證否的、邏輯自洽的科學性理論。經濟學是門科學，科學不問好不好，只問發生了什麼？背後因果關係與邏輯為何？可否在相同侷限條件下精準預測現象重複發生？
如果像沈、胡之流先拿個價值觀偏見在前，則任何有科學性解釋力的理論將寸草不生，一個人一輩子的學識也不會有任何長進。
http://yuanyu.idv.tw/?p=3353
邊際效益遞減英文 在 [分享] 邊際效應遞減- 看板RIPE_gender - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
身為理組，會學到這東西
是因為曾經想追北商的妹子
就向她借了本郭婉容版本的經濟學來看
借到時有嚇到，常聽人講的經濟學怎麼這麼薄薄一本！
原來那本是根本
就好像微積分，從微分講起，只有 dy/dx
積分，就是懂了微分後，反運算；或者說把面積切成長條狀加總起來
根本的東西都要很簡單，難是難在要以之計算各種情境
一但把案例列入，多多講解，那經濟學就會變厚厚一大本
不用讀經濟學，菜市場的小販天生就懂
那其實經濟學算是把名詞統一，方便溝通
就好像蝴蝶效應，以其原理來說當然也可以講天蛾效應，蜻蜓效應
不過大家統一用蝴蝶效應一詞，當成成語來用，也可以有效減少篇幅
因此理想上小販應該幾天內就可以翻完郭婉容的經濟學
然後套用在菜市場的情境上使用，拿自己的人生經驗屌打只會讀書的學生
當年讀到邊際效益遞減，驚訝於怎麼用這個名詞，而不是白話的"愈來愈沒用"
不過它就是英文翻譯過來的東西，原文裡有 margin，那就翻成邊際，似乎也沒錯
----------------------
蘋果吃多了，再多吃一顆也沒更滿足
錢夠多了，再多錢也沒有更快樂
真的，在很多地方都見到實證
當然有人會說'錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能'
尤其是財務尚未自由時就在暢談'錢更多也沒更快樂'似乎是太理想化了
不過就像數學裡的微積分，它是在計較數值的微小改變
而不是真的等結果發生了才突然計較
那這樣就設計不出變頻式冷氣這麼節省能源的好東西了
等結果發生才突然計較，就是最原始的 on/off 控制
對於不是很有錢的人來說，照樣可以這麼體會到金錢的邊際效益
比如感冒，花一百五看健保可以拿到藥，可以減緩病情得到滿意的效果
你還要花到一千五嗎？要花到一萬五嗎？要花到十萬五嗎？
對吧，窮人看錢，還是可以用上邊際效應的
不是等錢夠多了才說錢再多也沒用（不會更開心）
而是在適當的場合，該花小錢就好卻花了大錢，那錢再多也沒用...
-------------------
外在的一切，之於我們，都是資源
我們真正掌控的是'控制權'
有點像租用，借用，用完後還是要還回去
再有錢再有錢，死了後錢也是身外物
再有房再有地，身外物一樣留給別人
因此努力有沒有用？
其實拿邊際效應來看，重點是我們在原本的基礎上改變了什麼
就一個一出生就每個月可以花三萬元的孩子來看
如果他不努力，以致零用錢愈來愈少，到後來只能花兩萬，花一萬
和另一個相反的一出生只能花一千元
但透過努力，到後來可以花兩千元，三千元
的確窮孩子發展到後面的終點，還沒有富孩子的起點來得多
但那是數字上的，參考邊際效應的講解
一個是上升，另一個是下降，誰比較快樂呢？
一切都只是暫時的控制權
能在其上創造出最大的邊際效應，遠比擁有龐大資源的人來得快樂
擁有一億當然很好，但那是指懂得花錢的人
如果不懂，海砸五千去看感冒
滿足感也不會有拿一百五去看感冒來得好
除了錢，還有其他嗎？
比如滿滿的顏值
滿滿的體力
滿滿的智力
滿滿的。。。。
不管擁有什麼，不是用在刀口上，而是海砸
那換來的都不會太多
滿足感也不會太多
想清楚我要講的，這真的不是在酸
控制能力好的人，應該不用太多金錢
不用太高顏值
不用太好體力
不用太好智力
都能過得比別人快樂
因為邊際效益會遞減
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.161.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1563771129.A.ED9.html
※ 編輯: HuangJC (111.82.161.144 臺灣), 07/22/2019 12:53:54
我甚至可以找到邊際效應遞增這種文章咧
合於遞減的狀況裡說，東西愈貴銷售量就會愈少
但也有東西例外，賣得貴反而賣得好：比如炫耀財
其實這些理論是在講解，而不是在創造
就好像學物理的人列出物理算式可以精確的計算物理行為
那是在講解，或者在設計新產品時，有助於預估
但如果結果不如預期，那是算式列錯必需重列
不會是你算式列了，就有法子逼事實照你規定的算式走
所以下降比上升快樂，那是你看得開，我還沒法子
（有個漫畫很有趣，父子倆最後漂浮在空中，悟道了 XDDD）
-----------------
不易懂是我文筆不好，講明白的吧..
電冰箱我是不會送的，這種東西不是贖罪券，這也不叫做好事
雖然為善不是希望有回報，但不懂感恩不惜福的人不用幫
對方是付出多少努力來爭取？只要獅子大開口就可以了嗎？感覺像欠他的
還不如去二手傢俱行找台二手就好（自己買新的，二手退給他們差不多）
要新傢俱，拿出自己努力和本事來賺啊
不滿足是逼迫自己努力的動力
不是逼別人掏更多錢的動力
如果有困難，當事人無法付出更多，那二手拿了也就不錯了
窮有窮的生活，二手冰箱也會涼
不是要把窮人供在佛桌上才叫善心
※ 編輯: HuangJC (111.82.161.144 臺灣), 07/22/2019 19:49:59
... <看更多>