交友軟體的弔詭
.
#跟電影無關 #但電影看起來心情會好
.
交友軟體是一個很奇妙的市場。我覺得這就像是證券老師靠著教人「必勝投資法」維生一樣,是個不太符合邏輯的媒合過程。
.
假設一個交友 app 很強,那一個條件很好的人應該很快會「成交」;但一個 app若是超級強,那應該條件普通的人,也不會在架上擺太久。
.
如果架上擺很久,就代表這個 app其實不太好用,對吧?
.
但如果所有人上架後都極速成交,那就代表這個「架上」剩下來的人,其實沒有太多「搶手人」。
.
如果你看到一個帥哥正妹加入交友軟體已經一陣子了,但遲遲沒有成交,要不就是這個交友 app不好用,要不就是這個帥哥正妹其實不受歡迎。 #邏輯一直在繞圈圈對吧
.
欸,當然還有第三種可能。就是這個「搶手人」為了確保自己可以獲得更高的利益,遲遲讓自己不成交,以獲得更大的利益。
.
交友軟體會出現一堆這樣的人有道理。條件好的人不成交,才能夠獲得較高的利益,等著看誰可以出更好的價格。
.
如果這個交友軟體的目標是服務「普通人」,協助在生活對象裡找不到合適對象呢?那這個問題首先要排除那些「極短天數」 match 成功的搶手人。
.
假設這個交友平台上面有大量未媒合成功的普通男跟普通女,這對交友平台是好事,那就代表這個交友平台上面的「成交」不會快速發生。
.
#當然啊 條件好的現實中早就成交了吧?
.
交友平台應該會喜歡這種事。因會他就可以製造大量的活動讓普通男女有機會互動。
.
又繞回來了。但如果一個交友平台沒辦法讓普通人很快媒合,就不好用了吧?但如果很快媒合,平台要賺什麼? #賺媒人錢嗎 平台就是要想辦法賣一堆額外的服務,讓這些交不到朋友的人可以脫穎而出哩。
.
所以說,交友軟體要不就很難用,卻營造出很熱烈的假象;要不就有一堆條件挺好的人在上頭,透過自己的好條件去謀取利益。後者跟平台利益一致,大家就不說穿吧。
.
做交友app其實不是好生意。但如果你是用交友app包裝,實際上去做其他服務,那就 ... #不好說
.
最後:交友平台上有沒有真愛?我相信有。但那個機率應該不大於 PTT 上找到真愛或者現實生活中找到真愛。搞不好因為交友軟體的利益關係,你若投入相等時間資源去現實生活中,交友效率還會微高於交友app中
.
他就是另一個找到真愛的地方而已,但會不會讓你更容易找到真愛?好像未必。
邏輯一直在繞圈圈對吧 在 溝通情緒 的推薦與評價
把自己的感受與需要講出來,很需要勇氣,因為冒著會被別人嘲笑或拒絕的風險。我們不可能對每個人坦承,也不可能對每個人都用這樣的方式溝通。但至少對我們所愛的人、 ... ... <看更多>
邏輯一直在繞圈圈對吧 在 Re: [問題] 請推薦訓練組織能或說話順序的書- 看板book 的推薦與評價
※ 引述《gradiusgf (we all love gradius)》之銘言:
: 請推薦訓練說話順序或 思考能力的書
: 覺得自己說話順序或 思考的組織能力好像有問題
: 常常無法有系統回答 即時別人發問的問題
: 常常會一下想到一堆東西,但不知道要先講什麼
: 或是講到一半發現之前應該有某件事要先講才會比較讓人聽得懂
: 發現時只得一直補充
: 如果是用電腦打報告或回mail msn就還好
: 可以先列出要講的東西 打好再編輯調整
: 但是考筆試或口試時就沒辦法了
: 請問有教相關技巧的書嗎?
: 謝謝指教
因為不知道你這一年來是如何練習我之前建議的方法,
所以我就單從你目前的問題狀況回應,希望會有一點幫助。
雖然我在之前回文時提過『練習』的重要,但若你狀況沒改善,
那麼問題就很有可能出在少了『檢視』的過程。
也就是,你雖然一直練習,但你也需要在練習後,透過整理的過程,
藉由 "固定的思維模式" 去抓出你的問題盲點出在哪裡。就像做考題
一樣,不是只要答案寫完就結束,要去對答案、檢討錯在哪,否則你
寫一千份考題,還是錯相同的東西。
而組織邏輯的差異和困難在於,它沒有標準答案,但是它有脈絡可循。
例如,你說你平常透過文字的表達,只要有時間,你可以先編輯條列
或增修調整,但我不知你有否在每次這樣的過程中,去發現你的特定
思考模式?
倘若,你就是覺得你的想法每次都很亂,然後要看好幾次才能再整理排列,
那我可能有個建議想請你先去試試,這方法是我之前也有回應給一個私下
寫信問我如何訓練組織表達能力的板友。
你有否寫過英文作文?應該有吧,唸高中時一定都有上過,不知你是否
記得英文作文的基本架構?它和中文最大的不同是,中文第一段都會繞
圈圈,第二段才切入要旨,但英文不是。英文的每一段開頭第一二句就
要有一個重點,後面的句子只是在support這個要旨。當你訓練你的腦袋
是這樣時,你就比較能先去思考,什麼才是關鍵核心意念,其它你想講
的,只是例子、解釋、說明、論證,但主旨事實上只有一個,若有四個,
就分四段講,才不會在講A大重點時,還沒講完又扯到明明應該是屬於B大
重點的細節也被參到A重點裡。
若你需要先架構整理,那你可以在開始著手寫或待會要說話時,先在紙上
用畫圈圈的方式歸類,一個重點一個圈圈,其它細項相關的,都歸在那個
圈圈裡,這樣才不容易跳針。至於你說的,發現應該先講什麼的問題,那
和因果關係有關,以及你是否是個很重細節的人,還有想想別人的問題是
什麼,你要回答的 "核心意念"是什麼,想好了再說話,主旨說完,其它
再補述。
這其實是個很重要的訓練,包括在職場上,倘若主管只給你三、五分鐘讓
你做重點會報,你有沒有辦法立刻反應,腦袋有個概念,簡單扼要回報給他?
我甚至在猜想,你的問題會不會出在,你不知道什麼才是重點/無法分辨
最重要的主旨是什麼?
我以上建議你的方法,我自己都沒有試過,算是為了回答別人的問題,只
好回顧自己過去的生活。因為很多人問我是如何訓練自己的組織邏輯能力,
問我下了什麼苦功,但我真的沒有為了這個特別練過,甚至從來不知道自
己的邏輯或表達能力在別人眼裡是好的....
因此,在努力回想的過程中,我猜,受外文系寫作訓練的我,可能在很多
年前,已經習慣用寫英文的思維邏輯在思考中文/寫blog,自己卻沒發現吧,
因為這對我來說,已是很自然的反應了。當然我還是無法具體的說真正的
原因是什麼,不過我本身就很愛思考與閱讀,是否無形中也受影響,我也
無從得知。
喔,還有,當你學到一個知識、看完一本書/電影、唸完一個章節時,學
習用教人的角度,反問自己,你要怎麼把你會/知道的東西,去無存菁的
表達給初學者/沒接觸過的人知道?這也能訓練你的腦力。
而我會想到這個是因為,我可能在台灣教書時,常常要先想如何把很繁雜
的文法概念用最簡單的方式講給學生懂,所以在思考的過程,也許也"無形"
地強化了我的組織邏輯能力吧.....
希望我的分享對你有幫助,因為我在猜,我是否天生腦袋就有整理的能力,
因為我上台報告從來不用寫草稿或在家練習,只要腦袋知道要講什麼,有
個概括,就可以直接上去,得到老師和同學們的好評,但若真要問我怎麼
練的,我還真的是沒有練過,只是從小學起就常在台前說話而已。
不過為了回答問題,我還是會持續努力地想,到底是什麼造就現在這樣,
希望可以幫到大家....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 149.159.133.24
... <看更多>