後記：
上星期的一個討論節目，可能由於嘉賓們的立場身份，又或者最近我得罪了「鏡粉」，所以引起很大迴響及關注。 但今次事件，我發現兩面支持者性格上真的很有分別。
支持我的，會主張我一動不如一靜、不要幫港台谷收視宣傳、和黃人講道理完全浪費時間⋯支持Michelle的，會支持叫她把我K.O.，但主力都是集中在人生攻擊網絡欺凌對手；笑P圖、笑年紀、笑港台稱我為「藝人」或惡毒留言等⋯從這些舉動，你可以看到兩派人的性格分別。一種理性被動、一種幼稚進取。
難道除了外貌，沒有其他理據去攻擊我嗎？我從來沒有走美女路線、亦不是青春賣萌；一直也只是敢言真性情。最可笑是現在那有女士不用美圖APP拍照？請問為什麼要大驚小怪？我也經常上載素顏照，那化妝前後有分別是正常吧有甚麼好取笑？窮得要用這種歧視眼光去批鬥別人，會否暴露了自己低層次的個人情操品行？亦不要再投訴為什麼我直接block黑粉了，這是我一貫作風。道不同不相為謀，不喜歡我那就讓我在你的網絡世界從此消失不是最好嗎？又何需留言互駡那樣低級。
討論重點幾個：
1）首先大家又去歪曲我原意說警察很少人支持。我意思是因當時很多人被恐嚇起底甚至私了所以很多人不敢站出來支持。
2）我說自由市場大家有權選擇自己喜歡電視台，但卻極不支持用恐嚇批鬥欺凌方式去打擊對手及其廣告商。可惜大家又不敢正視這點，甚至默許縱容自己人惡行。
3）再說電視節目是需要有底線，過份的暴力色情甚至低俗也不太適當；藝人的行為是需要對公眾有社會責任及榜樣，否則效法不斷的朋輩欺凌會否變成校園欺凌暴力？
4）還有人自圓其說指收視點不能反影節目受歡迎程度，但事實數據證明跨平台的收視只有幾個百分點。當全世界也用收視點機制去做準則時，卻只有那派人為自己所支持的而推翻？相反若有一天他們所支持的節目得到廿多點收視時，不知會否一樣去否定其認受性？
看完節目，支持我的又覺我贏；支持她的又覺她勝，這亦完全是我倆所預料的反應。因為每個人也有不同的觀點與角度，請問以何作準則？就算我們兩位嘉賓，亦不會覺得經過討論便能得出一致性認同。所以誰勝誰負並不是重點，最重要是大家互相尊重不同立場表達意見。「和諧」是民主自由社會必須具有的大原則，否則只會變成動亂戰爭。若我跟Michelle的討論沒有互相尊重，只會變成潑婦駡街，毫無意義可言。希望大家也可以循着這一點，去修補香港人的撕裂。
最後，過去兩年多次邀請我的主持人叫我要幫他平反，他們會以中肯角度去主持大局，希望更多藍人可以接受他們邀請。中肯與否大家自行判斷了，但「點視31」絕對是黃人主場所以網上評論也是一面倒，藍人上去絕對要有作客劣勢及深入虎穴的準備。
朱庭萱
那有女 在 [大哭] 爸爸：吾家有女初長成(拭淚) - 看板StupidClown 的推薦與評價
板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退!
想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了!
==========================================================================
以上收到
在說故事之前，有前言一
且聽我娓娓道來~
是這樣的
我爸爸一直覺得我是一個清純(?)純潔的女孩兒
即使我已經大學了，他依舊這樣認為
再來是前言二
我哥哥常常會開我家的車帶著他的女朋友
所以，當有一天
我副駕駛座)和爸爸(駕駛座)一起去地下室準備開車上來
我在車子的抽屜裡看到一個鋁箔紙狀的包裝物
就說"這是什麼?保險套喔?"
保險套喔?
保險套!!!
很尷尬所以重複三次
然後我就開始在心裡
不停得罵自己多年來在父母面前的形象就這樣崩壞了啊!!!!!!!
就在我內心正在思考要怎麼若無其事的敷衍過去時...
差不多一秒轉了幾百個念頭....
我爸很淡定的拿起"保險套"
說："這是喉糖的包裝紙”
然後...被我同學嘲笑完之後，我就來這裡po文了QAQ
--
如果有一天，
我們再見面，時間會不會倒退一點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.173.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1410970729.A.4C1.html
... <看更多>