[五日四夜]
香港法庭的近代歷史從未發生這樣的一件事。47名因「初選」而被捕的民主派人士,在警署拘留一夜後送上法庭,馬拉松式審理3個全日,依然未討論完畢是否容許他們「保釋」。由於他們的身份尷尬,既不屬於正式被扣押人士,又未能因保釋暫獲自由,身份卡在系統之間的縫隙裡,成為甚麼都不是的人。
正式扣押的犯人,還可以讓家人送入物資,或獲分發衣物等。但由於這批人身份未明,47人幾天穿着同一套外衣,連續幾天沒機會洗澡,內衣褲也是到了第三天才獲分發乾淨的替換,首天審訊更從早上直至到凌晨,有女被告人暈倒在犯人欄裡,好幾人感到不適送到醫院治理。
外界對於審訊引發的人道和衛生問題感到嘩然。
過往香港的審訊,甚少發生類似事件,即使刑事案,也有假定可保釋原則,若控方掌握被告人的情況而提出不准保釋,也不需要長時間理論。自從國安法在香港實施後,由於是全新法例,以往被控告國安法的單一案件從未出現「大堆頭」集體控告情況,故法庭在保釋討論上已經持續數天,依然未作出決定。
即使是法律界人士,對這幾天在法院出現的現象,都感到難以消化。47名被告,有男有女,由不同收押所送到法院,有女被告人扣押的地點遠至北區近邊境的羅湖,車程來來回回,折騰甚久。首天在警署渡過了一個晚上,翌日審訊至凌晨2時,再上囚車送到收押所,第二天中午又再回來法院,被告們都說,連續兩天沒有睡上一覺,衣服從內到外都沒有替換。
直至有大狀在法庭反映狀況,至周三才安排可以洗冷水澡,更換內褲等,法庭也「提早」於第二天審訊至晚上十時散庭,再延遲至第三天於中午再開庭。有被告說,「才終於可以睡上一覺,人也恢復了一點精神」。
第一天馬拉松式審訊,從下午直至深夜,連控方律師代表都忍不住向法官表示需要吃飯;被告也連續十多小時沒有飯吃,兩天沒睡好,最終被告人楊雪盈於周二凌晨暈倒,犯人欄一陣混亂。
五天四夜,法庭究竟發生甚麼?47名背景迥異,年齡,家庭背景,教育水平,人生閱歷差異甚大,他們其中,有仍穿着西裝,口袋裡有絲巾,腳踏淺色皮鞋的大律師;有仍在開診所,病人等着他回去門診的醫生;有街坊等着他們回社區處理事務的年青區議員;有在異國仍有博士學位等着他回去修讀的講師;他們也是別人的女兒,別人的兒子,別人的母親,別人的父親。每個人的保釋申請,都要花一番時間辨理。
即使在香港容量最大的西九龍法庭第一庭,犯人欄根本容不下47名被告。犯人欄原本安裝有一塊大玻璃,但裡面或坐或站只能塞滿十來人。玻璃外另外加了長木櫈,另外再搬來椅子,在勉強讓被告們有安身之所。
開庭前,有人傳來了實體報紙的頭版,久久未接觸外面資訊的被告們,珍而重之地傳閱着這份報紙,看看關於這宗審訊的報導。
黃之鋒經常站起來,穿間條衣的林卓廷拿着紙筆,靠在玻璃在寫字,岑敖暉穿着灰色的hoodie,頭髮翹起來,他下身穿着牛仔褲,因為球鞋的鞋帶被抽掉了,以滿足收押所的要求(所有條狀物都不能進入收押所以免犯人傷人或傷害自己),他走路時鞋舌在晃動着。前飛機師譚文豪穿了特厚的羽絨服抵抗冷氣,六十歲的毛孟靜還是只穿了卡奇色的薄毛衣,腳踏皮鞋,她偶爾整理平日梳得雅緻的長髮。
記者看到這一切,都要透過三個鏡頭的直播。法院以空間有限為原因,只讓律師代表和被告進入正庭,每名被告人的家屬想到場也只有一個名額,部份家屬也只能在隔壁房間看直播。
冗長的討論,就是每一名被告人的代表律師,向法庭爭取保釋的過程。但為甚麼外界得知資料甚少?原來香港法律寫明,保釋申請過程是不能公開報導,背後的精神原來因為保釋討論過程,提及關於審訊內容,而審訊未正式展開,假若將來有市民擔任陪審團,看了相關報導,就會影響公平審訊。
但傳媒都像熱窩裡的螞蟻,爭論到了第三天,法官披露,已經收到傳媒的請求,是否能酌情放寬禁止報導的限制?辯方極力爭取,表示這宗案件基於「社會公正需要」是否可以讓傳媒適度報導保釋申請期間的情況?控方則大力反對。如此這樣,來回討論,法官表示周四再處理。
於是,記者就處於一個狀態,聽到律師們激烈爭辯,有些是法律觀點,有些是案情,有些是關於被告們的個人狀況,但都不能公開報導。有記者們互相提醒:「我們只能報導,保釋申請處理到第幾位被告,和保釋結果,就這樣,很無奈。」
於是,連日目睹法庭裡的鬧哄哄,律師們疲於奔命盡力捍衛被告人的權益,一切都未能披露。
持續數十小時,被告們累極披上外套在打瞌睡,時而緊張時把手寫的指示「紙仔」交給律師,時而被告走到一旁跟律師代表商討自己的想法。法庭裡的氣氛,時而沉悶,空氣裡飄浮着着疲累,夾雜着焦慮,不安,無奈。
畢竟,控罪是「串謀顛覆國家政權罪」,罰則是三年牢獄至終身監禁,可以多做一點甚麼呢?大家都在奮力掙扎着。
被告人坐在長櫈上,不斷交換着姿勢,有人站起來倚着牆借力,有人伏在木圍欄上,有人脫下眼鏡再戴上。
至周三下午,事情鋒迴路轉。本來說着,「保釋申請已經到了最後幾名被告了」,法官之前一天還說,周三會有結果。怎知,忽然其中4名被告,包括譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信,透過代表律師表示,他們已解僱了律師,選擇自辯,此時,法官同意,讓四人陳述。
其中,楊岳橋先發言,郭家麒緊接,再到譚文豪說話。談話內容均提到自己的家境及經歷,提及家人的情感,楊岳橋及譚文豪均有哽咽。身經百戰的幾位辯方大律師們,也忍不住拿出紙巾拭淚,持續好幾分鐘。部份記者透過直播旁聽也忍不住落淚。
只是保釋申請,已經掀動起整個法庭及旁聽者的情緒。一宗世紀大審判,牽連着全香港人的命運。太多的未知,訴說着這城市正處於一個歷史的關節點。
多達十名被告及其代表律師,其後亦表示需要有補充發言及陳述,法官表示,原訂周三宣佈是否能讓被告人保釋的結果,又要押後多一天。眾被告於周四早上再次回到法庭,接受未知的命運,或為自己的命運作出申述。
散庭後,法庭外刮起猛烈的風,近百名市民在法庭附近聚集,辛勞了多天的律師團隊們,晚飯怱怱吃過了黃店送來的晚餐,拖着放滿文件的行李喼離開。如夢似幻的春夜,有人等着送囚車離開,有人趕回家休息,明天又是另一場硬仗。
郭家麒女兒 在 黃耀明 Anthony Wong Facebook 的最讚貼文
聯署撐朱凱廸
強烈要求並促請:
1. 梁振英立即公開回應事件,譴責任何形式的暴力;
2. 警方全力徹查事件,盡快緝拿涉案人士,維護香港人免於恐懼的自由,也讓朱凱廸可於安全情況下就任立法會議員,履行監察政府的職責;
3. 警方召開記者會,向公眾交代事件最新情況和調查進度;
4. 保安局局長黎棟國盡快與候任立法會議員會面,交代應對暴力干預選舉的解決方法。
發起人:
候任立法會議員
梁耀忠 鄭松泰 劉小麗 羅冠聰 梁國雄 陳志全 張超雄 莫乃光 李國麟 梁繼昌 姚松炎 邵家臻 葉建源 尹兆堅 鄺俊宇 涂謹申 黃碧雲 胡志偉 許智峯 林卓廷 陳淑莊 郭家麒 郭榮鏗 毛孟靜 譚文豪 楊岳橋
【選舉不容暴力干預 議會尊嚴必須維護】
香港人撑朱凱廸! 選舉不容暴力干預 議會尊嚴必須維護 聯署促請梁振英譴責事件 要求黎棟國與候任議員會面商討
在今屆立法會選舉新界西選區當選的朱凱廸,選舉前已受到地方勢力人士威嚇,當選後威嚇程度升級,他自己、家人、以至競選團隊的生命安全皆受到威脅,甚至選舉完結多日,他也未能回家。
9月8日下午,朱凱廸在多位候任議員陪同下到灣仔警察總部,就自己、家人和團隊的生命安全受威脅報案。其後警方安排朱凱廸一家入住安全屋,唯其行動自由受到影響,女兒甚至需要暫時停學。
香港,並不是個需要用性命來換取言論自由和公平選舉的地方;但正正在我們香港人眼下,發生有人因政見、因當選而受到死亡威脅的離譜事情。朱凱廸身為候任立法會議員,對其的死亡威脅,更是向整個法治社會發出的挑戰。
我們強烈要求並促請:
1.梁振英立即公開回應事件,譴責任何形式的暴力;
2.警方全力徹查事件,盡快緝拿涉案人士,維護香港人免於恐懼的自由,也讓朱凱廸可於安全情況下就任立法會議員,履行監察政府的職責;
3.警方召開記者會,向公眾交代事件最新情況和調查進度;
4.保安局局長黎棟國盡快與候任立法會議員會面,交代應對暴力干預選舉的解決方法。
發起人:
候任立法會議員
梁耀忠 鄭松泰 劉小麗 羅冠聰 梁國雄 陳志全 張超雄 莫乃光 李國麟 梁繼昌
姚松炎 邵家臻 葉建源 尹兆堅 鄺俊宇 涂謹申 黃碧雲 胡志偉 許智峯 林卓廷
陳淑莊 郭家麒 郭榮鏗 毛孟靜 譚文豪 楊岳橋
(圖片:朝雲)
9/9/2016 (20:10)聯署人數:2,115
9/9/2016 (20:45)聯署人數:3,209
9/9/2016 (21:15)聯署人數:4,054
9/9/2016 (21:45)聯署人數:4,829
9/9/2016 (23:08)聯署人數:6,131
10/9/2016 (11:38)聯署人數:12,102
10/9/2016 (13:10)聯署人數:12,731
______________________________
✉️聲援聯署: http://goo.gl/2qtftJ
郭家麒女兒 在 我是公關仔 Facebook 的最佳解答
【公關仔感言】
雖然公關仔都唔係好信聯署可以做到啲咩,但總算係一個渠道反對政治暴力。你覺得戇居又好、無意義又好,簽個名啫~ 唔係用你好多時間。
其實我地講咩鬼「我們都是朱凱迪」?!人地搵條命同埋全家嘅將來嚟為我地搏,我地做咗或者做到啲咩呀?所以唔好抽水,請真係要勿切留意同關心呢件事,做到啲咩就咩啦!請大家一定一定一定要關注政治暴力。如果由得佢咁擴散,好快就再無人幫我地啲小市民發聲架啦!
#做到幾多得幾多 #反對政治暴力 #聯署
【候任立法會議員聯署】
支持朱凱廸 譴責暴力威嚇
在今屆立法會選舉新界西選區當選的 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick,選舉前已受到地方勢力人士威嚇,當選後威嚇程度升級,他自己、家人、以至競選團隊的生命安全皆受到威脅,甚至選舉完結多日,他也未能回家。
9月8日下午,朱凱廸在多位候任議員陪同下到灣仔警察總部,就自己、家人和團隊的生命安全受威脅報案。其後警方安排朱凱廸一家入住安全屋,唯其行動自由受到影響,女兒甚至需要暫時停學。
香港,並不是個需要用性命來換取言論自由和公平選舉的地方;但正正在我們香港人眼下,發生有人因政見、因當選而受到死亡威脅的離譜事情。朱凱廸身為候任立法會議員,對其的死亡威脅,更是向整個法治社會發出挑戰。
我們強烈要求並促請:
1.梁振英立即公開回應事件,譴責任何形式的暴力;
2.警方全力徹查事件,盡快緝拿涉案人士,維護香港人免於恐懼的自由,也讓朱凱廸可於安全情況下就任立法會議員,履行監察政府的職責;
3.警方召開記者會,向公眾交代事件最新情況和調查進度;
4.保安局局長黎棟國盡快與候任立法會議員會面,交代應對暴力干預選舉的解決方法。
聯署發起人:
梁耀忠 Leung Yiu Chung 鄭松泰 小麗民主教室 羅冠聰 Nathan Law Leung Kwok Hung 陳志全議員(慢必)專頁 Fernando Chiu-hung Cheung 張超雄 Charles Mok 莫乃光 李國麟 Kenneth Leung 梁繼昌 姚松炎 Edward Yiu 邵家臻 Ip Kin Yuen 葉建源 尹兆堅 Andrew Wan 鄺俊宇 Roy Kwong 涂謹申 James To 黃碧雲 Helena Wong 胡志偉 Wu Chi Wai 許智峯 林卓廷 LAM CHEUK TING Tanya CHAN 陳淑莊 Kwok Ka Ki 郭家麒 Dennis Kwok 郭榮鏗 Claudia Mo/毛孟靜 譚文豪 Jeremy Tam 楊岳橋