世道人生：大道理凌駕常識（李怡）
舊日新華社副社長（相當現在的中聯辦副主任），跟我說過兩件實事。
文革期間中國海關被紅衞兵奪了權，話說香港有一個木匠回鄉，過海關時紅衞兵關員問他在香港做甚麼工作，他用蹩腳普通話說「鬥木」，小姑娘聽成「特務」，立刻把他扣留審問。
新華社做了大量統戰工作，1970年動員了新界鄉議局副主席張人龍往大陸訪問，新華社派統戰專員陪同。過海關時小姑娘關員問他在香港幹甚麼，他說鄉議局主席。關員立刻大聲訓斥：你怎麼可以當主席？我們國家只有一個主席，就是毛主席，要恢復國家主席職位就是陰謀。張不明所以，不知所措，一旁的新華社隨員極為尷尬。
做特務的，怎麼會直接告訴關員他是特務？中國境外的地方，怎麼可能像文革時大陸那樣，主席這職銜只能由毛一人獨佔？這些違反常識的言行，在文革期間多如牛毛，在專權體制下，沒有人敢說句常識性的話。
文革期間，人人都知道大道理，但都丟失了普通常識。大道理就是中國要帶領世界去實現共產主義理想，普通常識就是人有食色和睡眠的基本需要。那時的文藝作品不能講男女愛情，說這是「資產階級思想」（現在據說也回復毛時代對影視的愛情表現有所限制也）。那時我妻子在深圳教書，因為對學生愛護，文革時被紅衞兵批判為「對學生進行資產階級母愛教育」，連動物世界都有的「母愛」也成為被批判的「資產階級思想」啦。
文革期間，人人都有大道德，但都丟失了普通道德。大道德就是可以為保護小小的公物不惜犧牲生命，普通道德就是不要隨地吐痰、遵守公共衞生、上車要排隊等等。
蘇聯十月革命後，大部份西方知識界都讚嘆蘇聯實現了平等理想。中國的學者、作家、文化人也不例外。社會主義可以說是時代熱潮。孫中山領導的國民黨也採取了「聯俄聯共」政策，邀請蘇聯專家來中國對國民黨進行改造。就在這股社會主義熱潮中，1924年，國學大師王國維在一篇《論政學疏》的文章中寫道：「於是有社會主義焉，有共產主義焉。然此均產之事，將使國人共均之乎？抑委託少數人使均之乎，均產以後，將合全國之人而管理之乎，抑委託少數人使代理之乎？由前之說則萬萬無此理，由後之說則不均之事，俄頃即見矣。」
均產和管理只能由少數人去均去管，這樣不均之事，不就立刻出現了嗎？這段話根本就是常識。但當時沒有甚麼人留意和討論這番話。中外知識人都被「實現平等」這個烏托邦理想遮蔽了眼睛，堵塞了思維，不再考慮權力若得不到制衡的可怕，反而盲目相信蘇共領導人的革命熱情和善良願望。直至1945年，西方才出現英國作家奧威爾關於「一切動物都平等，但有些動物比其他動物更平等」的觀察。
被烏托邦理想堵塞思想的，通常不是平民百姓，而多是一些學者、專家和知識人。比如1958年大躍進畝產萬斤的神話，就由當時中國頭號科學家錢學森寫文章吹噓出來的。農民從常識中知道畝產萬斤根本不可能。但錢學森為迎合毛澤東，以未經實踐的所謂科學論證，說畝產百萬斤都有可能。而其他知識人也跟着附和。終釀成餓死4,000多萬人的全國大災難。
一味追求平等的左派思潮雖百年來不斷受挫，但變換形式的烏托邦仍然影響世界。美國現在進步主義思潮氾濫，成為學界、媒體、演藝以至產業界主流。2月美國眾議院通過的《平等法案》，進一步以立法方式，將意識形態凌駕常識。
