關於 鄉郊代表選舉選民登記 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【2020美國大選搖擺州報導-賓州】

🎷各位讀者朋友大家好！距離11月3日美國大選投票日，只剩下短短三天的時間，週末我想和大家聊聊本次選舉重要的幾個搖擺州，也就是過去投票紀錄上「有時紅、有時藍」，兩黨差距很近的地方。

🎷今天先來聊聊一級戰區、民主黨拜登的家鄉：賓州。我們的夥伴大致整理出九個觀察重點，但因為大選進入最後關頭，各種訊息和分析很多，我們未必能把一個很複雜的州全部寫進文章裡。如果大家有什麼想法或觀察，或者認為我們遺漏了什麼，歡迎推文補充討論喔！

-----------------------------------------------------------------------

👉賓州超重要！！川普拜登撒幣打廣告！
賓州有20張選舉人票，雖然不是全美最多，但在這次大選被視為最重要的搖擺州。
根據選舉預測網站FiveThirtyEight的估算，川普拿下賓州，將有84%的機會贏得大選，如果是拜登贏得賓州，入主白宮的機率是96%，可說是「得賓州者得天下」。
川普出院後第二站馬上到賓州造勢，拜登則是砸大錢買廣告，在賓州撒下約2500萬美金的電視廣告費，遠高於川普的1470萬美金，足以顯示兩名候選人對賓州的重視程度。

👉以前是藍的上次變紅的，這次會翻嗎？
賓州從1988年以來就是民主黨鐵票倉，但川普打破了這個傳統，2016年他在賓州67個縣中橫掃56縣，以0.7％之差讓賓州由藍轉紅。
對拜登來說，賓州不只是選舉關鍵州，更多了一層個人意義，因為他出生於賓州的斯克蘭頓，全家和在礦場工作的外祖父母一起住，直到10歲才搬走。雖然拜登在造勢時強調，自己是土生土長的賓州子弟，但民調卻沒有非常亮眼。FiveThirtyEight所做的最新民調中，拜登的支持率50.3%，小贏川普的44.7%，FOX新聞的民調差距也是在5%上下。以區域來看，拜登在賓州東南部較有優勢，川普則是在西北郊區及中部支持度較高。

👉就業數字直直落 賓州出走早有跡象
賓州選民從民主黨出走，其實已經醞釀多年，最大的原因是經濟衰退。80年代開始的全球貿易自由化及生產自動化，讓賓州等多個鐵鏽帶州的工作機會和收入大幅減少。
根據一項調查，民主黨基本盤的藍領白人工人，勞動份額從1983年的27.5%，降至2019年的12%，幾乎腰斬。除了怪罪全球貿易，民主黨推行的環保政策，也被當地人認為是礦業沒落的原因之一。
賓州選民四年前相信川普的「讓美國再次偉大」能為當地經濟帶來活水，但他上任後到底有沒有重振就業呢？

👉川普承諾增加賓州就業 有做到嗎？？
從數據來看，川普任期的前兩年，這裡的製造業工作的確增加了，但隨之而來的鋼鋁關稅及貿易戰造成海外市場疲軟，不少企業都裁員，像是賓州的肯納金屬(kennametal)去年就大幅裁員，匹茲堡的美國鋼鐵(U.S. Steel)也宣布全美大裁員，早在大選前一年，賓州就流失了9100個製造業工作機會。
在新冠肺炎疫情來襲後，失業率一度超過10%，雖然目前降至約8.1%，但經濟問題仍是這次大選最重要的議題。川普抨擊拜登的潔淨能源政策，將導致賓州進一步走向衰退，拜登則是重申不禁止開採頁岩油，並強調能源轉型也將帶來更多工作機會。

👉川普拜登優勢比一比
疫情處理備受選民關注，賓州新冠肺炎死亡人數，名列全美前20%，賓州選民在防疫民調上，有51%的人不贊同川普。拜登則是在造勢時一再保證當總統後會下令全國戴口罩，並在經濟重開前，提供企業需要的經濟援助或個人防護裝備。
不過川普在其他的議題上還是有相當優勢，像是住在鄉村的選民普遍贊同川普鮮明的反墮胎立場。也有人不滿全美BLM運動帶來的仇警氛圍，支持川普的「法律與秩序」口號，指控民主黨死咬川普不願譴責白人至上團體，卻無視拜登對街頭示威者立場不明確，認為拜登只譴責暴力，沒有真正的點名抗議民眾。

但這次賓州會不會回到民主黨懷抱，還是要看三個最關鍵的縣。

👉誰能拿下賓州 關鍵三縣定生死
賓州最西北端的伊利縣(Erie)，東北部的路澤恩縣(Luzerne), 以及東部的北安普頓縣(Northampton)，就像台灣大選時的天玉里一樣，是指標性選區。
這三個縣的人口僅佔全賓州的7%，但大選開出來的結果，和全國選舉結果相比，準確度高達七成七！這三個縣在2008年和2012年都支持歐巴馬，2016年則是倒向川普，因此兩名候選人也多次在這裡催票。
川普10月初到就到伊利拉票，希望催出潛在選民，他的競選團隊說參加活動的人中，有27％的人其實不是共和黨員，另外還有22％的人，上次大選沒有投票，認為這次拉攏了不少新選民。
拜登則是到伊利的水電工培訓學校參觀，在路澤恩縣辦汽車造勢大會，再次強調要把工作機會帶回賓州。

👉900萬人投票 開得完嗎？
賓州可能是這次大選郵寄選票問題最大的一個州，目前全州有超過900萬選民登記，截至10月23號為止，已經有150萬人郵寄投票。
但選務單位規定開票作業得等到11月3號當天才能開始，而且只要選票上的郵戳日期是11月3號，並且在11月6號下午五點前寄到，都算合法的一票，這代表計票結果可能得拖到6號之後。

👉「裸寄投票」是什麼？
賓州的郵寄投票規定非常嚴格，選務單位寄出選票時，會附上一個加密信封和一個回郵信封，賓州最高法院六月時裁定，選民勾選支持的候選人並簽名後，必須把選票「先放入加密信封」，再放進回郵信封寄出去。
如果選票直接放進回郵信封寄出，被稱為「裸寄」(naked ballot)，將視為廢票。有很多選民反應，選票寄出去才發現多一個信封，擔心自己的票不被受理。

👉川普監票大軍來亂 選民怕怕
有一群川普監票大軍，守在賓州各個郵筒前拿手機錄影，並向當地市政府投訴拍到多人一次投好幾封票，要求調閱監視器畫面，並提供當天的投票者的姓名，遭到市政府拒絕。這些沒受過專業訓練的“觀察員”，還試圖闖入行動投票站錄影監視民眾投票，也遭到當地執法人員驅趕。
而共和黨議員試圖增加開票難度，提議開票時得加上比對簽名這項作業，如果選民登記時的簽名，和選票上看起來不一樣，就要視為廢票。
這項擾民又拖慢進度的提議引發民主黨撻伐，顯然賓州最高法院也這麼覺得，趕在大選前12天駁回了這項提議。

還沒到大選日就已經鬧出多起紛爭，也看得出來賓州對兩黨候選人來說有多重要。
-----------------------------------------------------------------------

💐看完賓州的分析，覺得意猶未盡嗎？接下來到選前，我們會針對幾個關鍵搖擺州，陸續整理出相關資訊。

💐 想要掌握最即時的美國大選開票實況嗎？
台灣時間11月4日的上午7點，請大家鎖定范琪斐的美國時間，給你即時開票直播！

【#喬治亞州：正在轉藍的傳統紅州】全文：https://bit.ly/3iEQ77a

美國的 #深南（Deep South），向來是共和黨的陣地，但2016年，以亞特蘭大都會區為代表，喬治亞州卻出現了一絲藍色裂痕──在過去三次大選中，喬治亞州都在慢慢轉藍：黑人選民登記率提升、白人選民教育程度高、少數族裔越來越多。

2016年，亞特蘭大市及周邊五個城郊郡中，希拉里·克林頓雖贏了特朗普將近50萬票，但卻在鄉村輸了特朗普70萬票，使特朗普最終贏得該州的16張選舉人票。這次，喬治亞州城郊郡的投票傾向，又將决定2020年美國總統大選喬治亞州的結果...

★端網站全新改版，立刻體驗新首頁：https://theinitium.com/
★ 一人限定、多人團購，暢閱不受限！ #學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
😽用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
😽小端也有玩推特，歡迎關注我們：@initiumnews

#延伸閱讀
特朗普染疫後，美國大選會往何處去？👉 https://bit.ly/3ngmQTS
華建平：拜登在辯論中並未倒下，特朗普需要下一個機會👉 https://bit.ly/33edf8a

#端傳媒 #2020美國大選

有關村代表選舉的好報導和評論陸續出場，包括蕭雲兄和端傳媒這兩篇，希望大家幫忙廣傳。

端傳媒：《權傾天下從當選村長開始？解構香港村代表選舉》
https://theinitium.com/…/20190114-hongkong-village-represe…/

「立法會議員朱凱廸批評，鄉事架構有三大問題——代表性成疑、行事不透明、缺乏向民眾負責制度。」

「朱凱廸指，鄉委會由成員互選間接產生，普通村民與鄉委會主席可謂毫無關係，但主席卻代表了整個鄉，代表性明顯有問題。朱凱廸建議將鄉事委員會間接選舉改為類似超級區議會的直接選舉，即只有村代表才能成為主席候選人，再交由全體鄉民投票，以彰顯鄉委會代表性。『現在（鄉委會）基本上是一個密室談判，以及派系內鬥的結果，不能反映一般人（村民）的意志。』」

與其未打先輸，不如打過先知

肥仔與師奶參選，出師未捷的冒險

「我想講嘅理念重要過我輸贏。我唔知機會幾時嚟，但喺等嘅時候唔好齋等。」

＊　＊　＊

弁言

訪問之初，筆者根本搞不清村代表選舉的複雜分類；然而走訪下去，發覺連選民都不清楚規矩。他們要麼不知自己是選民；要麼以為已登記選民即可投票（其實須另行登記）。難怪鄉村從來是鄉事派禁臠，公眾對選情亦毫不在乎。

追本溯源，村代表選舉本只許原居民參與。1999 至 2000 年，官司由原訟庭去到終審庭，皆裁定慣例違憲。政府變法，每村設兩名代表，一人續歸原居民推選；一人給所有村民共選（原居民＋非原居民）。既應付法庭命令，也以不均等票值續保原居民利益＊。

（註：長洲、坪洲更形複雜，還有街坊代表。為方便理解而從簡，如欲參詳請見：goo.gl/jdjuaD；goo.gl/QyWwDn；goo.gl/n7FMbf。）

當選村代表即晉身鄉事委員會。其主席毋須選舉，即晉身為區議員；其正副主席毋須選舉，即晉身鄉議局成員。

看似偏僻而小眾的鄉郊選舉，實質盤根錯節，連接由土地派生的權力網，根深柢固，難以動搖。

筆者曾單刀直入：就算你們當選，依然改變不到大局。倘若直言無隱：一兩個人贏左又點啫？然後呢？有咩用？設問的答案就是「不了」。

「無力感」是可以理解的。但背後其實還有「成本效益」的計算－－必須看到勝算才有動力做事。這是人之常情，但當勝算是零，人或失去動力，轉而指望巨變：支爆、戰爭。

面對質疑，廖偉濂只回答一句話：「我唔想等運到。」

＊　＊　＊

圖 1 - 4：廖偉濂

「一開始已經喺度。」原來早自中三的廖偉濂，己加入反國教的學民思潮。傘運時他 18 歲，多在校園負責後勤，很少露面。

「當時 facebook 啱啱興起，誤打誤撞組織左『九十後動員 90s』。當時未有學民思潮，但就係由依度班中學生組成。」

談到傘運，他有些唏噓，一時不知如何疏理。「感覺好複雜。。。依個世代發生好大轉變。一來依場運動好寶貴，但當時亦感到失敗。」

「開頭你會覺得身邊好多人，大學宿舍全層幾十人一齊去金鐘；連中學同學小學同學都會同你講加油。你感覺到成件事好唔同，連反國教都比唔上－－之後唔會再發生，就好似過山車咁。」

傘運恰似催淚彈，花火彌漫，煙消雲散，廖和很多人一樣恍從高處墜下。「咁就完左架喇？大家付出左咁多，又俾警察打到扑街，但到最後乜都冇，好唔憤氣。」

但再過一般日子，感覺愈雜陳紛乘。「我唔相信投入係一時衝動，嗰一百萬人去左邊呢？係咪真係心灰意冷到咁嘅地步？」至今他仍不斷扣問，如流亡的心靈尋找失散的人。

「你地唔肯勇武抗爭，錯失機會，搞散群眾，係群眾離棄你地。」這是部分人的詮釋。傘後不少人分道揚鑣，轉往其他陣營。廖認為旺角初一是轉捩點，部份人終於把批判實踐。

「我不停問過自己，係咪應該用武力爭取民主甚至主權。魚蛋前我只會話：現階段香港未適合用暴力；魚蛋後我更加會話：我傾向用非暴力爭取民主。」

「問題唔喺道德上，而喺策略上。」旺角既是實踐也是驗證，參與傘運的「群眾」，未必響應以「群眾」之名的詮釋。「冇一個派系負擔得起用暴力嘅代價。非暴力喺策略上有更多方法可以揀。」

廖偉濂思考過不同派系之見，既欲保持理想，又能找到「最大公因數」，如是開始了他的實踐，時或不惜拋頭露面。去年他拿著自慰器到立法會公聽會反對「丁權」（goo.gl/kbDBjX）；畢業前向浸大寫的「悔改書」也傳誦一時（goo.gl/vEzmSL）。

民主運動素來少見原居民。就是教科書常見的那座「廖萬石堂」，廖是那座祠堂的後人。「屋企冇咩政治背景。阿媽咩都唔理；阿爸 open 啲，開頭都嘗試阻止，不過阻止唔到，叫我諗過先好做。」

多數原居民都沒財力自建丁屋，唯有在檯底參與「套丁」分一杯羹，廖拒絕和光同塵。但他認為癥結不在原居民而在政府。「好多原居民其實無辜，得益嘅只係少數，點解要為既得利益者辯護？」

從小住在村屋，廖覺得環境重要，視為本份，但同濟卻甚漠然。他不覺得自己是異類，但張力益顯，周遭非議輾轉傳到耳邊。「搞政治呀，令屋企冇面等等。」

有村民嘗言「姓廖就要撐姓廖嘅」，但他反對同宗同族的同仇敵愾，「我偏向用價值嚟做 identity。」

然而實踐理想殊不容易。廖加入「綠色鄉村約章」（goo.gl/G3SzWT） ，唯他與何偉航（goo.gl/R9kGz8）參選原居民村代表，選民局限於原居民。要拿到五個原居民提名，第一關已困難重重。

18 年 11 月，筆者走進上水鄉，廖偉濂擺街站爭取提名，但村民反應淡薄。一婆婆應該老花，接過廖的傳單說：「幾靚仔呀。」另一伯伯視力較好：「個樣古古惑惑。」

還有好事的村民一直在旁觀察，詢問我們識什麼有頭有面的廖姓人士。他提到幾個名字，我們瞠目結舌。他很詫異，說沒有「江湖地位」怎樣去選。

結果擺了兩日街站，收集不到一個提名。傘後的困局不止輸多贏少，而是就算贏了，政府還可以出外掛（釋法）出金手指（DQ）。結果早已注定，自然失去衝勁，對群聚的去向更有解釋力。

筆者便是在歸程路上問到「無力感」的質疑。他沉著臉答：「我唔想等運到。」

乃後民主運動繼續一敗塗地，互相指責。為補拍照片，筆者曾在一晚夜雨中找到他，他一言不發，繼續擺街站，派傳單。

＊　＊　＊

圖 5 - 10：何潔儀

何潔儀本是城市人，搬入鄉村全因為狗。住在私樓的她遭人投訴，謂她愛犬太嘈，她為了牠寧願搬家，2011 年喬遷西貢北港村。愛犬雖已離世，但她與鄉村從此締結未了緣。

何原職傳道人，現為家庭主婦。成為村姑雖屬偶然，但長住下來日久情深，她特意搜集西貢掌故，進出歷史博物館，甚至為老人家記錄口述歷史。「我由西貢市開始，舊墟其中一位已經過百歲。平時買餸同佢地傾偈，由打招呼到愈來愈熟，慢慢成為街坊。」

何也是社區組織貢想（goo.gl/96d4tj）的始創成員。半年前，家住南丫島的黃俊邦詢問她會否參選村代表。初時她一如普通人，以為與租戶無涉，黃解釋還有居民代表，她遂加入「綠色鄉村約章」。

傳統的村代表選舉，強調修橋補路，「成功爭取」。結果在行山路上，會在偏僻的鄉郊見到簇新的籃球場足球場，空空蕩蕩的資源錯配。

何潔儀強調日常生活，比如西貢公路在村口的規劃；還有鄉村的回收政策。鄉村雖有回收箱，但績效甚差。她坐言起行，在紙膠金的回收箱旁加設玻璃回收桶。結果惹來投訴，但她問遍鄰舍卻沒人不滿。

在「約章」網站，何潔儀的政綱非常突出（goo.gl/qRFy7k），因為她的對手原居民李立權，政綱一片空白。

何說李立權從未參政。去年何與村民向規劃署投訴，一塊綠化地遭破破，後來才知道地主是李立權。

投訴人也終於揭曉。她向食環署查詢，看到投訴信，原來是原居民村代表。她致電詢問原委，對方批評「個桶冧左邊個負責」、「唔好喺我條村搞事」。

筆者不禁提起楊雪盈。她當選後在區議會孤身奮戰，屢在直播見她遭建制糟質。郷事委員會料必更甚，哪怕一兩人當選，除了空受摧折，難有任何改變。

原來過來人早向她分享經驗，當選後也「冇得畀你講嘢」，尤其是女性。當此時勢，參選還有何意義？但她反其道而行之，原居民村長的話令她心意更堅。

「喺議會層面好似咩都做唔到，有能力嘅人都會被 DQ。但正正因為咁艱難，我要珍惜依然能夠行出嚟選嘅機會。我唔理結果係點，我豁出去走多一步，要將好嘅事、啱嘅事表達出嚟。」

「無力感」的背後其實是「機會成本」：大家都沒忘記從前，但多觀望機會才好上前。始作俑者固然是政權，但等待巨變的心態助長惡性循環，機會愈來愈少，改變愈來愈難。

「我早知輸嘅機會大，但我想講嘅理念重要過我輸贏。改變須要開始，冇開始冇改變。我唔知機會幾時嚟，但喺等嘅時候唔好齋等。有啲人或者覺得贏先算做到嘢，但我唔係咁睇參與 ，有一份氣力我都會做。」

競傳時她洗樓掃村，深感回饋正面。但不少村民都問她，投票給誰是否無人知曉，她答當然。其實大家都知香港行不記名投票，但香港的風氣已變。

「我從冇問佢地係咪想投我，好似唔係幾恰當。大家有啲忌諱，預先勸定我繼續努力，唔緊要。」有提名人臨時變卦，她也差點過不了攔住廖偉濂的第一關。除了官方批准之處和自己屋企，她不拜託任何支持者為她掛海報，免得連累人家。反觀多間村屋都見李立權的橫額。

勝負早定，但她處之泰然，毫不喪氣。更欣慰因參選拿到選民名單，逐戶拜訪，接觸鄰里。「平時無喇喇點可以咁做架！我好珍惜上門接觸每一個街坊，又可以名正言順咁拉 banner，宣傳環保。」

她總結參選之旅：「要不停學習面對無力感。我地嘅情況幾似納粹前嘅德國，要預左香港有一段好長時間都係依個局面，要習慣同依種感覺共存，而不失落盼望。」

＊　＊　＊

後記

廖偉濂參選原居民代表，取不到足夠提名；何潔儀參選居民代表，以 23：110 落選。下為她接受《基進報導》訪問的敗選感言（goo.gl/79eNhY）。