我拿著一杯 #星巴克 走在路上,一位路人對我眼神露出鄙夷,我大概知道他的意思是:「這人真虛榮,喝星巴克就覺得自己了不起。」後來,我遇到約好的企業家朋友,他看到我拿星巴克很驚訝地說:「怎麼沒喝精品咖啡,還在買這種大眾咖啡。」而事實呢?可能只有我自己知道...⬇️⬇️⬇️
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅王炳忠,也在其Youtube影片中提到,柯文哲市長提出「三條紅線」及「強盜警察」的比喻,勇敢地說出台灣所處的現實,我由衷支持!兩大黨不思解方光會批評,我非常鄙夷! 我也要向柯市長說,現在媒體說兩大黨對你「惡評如潮」,網友也「噓聲一片」,但公道自在人心,你務必要堅持說真話,不要和兩大黨一起掩耳盜鈴! 不曉得大家看過柯市長受訪的影片否?他...
鄙夷意思 在 Facebook 的精選貼文
余先生的溫和(自由時報專欄)
王丹
算起來,從第一次見余英時余先生到今天,也有二十三年了。這二十多年中,去余先生的那個林中居所也記不清多少次了。似乎成了一個儀式,至少每年要到余先生那裡一次。看看他,也讓他看看我;聽他講一些事,也講一些事給他聽。就這樣,一年一年地過來,從沒有想過余先生會不在這件事。然而,這件事還是發生了。好在,他走得安詳,對追隨他的人來說,多少是一個安慰。
有人問我對余先生有什麼印象,我心中跳出的第一個詞就是:溫和。是的,余先生是個令人感到溫和的人。他的溫和表現在很多方面。
例如他的待人接物。余先生是有大學問的人,但他的謙遜也是眾所周知的,在他的身上,你看不到任何當代學界泰斗的氣派和架勢;當然,也許沒有氣派和架勢,才稱得上學界泰斗。跟余先生聊天,他總是那麼溫和地笑著看著你,溫和地發表一些評論和看法。他不是沒有好惡,但對他不喜歡的人,點到為止;對他喜歡的人,則是讚不絕口。我印象中,從沒有見到余先生拍案而起,即使說到他討厭的中共,他也是面帶笑容,笑容中有鄙夷。余太太把余府的客廳布置得非常溫馨,鬆軟的沙發讓人放鬆,又面對如此溫和的一位老人,每次我坐在那裡,都感到淡淡的溫暖。這種溫暖,是余先生為人的氣質;這種氣質,散發著濃郁的書香。
例如他的有求必應。了解余先生的人都知道,他是一個不會說「不」的人,他最令外界所知的,就是他一生不知道給多少人寫過序,而且都是很認真地寫。其實有些人他並不是很熟,但是人家找到他,他就會答應。說起來,幸虧還有余太太幫他擋一擋。正因為如此,我從來沒有請他給我寫過什麼。他太忙了,我還是給他省省時間吧。在我看,他的有求必應,當然不是因為他是老好人,我想,余先生是希望能夠鼓勵到更多的人,是希望以有求必應的方式讓更多的人在追求的道路上走得更順利。這樣的心意,春風一般溫煦,我相信很多得到他的幫助的人一生都會記得。
民國以來,有兩種知識分子;一種是魯迅型的,看問題深刻是不用說的,但戾氣太重,多少有些刻薄;一種是胡適型的,同樣有深刻的見解,但有一種溫和的人格和氣質,不會動輒惡言相向。余先生繼承了胡適的風格,那也是我對民國時代知識分子最嚮往的風格,這種風格如今已經很罕見了。而今看華人世界的知識分子,學問並沒有精進到哪裡去,至少與余先生沒辦法比,但溫潤的氣質很少見到了,有的只是各種各樣的脾氣,百轉千折的心思。
余先生的溫和,最終表現在了他的後事的處理上。他仙逝後,家人十分低調,在安葬了余先生之後才告知外界,顯然並不想驚動大家。他走後,一些故交晚輩當然想辦一些紀念活動,余太太表達了反對的意思。我猜,余太太的態度,也是余先生的意思,他一定早就交代過余太太,一旦他走了,不要大張旗鼓:人走了,就淡淡地走。外界對余先生家人的低調非常不解,但我並不意外,對於死亡和身後的榮光,余先生一定也是用溫和的心態來面對的。正因為如此,我和蘇曉康,康正果,胡平,陳奎德,張伯笠等一眾平時與余先生走得比較近的人商量的結果,就是尊重余先生的心願,不去普林斯頓拜祭,不大張旗鼓,不打擾他的長眠。用溫和的方式悼念他,應當是我們對他最大的尊敬。
鄙夷意思 在 郭莉芳 X 理財講堂 Facebook 的精選貼文
#所謂的溝通要別人能聽進去才是溝通
#所謂的建議要別人願意採納才是建議
自我提醒,
別用自己的視角去隨便評價他人。
#看破不說破
#劉潤觀點
直接嗨賴:
1.不要輕易地用你的視角,斷言別人的生活,尤其是初衷。你太遠,就會「無視」;你太近,就會「放大」;你太窄,就會「誅心」。
2.情商不高不可怕,我們可以努力提高。可怕的是有些毒雞湯告訴你,你那不叫情商低,你那叫真誠。
有些人情商低,喜歡說:我這個人說話比較「直」啊,你別介意啊。他心裡說這句話的時候,是驕傲的;我說實話,你不愛聽,是你心胸狹窄。
3.倫敦大學商業學院心理學教授湯瑪斯・查莫洛・普雷謬齊克(Tomas Chamorro-Premuzic)和組織心理學家麥克.桑格(Michael Sanger)在《哈佛商業評論》中的一篇文章,分享了培養情商的5個關鍵步驟:
第一、從自欺欺人到認清自我
真正的認清自我是能認清自身的優勢和不足,並且清楚這些優勢和不足與他人比較會怎麼樣。
第二、從關注自我到關注他人
關注他人首先要從基本的欣賞、承認團隊其他成員的優勢、不足和價值觀開始。
第三、成為有益的交往對象
經常主動地分享知識和資源,並且不求回報,這對人大有裨益。
第四、控制自己的情緒
如果你經常容易情緒化,喜怒行於色,要反思下是哪些情況讓你生氣或沮喪,在遇到挫折時要觀察自己的過激傾向。
不僅要知道自己在真實情況下會有怎樣的情緒,更重要的是知道那些情緒是因為什麼引起的。
第五、保持謙遜
有領導能力的人通常不太在乎去包裝自己的頭銜,因為他們表現得很謙遜,「在自信與謙虛中保持平衡,不偏不倚,樂於採納意見,敢於承認錯誤,這些能力難能可貴。」
鄙夷意思 在 王炳忠 Youtube 的精選貼文
柯文哲市長提出「三條紅線」及「強盜警察」的比喻,勇敢地說出台灣所處的現實,我由衷支持!兩大黨不思解方光會批評,我非常鄙夷!
我也要向柯市長說,現在媒體說兩大黨對你「惡評如潮」,網友也「噓聲一片」,但公道自在人心,你務必要堅持說真話,不要和兩大黨一起掩耳盜鈴!
不曉得大家看過柯市長受訪的影片否?他用「三條紅線」構成的三角形作比喻,生動地說出台灣生存空間的現實,結果國民黨、民進黨都搶著罵,這跟新黨說真話,就被兩大黨圍剿一樣,真的讓我看不起!
我要告訴大家,今天不管這個人是什麼顏色,他敢說出其他人不願面對的真相,我們就應該肯定,就應該支持!柯市長點出,因為中美對抗加劇,美國的紅線向內緊縮,要求台灣必須表態,和美國聯手「抗中」;大陸也做出反應,要求台灣不能只是「不獨」,必須講清楚是否「要統」。兩條紅線同時向內縮,台灣的生存空間只有更加狹小。
訪問柯市長的台視主播問,所以有些人就覺得應該跟美國更親,提升台灣的軍事預算,向美國買武器,表現我們願與美國聯手抗「中」的決心?但柯文哲用「強盜搶銀行,別忘了還有警察」提醒,別忘了還有大陸存在。
這本來是很簡單的邏輯,台灣跟美國靠攏,按美國要求對大陸表現得更強硬,美國這條紅線就是更往內縮,除非大陸因此害怕,把大陸的紅線往外移,「三角形」的空間才會變大。否則,面對美國的逼近,假如大陸不甘示弱,也向前保護「自己的財產」,那就是往內夾縮,台灣的生存空間更小了!
結果國民黨批評如此比喻失當,那國民黨是覺得台灣不夠親美?還是不夠親大陸?說清楚!不要只會吐口水,沒有自己的主張,連現實情況也不告訴人民!民進黨說這是「違背主流民意」,奇怪了,連說出現實給大家思考,也是「違背主流民意」?那怎麼姚文智會輸得那麼慘,蔡英文連黨內提名連任都有問題?
我們台灣的兩大主要政黨,是真的政治智商不足,看不懂?還是睜眼說瞎話?又或者只看到「銀行」裡的錢,想著輪流執政,輪流分贓,監守自盜嗎?
親愛的台灣人民啊!我們也該想想了!在這樣險峻的情勢中,如果我們的紅線,是連「兩岸一家親」都不能接受,那意思是不用大陸和美國的紅線向內縮,我們自己就把自己逼到沒空間嗎?
柯文哲市長受訪影片:https://m.youtube.com/watch… (相關比喻約從43分51秒開始)