//Medium加長版,支持本Page請Click入內文比Clap//
這烏龍也真係很離譜,因為連WIKI也說明了這只是祭天而非稱帝圖,即使在GOOGLE IMAGE一大堆網站都說這是龍袍,但若細心找一下其實應該也有說明是祭天儀式的
還是查英文GOOGLE穩陣,有輔助說明指拍照時間是1913年12月,那時比袁氏稱帝還早上兩年,根本不可能是稱帝圖
但耐人尋味的反而是,那原本袁世凱稱帝的樣子是怎樣的?答案是可能沒有。因為袁世凱宣佈稱帝後只83天就再次宣佈退位,不單稱帝儀式沒有進行,就連龍袍也可能未穿上過一次,這就是為何即使在數十年來,香港的中史教科書也只刊載過袁的祭天圖──只是在我印象中,它們都只會稱之為祭天圖而已
當然, 就算被學生認出了是祭天圖,要解說它與軍閥混戰的關係也不是沒可能,畢竟既有祭天之儀式,自然有稱帝之心,要說成是稱帝的試探或前奏,那要拉回軍閥關係的討論也不是太過困難;
可重點仍然是為何作為一個全港性的公開試,在出題上可以如此馬虎敷衍?要找一項正確的袁世凱稱帝史料真的是那麼難嗎?教育局力推教科書「用辭政治正確」,卻連最基本的史實把關也做不好,足證內裡的官僚全部都是毫不重視歷史的垃圾,學鄭中基話齋,要學正確的歷史,大概要靠課程以外的身教了。
Search