【《夢想無限》的起點】 #林松慶的能源夢
16 年前,台灣大學鄭榮和教授帶著 30 多位台大機械系學生,從無到有開發出太陽能動力車 FORMOSUN III 遠征澳洲,橫跨 3000 公里沙漠,最後獲得全球大賽第 5 名殊榮,開發經費卻只有對手國家的 5 分之 1 。這個熱血追夢的故事,當時引發媒體高度關注,還被拍攝為紀錄片《夢想無限》。
16 年後的今天,一位特別的大男孩──林松慶,仍本著初衷,堅持在新能源車輛的領域努力,也陸續找回大學時期曾共同奮鬥的學長、學弟,組成更堅強的團隊。
本文收錄林松慶面對電動車領域、產官學人才結合,以及 10 餘年一路走來,他對「夢想」的真實看法……→
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過1,360的網紅吳志揚,也在其Youtube影片中提到,十年,夢想可以走多遠?十年前上映的紀錄片《夢想無限》,記錄著鄭榮和教授與多名學生長征三千里參加太陽能車競賽,並榮獲世界第五名的故事。經過了10年之後,續集《夢想續航》,再度貼近鄭榮和教授以及學生離開校園之後的心路歷程。今天特別請到鄭榮和教授到節目中與聽眾朋友回顧這十年來這趟太陽能車競賽,帶給鄭教授以...
「鄭榮和」的推薦目錄:
- 關於鄭榮和 在 換日線 Crossing Facebook 的最佳解答
- 關於鄭榮和 在 快點TV Facebook 的最讚貼文
- 關於鄭榮和 在 中天新聞 Facebook 的最讚貼文
- 關於鄭榮和 在 吳志揚 Youtube 的最讚貼文
- 關於鄭榮和 在 KKBOX Youtube 的精選貼文
- 關於鄭榮和 在 Re: [新聞] 電動車成仍不成熟200年內油電車仍是主角- 看板car 的評價
- 關於鄭榮和 在 【臺大機械系】工程貴在實踐!不然都只是紙上談兵~鄭榮和教授 的評價
- 關於鄭榮和 在 世紀危機與台灣的大未來 綠色與智慧的行動/鄭榮和教授 的評價
- 關於鄭榮和 在 鄭榮和 的評價
- 關於鄭榮和 在 討論串(共5篇) - 鄭榮和教授.... - 看板NTUMEB93-HW - PTT網頁版 的評價
- 關於鄭榮和 在 Re: 鄭榮和教授.... - NTUMEB93-HW - PTT Web 的評價
- 關於鄭榮和 在 Re: 鄭榮和教授.... - NTUMEB93-HW板 - WEB批踢踢(PTT) 的評價
- 關於鄭榮和 在 [請益] 台大機械固力組找教授- graduate - MYPTT 的評價
鄭榮和 在 快點TV Facebook 的最讚貼文
奪取別人的生命,之後還想要請求活命?
#靠牆編
【#快點TV】https://gotv.ctitv.com.tw/2021/04/1754627.htm
鄭榮和 在 中天新聞 Facebook 的最讚貼文
你想活
被你殺害的人也想活阿😩 #欠編
鄭榮和 在 吳志揚 Youtube 的最讚貼文
十年,夢想可以走多遠?十年前上映的紀錄片《夢想無限》,記錄著鄭榮和教授與多名學生長征三千里參加太陽能車競賽,並榮獲世界第五名的故事。經過了10年之後,續集《夢想續航》,再度貼近鄭榮和教授以及學生離開校園之後的心路歷程。今天特別請到鄭榮和教授到節目中與聽眾朋友回顧這十年來這趟太陽能車競賽,帶給鄭教授以及參與的學生哪些影響,以及台灣的教育需要翻轉哪些觀念,才能實踐理論所學。
鄭榮和 在 KKBOX Youtube 的精選貼文
【第十屆 KKBOX 風雲榜線上直播】
KKBOX官網:http://www.kkbox.com/live/74/10thkma/
【電視轉播】
台視、TVBS歡樂台、中華電信MOD、Hami電視、中華影視
【加入社群,看更多現場直擊】
KKBOX粉絲團:https://www.facebook.com/KKBOXTW
KKBOX Instagram:http://instagram.com/kkbox/
鄭榮和 在 【臺大機械系】工程貴在實踐!不然都只是紙上談兵~鄭榮和教授 的推薦與評價
訂閱IOH YT 頻道// https://goo.gl/HgH2C2© 2018 IOH 開放個人經驗平台http://ioh.tw“當每個人都說起故事,我們可以改變世界。” ... <看更多>
鄭榮和 在 世紀危機與台灣的大未來 綠色與智慧的行動/鄭榮和教授 的推薦與評價
粉絲專頁:https://www.facebook.com/CASExplores{演講簡介}充沛的能源是現代文明的基礎。本演講將探討全球暖化與能源枯竭的問題,缺乏永續的能源與 ... ... <看更多>
鄭榮和 在 Re: [新聞] 電動車成仍不成熟200年內油電車仍是主角- 看板car 的推薦與評價
※ 引述《jacksons (Michael)》之銘言:
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/6811/4675497?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news
: 原文內容:
: 電動車特斯拉市值首度超過豐田汽車,成為全球最值錢車商,有「台灣電動車教父」美
名
: 的台大機械系教授鄭榮和聞訊表示,「這個世界瘋了」。他指出,電動車的安全性並未
成
: 熟,「近二、三百年內,油電混合才是最好的選擇」。資策會產業顧問周維忠指出,電
動
: 車有各國政府政策支持,但應有全方位配套。
: 鄭榮和指出,號稱「從不做廣告」的特斯拉很會利用媒體宣傳,現階段的電動車龍頭品
牌
: 僅是「很有名但還沒有成功」,即使自己就是電動車專家,也要說出實話:「特斯拉造
車
: 技術不可能比大車廠好」。
: 周維忠說,主要國家已訂了禁油車時間表,代表趨勢是確定的,以台灣來說,特斯拉車
主
: 多為四十歲以下的中高資產階級,電動車要普及必須等兩項客觀條件:價格夠低、充電
基
: 礎設備夠多,但是這也是電車銷售遇到瓶頸的主要原因。
: 心得/說明:
: 鄭榮和教授真的有台灣電動車教父的稱號嗎? 如果有,那應該講的話是極具分量的。
: 就算沒有,那堂堂一個台大機械系教授的看法應該也是具有相當程度的道理和前瞻性。
: 不管如何,他敢說出「近二、三百年內,油電混合才是最好的選擇」這種預測也算是
: 相當大膽敢言!
: 抑或者,這只是這位號稱「台灣電動車教父」台大機械系教授鄭榮和一廂情願的看法?
1834年電動車被美國人製造出來
今年是2020年
2020-1834=186
1885年內燃機汽車被製造出來
很明顯當時新科技是內燃機的汽車
當時電動車已經稱霸市場50年了
以當時眼光來看,新科技總是屌一點
所以在之後的五十年電動車因為跟不上時代被淘汰了
內燃機的科技因為二次大戰得到發展
電動車完全不能在戰爭中有任何貢獻
唯一一台能用的新能源
是象式戰車
由斐迪南.保時捷博士設計的
保時捷博士一生有很多成就
他的任何一項成對任何一個人來說
一輩子能有一個就可以名留青史了
這台還不是純電動車
比較像增程電動車
用兩台梅巴赫的引擎帶動兩個西門子的馬達牽動履帶
省去變速箱
沒有額外透過電池
我們可以說除了天才保時捷博士的設計外
電動車確確實實的被送入歷史的灰燼了
電動車當年的優點:
不用換檔,行駛安靜,不會像油車一樣抖抖抖,加速也快
電動車的缺點:
充電烙賽,電池沒電了就變成呆重,無法攻打蘇聯
虎式戰車半夜可以火烤,電動車半夜只會變成一根冰棒
敵軍來襲時,虎式戰車可以吃了再上,打了就跑
電動車沒電只有等死
其實以兩百年來說
的確電動車在第一個兩百年被淘汰,油車是市場主流
第二個兩百年如果又有新科技
恐怕電動車又要被新科技打敗了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593930015.A.C65.html
等米諾夫斯基粒子出來不是更好?
其實只要改善一下燃油效率
汽車既可以超音速,又可以去野餐
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 14:30:19
米粒是萬能的
只要作者想唬爛什麼東西,缺一個說法時
就是米粒出馬的時候了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 14:44:34
新科技不會被打敗阿
所以電動車在誕生後的兩百年間
被新科技內燃機打敗了阿
不過至少電動車當年也獨霸了五十年
只是無法發揮優勢
下一個兩百年
就看還有什麼新科技囉
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 14:53:10
今年已經是第186年了
其實沒有很遠
除非在這14年間
全世界幾億台油車全部被幹掉
不然過了200年真的還是油車的天下
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 15:07:02
他說近兩三百年內
如果先從近兩百年來看
不就是我剛剛說的?
就像我們說近代史
也是從近兩百年來看
所以我只能說,近兩百年來看
的確如此
他講的是近兩三百年來看
如果說未來兩三百年
這兩句話的意思又不一樣了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 15:42:22
所以油車現在死在哪了?
所以要多久?
你知道二次大戰德軍運輸部隊最大宗的工具是戰馬嗎?
攻打蘇聯用了幾百萬匹的戰馬
一直到戰後,獸力運輸才慢慢被汽車運輸代替
這還是有戰爭在催化的關係
不然承平時代還有的玩呢
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 16:29:28
光軍事用途就注定電動車是死路一條
曾經有節目問二戰雙方的戰場老兵
如果可以選一台戰車讓你開上戰場,你要選哪一台
兩邊老兵一致選擇虎式戰車
因為德國戰車兵覺得開虎式戰車=刀槍不入
盟軍戰車兵打虎式戰車也覺得虎式戰車刀槍不入
如果到了今天
我是不知道真上戰場
士兵會選開油車還是電動車
已經過了186年啦
當初電動車被淘汰的理由就是
換電池麻煩
充電麻煩
汽車用油是愈來越輕快
電池沒電全部變成呆重
186年來,這問題好像還是電動車的致命傷
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 17:23:20
你開四號
我開虎式
四號戰車連幹T34都有點吃力
直接帶你上天堂
這樣啊
請問百萬續航充電車
在西伯利亞凍原
續航力多少?
烏拉山重工業區 不知道買了幾台特斯拉?
美國攻打沙漠國家,不知道趨勢是用油車還是電車?
百萬續航充電車
不知道機械車位可以使用嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:42:10
請問台灣現在幾百萬台油車
一年要賣多少台電車來取代這些油車?
聽你在那邊喇叭
你知道台灣現在路上跑的油車有幾台嗎?
你要怎麼取代?
憑特斯拉每月可悲的銷量嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:44:06
所以要怎麼克服?
用嘴巴克服?
還是靠特吹嘴砲?
你不是幻想10-20年普及嗎
請問你台灣一年要賣幾台電動車
才可以達到特吹口中的普及?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:45:33
我就問你嘛
請問你特吹喇叭10-20年普及
從現在開始
台灣一個月要賣幾台
10-20年後就會普及
特吹不回答一下?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:46:54
請問你
你剛剛嘴砲10-20年會普及
請問在台灣一個月要賣幾台
才能滿足特吹普及的標準?
還要全面普及ㄜ
特吹真是不得了
這嘴砲我聽了都嚇死我了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:48:38
所以要賣幾台才會普及
還要全面普及ㄜ
幾台阿?
跳針完了
答得出來嗎?
還是唬爛過頭,縮了?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:49:42
所以幾台阿
你不要只會吹不會說阿
嘴砲全面普及的是你
吹牛10-20年的也是你
請問一個月要賣幾台才能滿足你的吹牛阿?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:51:06
所以台灣要賣幾台
才能滿足你嘴砲的全面普及阿
以特斯拉目前可悲的銷量
10年有辦法在台灣全面普及嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:52:51
所以你嘴砲10-20年會全面普及
試乘完後
台灣就全面普及了?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:53:56
所以台灣沒辦法在10-20年後電動車全面普及囉?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:54:30
我只想知道
你唬爛說台灣10-20年後電動車要全面普及
請問以目前特斯拉可悲的銷量
要賣幾台才能達成?
你自己要先嘴砲的
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:56:46
我知道這是你的看法阿
所以我想知道一個月要賣幾台
才能全面普及阿
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:58:54
所以全面普及一個月要賣多少台
你講不出來?
那不然請問你要多少台
才符合全面普及?
台灣汽車登記數量也不很多啦
八百多萬台
特吹幻想可以在10-20年間全面普及
我是不知道特吹要拿什麼東西來全面普及
憑特斯拉那點可悲的銷量嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:05:24
我哪知道
吹全面普及的是你啊
我怎麼會知道呢?
特吹不是什麼都能吹嗎?
吹10-20年全面普及的難道是我嗎?
笑死人
這種程度還出來戰
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:06:35
台灣汽車八百多萬輛啦
特吹可能不知道
所以吹完了只能推到未來
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:07:42
以你的趨勢
民國幾年特斯拉可以在台灣賣八百萬台啊?
所以你要去哪生出八百萬台電動車?
還是福斯的電動車要分八百萬台賣來台灣?
因為以特斯拉這可悲的產量
我看還是算了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:10:09
特吹不是要全面普及
不是要消滅油車?
全面普及應該是電車滿街跑啊
油車死光光阿
請問特吹去哪生八百萬台車啊?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:12:41
在台灣賣幾台了?
何時湊到八百萬台?
好讓電動車全面普及?
滿足特吹的幻想
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:13:40
所以你的10-20年全面普及是喇叭幹話?
八百萬台車呢?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:14:22
八百萬台車呢?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:14:42
不是我的普及
是特吹的全面普及
因為我從沒幻想想讓電車取代什麼
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:18:13
所以你覺得電車沒辦法取代油車囉?
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:19:04
所以你承認電車不能取代油車囉?
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:19:53
看到你跳針成這樣
我就知道特吹牛皮破了
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:21:59
福斯不白癡
但是幻想20年全面普及的特吹
就嘿嘿嘿了
我從頭到尾都說不可能
所以你錯亂了嗎?
電動車不可能20-20年全面普及取代油車
特吹20年全面普及是唬爛
台灣油車八百萬台
20年電動車全面普及是特吹幻想
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:28:06
我比你行就好
你是副教主轉生嗎?
人身攻擊的手法真類似
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:29:48
沒有
幻想的是你
不用牽拖別人
特吹被人討厭不是沒有原因的
越看到你暴怒
特吹越惹人反感
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:31:28
我說的是特吹
謝謝
只會吹,拿不出數據的吹
瞭嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:32:59
請正名
特吹
謝謝
如果你是副教主
那你進桶不是我害的喔
我是有檢舉你,但是我檢舉你的東西版主沒受理
我也懶的再跟那個雙標仔說什麼了
所以害你進桶的是別人哦
可見副教主多惹人厭了
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:36:46
那個,以後不要對我用這種口氣
我有點起雞皮疙瘩
注意有一下語助詞
陽剛一點,有點男子氣概
有助於你嘴砲的氣勢
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:42:21
我只是希望你振作一點
你嘴砲很弱,不要再讓人覺得你更弱了
我要去玩一下遊戲了
你先自我練習一下吧
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:48:30
你還真是副教主啊
我一釣就釣出來了
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:58:13
副教主好
還是直接叫副教主太尷尬
戳穿了沒意思
稱呼尊駕為護法如何?
特斯拉大法好
快狠吹
如何?
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 20:03:49
是的護法
以後你升級了,不是特吹
是護法
快狠吹
特斯拉大法好
是護法
副教主,你現在身份是護法
副教主,懂了嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 20:06:47
護法
他是護法
特斯拉大法好
所以你講贏了什麼?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 20:32:24
我想上上個世紀的電車粉應該很可憐
186年,都不知道幾輩子
結果是電動車被油車消滅
這個世代的電車粉看看能不能在一個世代高潮
不要重蹈上上個世紀的覆轍
當然
所以還要花幾個186年?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/05/2020 23:04:14
應該是上上世紀電車粉可憐
上世紀電車粉也可憐
本世紀已經過20年了
電車粉依然可悲
特吹剛剛幻想20年後全面普及
但是後來又不敢承認
所以可見在這個世紀過了一半
特吹的烏托邦都很難實現
電車粉還要再可悲一陣子
也許這個世代又要可悲了
特吹的嘴砲就是依據
特吹同時也幻想10年至20年電動車要全面普及
他們已經烙賽了186年
不知道算幾輩子了
吹一下也是可以理解的
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:00:12
所以是誰眼睛瞎了?
是福斯眼睛瞎了還是誰眼睛瞎了?
你眼睛應該沒瞎
要不要講一下福斯十年要產幾台電動車?
所以十年後電車要全面普及嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:07:58
這樣啊
請問福斯十年後要全電動車嗎?
你眼睛有辦法看這兩張圖嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:09:51
所以是誰瞎了?
所以是誰瞎了?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:23:07
全面普及
謝謝
國文老師說
全面有全體,全盤的意思
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:27:19
所以1400萬輛可以全面普及?
光台灣就有八百萬輛油車耶
還是到了2028年,全世界只剩1400萬輛車了?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:29:25
國文老師跟你說全面:
還是你的國小是來自不一樣的時空?
不過你倒是很適合全面崩潰
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:32:57
所以全面普及要幾年?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:33:48
我還會問你全面普及要幾年
全面普及要幾年?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:35:34
是全面普及
所以靠1400萬台全面普及?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:36:44
那我貼個別的
2018年全球汽車產量9100萬台
請問要全面普及
要多少台?
國文老師說,全面是全盤算,全部的意思
所以1400萬台,跟9100萬台,請問誰比較多?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:41:07
智慧型手機也有70趴
所以你意思是全面普及要70趴?
70趴也要6300萬台
可是特吹只吹出1400萬台
剩下的4900萬台呢?
所以你剩下4900萬台要誰來做?
特吹把福斯吹出1400萬台
剩下車廠再吹出4900萬台?
福私龍頭吹出1400萬台
剩下非龍頭再吹出4900萬台?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:46:22
所以剩下4900萬台
是哪些車廠做呢?
特吹找出哪邊可以吹了嗎?
你說的可是全面普及
國文老師說
但是特吹牛皮吹破了
只好扯智慧手機
可是智慧手機也有70趴占有率
怎麼特吹又改成50%了
所以剩下的4900萬台,是那些車廠在做的
特吹已經吹出福斯1400萬台了
所以請吹別的車廠
我不是特吹
所以剩下4900萬台呢?
我還會問特吹
剩下4900萬台呢?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:52:42
我看不太懂全面的定義
你能不能說一下全面是要幾趴才算全面?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:55:15
我只算出特吹缺口差4900萬台電動車
請問特吹要去哪吹出來?
可是你倒是要先生出4900萬台電動車啊
特吹想出來要把扣打灌到哪間車廠了嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:58:41
所以特吹要用幾台電動車來實現全面普及?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 00:59:35
所以這一天是民國幾年?
全球一年九千萬台
民國幾年這些車廠做的出來?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:02:37
台灣八百萬台油車
請問民國幾年會被電動車全面普及換掉?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:03:36
所以台灣八百萬台油車
請問民國幾年會被電動車全面普及的幹掉?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:04:35
我只想知道
台灣八百萬台汽油車
何時可以把電動車全面普及幹掉?
我只知道特吹是唬爛的
我不用回答
因為我從沒去扯福斯總裁
倒是你這個唬爛嘴
唬爛吹牛不打草稿
請問你台灣八百萬台油車,何時會被電動車全面普及幹掉?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:08:56
干我屁事
我沒扯過福斯總裁
你自己牛皮吹破去扯福斯總裁幹嘛?
10-20年全面普及是你喇叭嘴講的
福斯十年全電動也是你喇叭嘴講的
全部都跟福斯總裁無關
八百萬台油車你覺得以現在這種電動車產量
幾年可以全面取代完?
全面普及是你講的
自己不面對自己的話,扯福斯總裁幹嘛?
他逼你唬爛的嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:14:16
這樣啊
所以台灣八百萬台汽油車
請問全面普及要幾台車才夠資格呢?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:17:36
那既然八百萬台
特吹覺得太困難
請問要幾台,特吹才覺得合理?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:18:52
所以特吹不敢再吹了?
縮了?
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/06/2020 01:19:47
你知不知道台灣一年油車增加40萬台
不知道特斯拉在台灣一年增加多少台?
特吹這輩子也只能看到油車越來越多
然後氣噗噗整天吹個不停
我可以體諒你
不知道現在特吹去超充充電
隊伍有沒有越來越長
充電排隊時間有沒有越來越增加
一堆人佔用超充有氣氣氣嗎?
有人說186年沒進步嗎?
我只說過了186年
電動車被掃進歷史灰燼而已
我從沒說電動車沒進步啊
既然你說剩下50年要怎麼調適
意思是還要花50年?
那我要調適什麼
再過50年我都要死了,看不到了
所以電池的希望又少了一個
還要再等50年?
再給他們186年吧
再過五個月就是187年了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.98.198 臺灣), 07/07/2020 16:40:40
... <看更多>