【業務報告Day2|人事、民政、社會處】
5月26日(昨天)是人事、民政與社會處的業務報告。最值得肯定的處長是人事處長,特別將我們針對「公務人員性別平等『實體』訓練」之提案納入業務規劃中,並且也有說明因為疫情的關係先暫停辦理,規劃在年底再行辦理課程,希望這樣的好課程能在實體辦理基礎上,更豐富、打造性別友善的公務部門。(但最後因時間很趕、人事處被議長限縮在10多分鐘內報告,囧,很難好好討論啊。)
接著和民政處長討論到俗稱議員建議款(還是不知道這筆公務預算是什麼的朋友落伍囉,快跟上➡https://tinyurl.com/yahcdh6l )。在工程評估與設備採購上的相關評估機制如何可以更好,以讓資源更平等分配和工程可以完善規劃納入社區需求。可是民政處長一直跳針,實在是...🤦♀️。
而跟社會處討論社安網執行與達成KPI是否困難、是否要把握機會跟衛福部在討論2.0架構提出基層意見,以及社工薪資在沒有中央挹注下如何持續重視社工勞動權益等,社會處長也沒有正面回覆,...只能說好險有科長說明。
以上我都沒有亂講,大家可以看我以下的報告並搭配收看隨選影音!
🖥基隆市議會5月26日業務報告🖥
人事處與民政處業務報告:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1090526D_0.mp4
社會處業務報告:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1090526D_1.mp4
👩 #人事處
針對人事處的業務報告,我詢問市府的約聘雇及臨時人員同仁是否同時適用市府員工協助方案、員工健康檢查等福利服務,以及請處長簡要說明行政懲處的事由及樣態。處長回覆行政懲處部分主要為同仁業務處置不當或是違法兼職,關於員工福利服務部分則是約聘雇及臨時人員同仁都享有。我也要特別肯定人事處在公務同仁的訓練課程中,加入多元性別及平權相關主題,預計在今年9-10月辦理「專題講座-認識多元性別及性別平權」課程!
🏠 #民政處
🔨零星工程款及雜項設備費使用狀況
我在業務報告中特別針對議員建議款(工程與買設備,預算書中正式名稱為零星工程之「公共建設及設施」與「雜項設備費」)每年總共2億多元之2014年至2019之執行率,以及設備項列管追蹤之情形、公共建設及設施費對各區鄰里改善之成果。
除了提供兩筆款項之執行率,民政處僅回我:雜項設備費依「基隆市政府暨所屬機關學校財產及物品管理要點」(http://exlaw.klcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL044994)辦理,而公共建設及設施費部分則請見基隆市政府對議員所提地方建設建議事項處理明細表(https://civil.klcg.gov.tw/tw/Subject/ThemesServiceLi?ClassId=080A0D00)。然後,就這樣...。
我會問這個問題,第一,在設備雜項費上,用公部門預算買的雜項設備只要超過一定價值本就必須列管、每年會計年度都會盤點,有缺漏要究責,就算是議員建議也是一樣。而我問雜項設備費所在地點、管理狀況、使用年限的部分,除了確定財產維護和更新的合理性,更重要的事情是想知道「設備採購」這項公部門資源是否有平均分配給各機關,以及往後是否列入常態經費來解決各部門轄下機關經費不足的問題(總不能一直到處求議員吧)。
第二,在公共建設及設施費這筆工程款上,我是要問的是工程前的評估,這真的非常重要。公開招標(超過十萬元)的工程如公園、廣場等,除了依採購法會撥用規劃設計費(占蠻低比例),是否相關經費和機制補足工程「前」有更完整的規劃設計費,並納入民眾知情權、參與與生態檢核?這才讓社區公共工程工程更公開、更完整地納入社區需求。而低於十萬元、不用公開招標的工程如很多鄰里會小額採購的邊坡整理、樹木修剪,若沒有專業評估就直接發包,可能會造成過度修剪與樹倒這樣的公共安全疑慮,相關的評估機制或承包商自行生態評估機制為何?
處長卻不願意正面回答,一直跟我跳針是里長所需等...(客倌來評評理啊,我有問這個嗎?😡)我會再繼續追蹤,也再次請大家去看看上述網站議員建議款的用途,並自行評估這些對我們整體社區鄰里的幫助如何,以及我所問的機制設計是否可以幫助這筆款項更「公共化」。
📒里民活動中心修繕及使用意見調查
民政處業務報告中提到一個重要目標是「加強里民活動中心活化空間使用率」。在我們辦公室舉辦的一系列的「參與式預算住民大會」中,很多居民表示自己居住的里的里民活動中心在硬體、設備上需要改善,也沒有適合自己參加的活動,因此希望市府可以來收集使用者經驗,進行針對各里里民活動中心的使用意見調查,活化里民活動中心的使用並提升活動多元性。處長回應里民活動中心修繕會依照相關要點來進行,如屋頂滲漏等,由區公所的預算來支應,但若涉及到結構的部分,因為預算較高就會需要爭取內政部的補助來進行。對於我提出建議進行使用意見調查,處長只表示里長不會違背社區居民的意見,很多里民活動中心有舉辦非常多活動,可能只是在宣傳上做的比較不夠,但針對「里民活動中心使用意見調查」,處長並沒有具體回應,一直說里長不會違背里民需求。
我也強調提確認程序以及詢問「使用者經驗調查」並非在指稱里長違背民意(這個帽子真的扣大啊處長),除了問里長之外,全面性、專業設計的問卷和經過科學統計分析的「調查」,才能知道不同的族群在使用經驗、軟硬體希望改善上的不同,並針對此來做更好的改善評估啊!
👶公共托育家園空間協調
目前,在公共托育家園的佈建上,由於尋找足夠及適合的空間十分困難,因此尚無法達到各區都有公托家園。我們觀察到其他縣市有使用里民活動中心、區民活動中心作為公托家園使用的案例,因此我請民政處說明是否能夠與社會處合作,共同評估目前民政處轄下各區公所、里民活動中心或館舍是否有合宜的空間,可提供作為社區公共托育家園使用,處長回應會若有符合相關法令規定的空間,會和社會處來協調。
🌍 #社會處
💗社會安全網執行狀況、社工人力及薪資的問題
我們非常肯定也感謝社會處同仁以及社工人員們的付出和辛勞。現在,衛福部正在擬定的社安網2.0計畫,也正在收集各界的意見,我認為現在是一個很好的時間點,來檢視社安網1.0的執行狀況,以及不只是社安網,希望能夠反映出目前普遍第一線社工夥伴們遭遇到的困難和需要的幫助。
基隆保護服務社工負責的案量非常多,2016年時,平均一位平均要負責131案,居全台之冠(處長說這是媒體報導,但其實這部分的資訊是出自社會處2018年的簡報內容......),我詢問社會處在相關員額逐年增加後,保護服務社工們的負擔是否真的有減輕到合理的狀況了?人力增補是否到位?
接著,我詢問社會處關於「強化社會安全網計畫」的執行狀況,在社政單位要負責的策略一和二中,衛福部訂定了很多目標,例如:「2020年對脆弱家庭服務涵蓋率達到80%」,但社會處在業務報告中指出,目前本市的社會安全網計畫只達到計劃預期人力的70%。我詢問在目前的資源、人力狀況和業務負擔量下,社會安全網計畫所訂定的這些目標,是否有需要檢討、調整的地方?第一線社工在資源上、在權力上甚至在法源依據上是否有得到足夠的支持?
處長針對以上兩大點的回應是,目前基隆市的保護服務社工有26位,並有5位待補。處長也表示在社安網計畫開始後,社工的守備範圍更廣、要處理的事情更多、更重,目前有缺額也是因為應徵的人不多。而關於社會安全網的KPI問題,處長表示,他不熟悉也有部分不認同,但KPI的設定和爭取預算有關。其實,處長點出了我們想討論的重點,為什麼來應徵的人不多?主要就是因為工作負擔量大(而且可能持續增加),在待遇上又不盡理想,加上在員額沒辦法聘滿的狀況下,為了能夠盡可能達到KPI以保有預算或未來繼續爭取預算的空間,現職的工作同仁就會更累、負擔更重,而無法實現「留才久任」的目標。這樣的惡性循環,正是我擔心的地方,也是我希望在這裡提出來跟社會處討論,並且希望社會處能夠在社會安全網2.0政策還在擬定時跟中央反映的。
最後,我和社會處討論今年開始的「社工薪資制度計畫」,並請處長說明:1⃣️由於年資累計(每一年在考核通過後,會隨著年資增加而有薪點的調整),依照社工薪資制度計畫來計算,社工人事成本必然會逐年增加,未來在沒有中央補助的狀況下,市府的預算是否能夠支應?面對年資累計下的每年預算成長如何達到並不排擠其他預算?2⃣️「社工薪資制度計畫」是希望從公部門開始帶動整體社工薪資的提升、進而達到留才久任的目標,社會處針對帶動私部門的社工薪資提升有何規劃?
處長對於社工薪資預算問題並沒有具體回覆,只表示會努力爭取,並必須徵詢財主單位的意見。最後社工科長補充說明時,提到已經有參加衛福部針對社安網2.0政策的公聽會,並討論到地方的困難,反映資源、法源的問題。另外針對第一線工作的困境,科長表示,在失蹤兒少、脆家等工作上,雖然沒有法源,但會以《兒權法》規定來做配套,目前在訪視和資源配搭上算是運作的滿順暢的。針對私部門社工薪資提升的對策,科長表示會逐家機構進行訪查,也會在行政會議上宣導。
👴長者公共設施佈建
另外,剛好還剩一點時間,我也趕緊詢問目前社會處老人福利政策中,有蠻多津貼式的補貼,但在目前高齡化的社會,長遠效益可能有疑慮的津貼或現金補貼,是否可以逐步調整為公共設施的佈建?處長表示,長者友善政策社會處責無旁貸,但也不只是社會處的職責,目前有跨局處的平台每半年會開會討論一次,但針對預算調整運用的問題,處長卻沒有回應。(內心OS:what?)
整場社會處業務報告聽下來,處長的回應有滿多部分實在讓我滿頭薇仲問號,但因為議事上採統問統答,時間又接近下午五點(議會一定會準時下班XD),沒有機會能夠進一步追問。今天沒有得到答案或是還需要深入的議題,之後我也會在持續跟社會處討論!
配套式定價案例 在 許幼如的職場學習路 Facebook 的最佳貼文
拍檔科技 王保鋅
#inside未來日 #5G #智慧零售 #AI #佳世達集團 #大聯盟 #拍檔科技 #王保鋅
智慧零售與零售業
佳世達集團幾年前轉往B2B市場發展,因為與過往B2C市場完全不同,透過併購的方式增加夥伴,包含昨日的友通與拍檔等等。
對消費者而言,智慧零售可能是甚麼?從AIDA到AISAS(注意興趣搜尋行動分享)的銷售旅程,零售業者專注在搜尋行動的部分。O2O除了在路上在店裡還有在家裡的搜尋比價,店內銷售一直有智慧運用,主要是室內定位知道你在何方,更快的滿足需求,推薦你可以購買的東西。我們拍檔科技比較走的是SI的角色,因為不可能是自己完全提供整套配套,所以走的是大聯盟的方式。
對業者而言,智慧零售代表的是什麼呢?在價值鏈上有不同位置,對業者而言可能是上游技術展示櫥窗或者出海口,或者新技術展示的商機。Intel 在今年Comuptex做的展示,有些還是PoC但也有很多已經是銷售實例除了銷售推薦外,庫存盤點也是重要功能。而在經營者來說,優化定價的部分目前做得還不夠理想,AI目前比較多還是在上游製造的部分,例如85度C每天銷售的蛋糕,是否可以運用AI進行預測,難度還是比較高的。第二個是人力資源,零售服務業的人力安排,台灣有一粒一休造成的成本增加、美國加州新的法令也讓時薪從11美金增加到15美金,所以業者要從減少人力運用增加自助比例智慧排班等等,人力管理有機會在未來有更多機會往下走,在智慧貨架數位看板等比較偏前台部分也是一部分,還有庫存與供應鏈管理是比較偏供應商部分,有不少新創業者在做這個部分。
從服務的客戶來看,我們區分為兩大市場區隔(零售流通與生活服務)以及十二個業態,高級餐廳與便利速食商店的消費者需求還有對翻桌率的看法就不一樣,後端的硬體可能十分接近但服務需求就會有很大的差異。
以休閒餐飲的智慧零售解決方案,我們提供八個解決方案,從自助服務、智能POS到智能監控智慧廚房等等,每個業態從客戶樣態到經營現況的KPI需求後會挑出對應的解決方案,再挑出硬體場域與軟體整合,這裡面會有些BI商業模式整合與AI應用,而若商業模式整合做不好就無法有適當的AI。
在5G與智慧零售部分,5G是更快的基礎設施,消費者從4G到5G沒有明顯的感覺,但對經營者會有十分大的差異,這些在5G進來後,可能可以讓很多無法實現的部分執行,或者以前是PoC的部份現在可以做到商轉。
借用工業4.0的概念,是從創新設計到量產的過程等等對業者營運效率的改善,是比較大的影響。
5G的發照狀況看來,美國西歐與東北雅,我們合理推測美國5G在五年後普及率最高,再來是東北亞再來是歐洲,預計主要的5G設備是IOT的載具而不是手機。
我們有八個不同的案例給各位參考,
南美零售業:最大通點是偽鈔,解決保全運鈔業者的困擾,錢存到設備中後錢就是保險公司的。
澳洲超市:目的是提升服務滿意度與庫存管理,智能選豆機讓無包裝時候夏威夷豆不會被用花生價格被結帳掉。
美國賭場:希望吸引賭客進場,最早是紅酒吧,現在還可以做到調酒與搖杯。我們也跟上銀做一些珍珠奶茶的應用,明年有去CES可以參觀。
美國無人機配送食物:麥當勞跟Uber Eats從業者的角度不夠有效率,無法做商轉,但是個嘗試的開始。
歐洲的無人旅館自助服務:從阿姆斯特丹機場下來,一切都無人自助APP選旅館,報到,智能門鎖,去會議室開會的時候也是事先預訂的公用會議室,點選應用的文具設備後會有人送來,再用APP付款,若延遲退房也可以在APP裡面進行付款。經營者也可以直接即時在後台中進行設備庫存調配。
英國賽馬場:賽馬關閘前大量下注的排隊問題,除了戶外導入一些機器外也導入行動的,再來是要導入APP,但英國客人希望下注能看到現金。
AI要改善消費者的體驗品質,才能提升經營者的效率。從4G到5G可以解決更多消費者的痛點,有更多的生意可以做。目前市佔約20%。
配套式定價案例 在 張金鶚 Facebook 的最佳貼文
謝謝前Smart智富月刊及錢雜誌社長林奇芬在好房網上的「居住正義」的閱讀心得推薦,在此提供分享參考。
-------------------------------------
文/林奇芬
甚麼是「居住正義」?如果你心目中的答案,只是讓房價下跌,那麼居住正義的範圍可能太狹隘了。在房地產教授張金鶚心中,「居住正義」,包含了房市交易資訊透明、稅制公平、打擊炒作,以及更大範圍的都市更新、都市建設與文化延續,相關法規建立等,是一個全方位的居住白皮書。更廣義來看,讓每個人安居樂業,才是真正的居住正義。
張金鶚教授是我多年來敬重的學者,長期研究台灣房地產市場政策、法規、都市計畫發展,同時又關懷小市民居住大事,可說是一位專業又富正義感的房地產學者。
台灣這波房市從2003年起漲,到2013年走了10年大多頭,房價高漲讓許多小市民望屋興嘆,成為最大民怨之一。而早在2008年張金鶚教授因為做了「台北房價泡沫」調查研究,提出台北房市有反轉風險,因此被冠上「空頭總司令」的稱號。之後,又在2013年3月被前任台北市長郝龍斌延攬,擔任台北市副市長,任內推動調高房屋稅、囤房稅、讓房屋持有成本大增,更因此被稱為打房大將。
台灣這波房地產大多頭,來勢又洶又猛,房價大幅攀高,成為民怨之首,政府也不得不積極面對。我認為這波房市從2011年後,上漲力道開始受到壓抑,主要有三大關鍵。
房市降溫三大關鍵
第一,2011年6月實施奢侈稅,對2年內房地產移轉課徵重稅,有效壓抑短線投機客,(今年起已經改為實施房地合一稅)。第二,中央銀行實施選擇性信用管制,對特定區、豪宅限制房貸比例,自備款增加限制了房市投資客。第三,2014年台北市大幅提高新建房屋標準單價,並對擁有多戶房屋者課囤房稅與較高房屋稅,房屋持有成本大增,讓投資客不敢同時擁有多屋。
這三劑藥方,終於讓過熱房市有效降溫。其中第三個藥方,就是張金鶚教授提出的。而目前提高房屋評定價格與提高房屋稅的政策,也被其他縣市採用,成為各縣市重要政策。
囤房稅讓多屋族多繳稅
有人說,調高新建房屋單價、增加路段率,讓房屋稅大幅增高,是把台北房市打趴的最大利空。但事實上,適用高稅率的戶數占比極低,主要衝擊擁有多戶房屋的豪宅戶,對大多數民眾影響有限。但從這個政策推動,更顯示張金鶚教授對房市的精準掌握,真的打到投資客、豪宅戶的要害,也符合他租稅正義的主張。
從學者轉任台北市副市長,張金鶚任期只有1年9個月,但他在不到2年期間,推動了許多政策制定、也參與了許多個案審查。2014年底卸任後,他把這二年中推動的事件一一寫下,並完成了「居住正義」一書。我仔細拜讀這本書後,更感受到張金鶚教授是一位真正關懷房市健全發展的學者,他不只關心民眾居住權益,也關心都市發展,更重視業者、民眾、政府三贏的策略。
關懷都更與都市建設
舉個例子,關於都更案,張金鶚實際參與了文林苑、慈濟內湖開發案等的協調審查,清楚的說明如何處理這些棘手案子。但我更佩服的是,張金鶚認為,都更並不是所有房子都要打掉重建,小範圍的重建、維護也是都更的形式之一,尤其是重視程序正義,希望由下而上產生共識,並導入專業協商機制,讓都更落實不陷入長期空轉。
另外,張金鶚教授對於都市樣貌與文化內涵的關注,更深得我心。他特別提到,都市建設並不是蓋高樓大廈,都市的品味來自於人,要有歷史文化底蘊為基礎。例如,近年台北市積極推動「都市再生前進基地,簡稱URS」,希望引入民間創意,讓老舊街區再度活化,例如台北迪化街改造,就是一個URS成功案例。我也很期待,每個城市或小區能保留各自特色,成為吸引人駐足的亮點。
從都市整體利益,看房地產發展
房地產牽涉的問題,實在非常廣泛,不只是房價高低,民眾能否負擔的問題。張金鶚教授指出,並不是每個國家都將房地產視為「財富增值工具」,許多國家民眾只是尋找自己喜歡居住的環境,並不一定要擁有房屋。這個觀念對於「有土斯有財」的台灣人來說,仍然有點困難。但如果要推動,還需要出租市場、社會住宅等的配套,才可能落實。
台灣房市目前正進入空頭市場,房價修正在所難免,對想購屋民眾而言,應該是好消息。但是擁有一間房子並不是人生終極目標,居住在一個舒適環境,周邊有良好生活機能,又有休閒綠地、藝文活動,感受城市多樣風情,才是更完整的夢想屋。小老百姓想要擁有好住家,也要跳脫自己的居住空間,關心政策與外在環境變動的影響。我想,這是張金鶚教授在「居住正義」這本書中,想傳達的觀念。
推薦大家讀讀這本書,對房市、都更、政策制定、城市發展,有更完整的了解,共同來營造一個更健康的房地產市場與美好城市。
原文網址: 居住正義 讓大家都能住好屋 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/tiffany/article/130366141570
https://news.housefun.com.tw/tiffany/article/130366141570
配套式定價案例 在 燒烤店靠啤酒賺錢!用7種「商品搭配法」找出獲利點 - 商業周刊 的相關結果
綑綁式定價,就是把互補商品包在一起,以優惠的價格出售。例如速食餐廳的套餐,比單點划算,又譬如電影院販賣年票、健身房售年卡、超商的飲料同類商品 ... ... <看更多>
配套式定價案例 在 產品組合定價-知識百科-三民輔考 的相關結果
任何產品及其相關商品皆可考慮配套定價,當然,配套定價應讓消費者感覺到「買整套確實有價格上的吸引力」。例如線上遊戲公司將三張月卡配成季卡販售。 ... <看更多>
配套式定價案例 在 套餐真的比較划算嗎?商人常用7 種訂價策略 ... - Yahoo奇摩新聞 的相關結果
比如開頭說到的速食店利用錨定效應的心理推銷套餐,這就是一種配套式訂價。還有電影院銷售年票、健身房銷售年卡等,都是配套價格比單次購買便宜得多的 ... ... <看更多>