《讀者請教》
你好想問一下意見。
如果奶奶是一個這樣既人
1)上面廿幾樓火燭自己住十幾樓都唔肯走火警,因為佢話望過門口出面無火 (火勢程度是電視新聞會報導這種)
2)屋企無人會開著個爐煲野,但自己會走左落街買野 (出去約十幾分鐘)
3)自己老花,唔聽人講配眼鏡,但成日d飯餸都加料有螞蟻
4)在我懷孕初期,成日煮白菜,苦瓜,秋葵之類叫我食
5)用不知命既藥酒調味蒸豬肉,佢話自己較調既酒,問佢有咩成份係裡面答唔出
6)無端端在家裡哂咸魚,整到成屋味同烏蠅
7)跟你說bb唔洗掃風
8)我老公bb時唔係佢湊大,係佢嬷嬤湊大,平時見佢根本勁生手
還有其他好多唔同既問題,又唔聽人講聽人勸,你們會放心將bb交俾佢照顧嗎?
我懷孕到孖寶出世4個月都是在娘家到休養,下個月便要返佢俾一個仔佢湊,但我真係唔放心好唔想俾佢湊,同我老公嘈左幾次話我對佢媽先入為主,我好擔心我返到佢頂唔順會忍唔住罵我奶奶😰
到時真係婆媳糾紛了😭
謝謝。
#我的極品四大長老
「配眼鏡 糾紛」的推薦目錄:
- 關於配眼鏡 糾紛 在 我的極品四大長老 Facebook 的最佳解答
- 關於配眼鏡 糾紛 在 東森財經 Facebook 的精選貼文
- 關於配眼鏡 糾紛 在 [問題] 配錯重配要加錢是正常的嗎? - 看板optical 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 板橋某眼鏡行--糾紛案例/配鏡注意事項/不推薦心得/經驗分享 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 諮詢假如配眼鏡鏡片一直配不好,可否要求退貨退費? - 法律人板 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 年代眼鏡彰化店| Facebook 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 鏡片+鏡架100元配到好真假?1000%暴利?眼鏡業不能說的 ... 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 [問題] 想驗近視度數,哪間眼科可以呢? | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 Re: [閒聊] 推薦中興路創越眼鏡@汐止區 - PTT台灣在地生活 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 [閒聊] 手目耳眼鏡鏡框品質很糟- TaichungBun - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 Re: [問題] 調眼鏡被店員折斷- optical | PTT消費區 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 [問題] 自備鏡框的眼鏡行- 高雄 - PTT Web 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 [請問] 眼鏡浮浮的- 看板ask | PTT職涯區 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 Re: [請益] 技術本位眼鏡坊評價及土城好的眼鏡行- 看板TuCheng 的評價
- 關於配眼鏡 糾紛 在 Re: [問題] 調眼鏡被店員折斷 - Mo PTT 鄉公所 的評價
配眼鏡 糾紛 在 東森財經 Facebook 的精選貼文
還說是鄰居價❗❗❗❗❗❗
配近視眼鏡花了1萬5 驗光結果卻不到50度
#嗄啦:這就是欺騙欺騙欺騙(敲碗...💢
屏東潮州一位李媽媽年過半百,第一次配眼鏡
店家按照需求,推薦一副要價15800元的眼鏡
李媽媽當下先付訂金3000,先拿回家試戴再去診所驗光
卻發現自己雙眼近視都在50度以下
根本不需配眼鏡,認為自己被騙了
於是找店家退貨理論,雙方因此產生消費糾紛
#鄰居 #眼鏡行 #近視眼鏡 #驗光 #眼科診所 #屏東 #潮州 #配眼鏡 #退貨
配眼鏡 糾紛 在 板橋某眼鏡行--糾紛案例/配鏡注意事項/不推薦心得/經驗分享 的推薦與評價
文長,請耐心閱讀~~~本人於數月前,發生一件驗配眼鏡的小小糾紛,今日發文是想藉由自身經驗,提醒點告閱讀這篇文章的朋友,配鏡時的各個環節, ... ... <看更多>
配眼鏡 糾紛 在 諮詢假如配眼鏡鏡片一直配不好,可否要求退貨退費? - 法律人板 的推薦與評價
如題,因為本人是配高度近視的鏡片,一副鏡片是14000,但一直配不好,從一月配眼鏡到現在三個多月了,中間來來回回調整快5次,每次拿回來戴, ... ... <看更多>
配眼鏡 糾紛 在 [問題] 配錯重配要加錢是正常的嗎? - 看板optical 的推薦與評價
上周去眼鏡店配了新眼鏡,
結果拿到後覺得左眼看久會痛,就把左右眼分別遮起來看遠方,
發現右眼看得到的左眼看不到,雖然我原本慣用眼就右眼,比較清楚正常,
但我覺得差的有點多,於是就回店家詢問,
店家說要重配可以,但是要加錢,
且店家一直說要我去眼科開驗光單,今天去檢查時醫生也說我左眼是不是配不夠度數,
我配的是HOYA1.6 SFT 的,不知道算不算高級鏡片,
總價4XXX,接近5000,重配左眼的話要多加800元,
請問這個價格合理嗎? 因為爬文看配錯重配幾乎都不用錢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.117.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1438096703.A.8E4.html
※ 編輯: danccshoei (118.168.108.203), 07/29/2015 00:11:11
※ 編輯: danccshoei (118.168.108.203), 07/29/2015 00:17:25
※ 編輯: danccshoei (118.168.108.203), 07/29/2015 00:35:12
一段話還特地分三個噓,意圖不明。
且該推文幾近無意義,沒看內文就噓文對於原文對於本版有何助益?
※ 編輯: danccshoei (118.168.108.203), 07/29/2015 08:48:57
※ 編輯: danccshoei (118.168.108.203), 07/29/2015 08:52:01
※ 編輯: danccshoei (118.168.108.203), 07/29/2015 09:14:18
你用到白目二字叫做好聲好氣?我憑什麼要忍受你說我白目?
拿A店的服務資訊,和其他家互相參考比較,請問白目的點在哪?
※ 編輯: danccshoei (118.168.106.84), 07/30/2015 02:11:09
避免繼續樓歪,已刪除tornadolee20版友之推文,請見諒。
※ 編輯: danccshoei (118.168.106.84), 07/30/2015 02:25:53
上眼鏡版尋求其他人重配眼鏡的經驗看看是否要收費來當做下次是否仍要
選擇這家眼鏡行來消費的依據也不行?還要經過你同意?
※ 編輯: danccshoei (118.168.106.84), 07/30/2015 02:41:41
喜歡喝加湯不用錢的人看到文章自己可以選擇去B店喝,你憑什麼決定別人要分享什麼?
※ 編輯: danccshoei (118.168.106.84), 07/30/2015 02:45:22
※ 編輯: danccshoei (118.168.106.84), 07/30/2015 02:46:15
※ 編輯: danccshoei (118.168.106.84), 07/30/2015 02:51:06
※ 編輯: danccshoei (118.168.106.84), 07/30/2015 10:58:23
... <看更多>