司法院出來說清楚了～～
好專業的議題啊！！
還好小編沒有億來億去的煩惱～～
這一定是有什麼誤會！司法院怎麼會去管到律師費？
#司法院並沒有要管律師費要收多少的問題
律師與當事人間的律師費怎麼算，跟案件複雜程度有關，基於契約自由原則，司法院不會設定一個標準，要求律師最多只能收多少錢。
而今天司法院研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，其實涉及的是勝訴方對敗訴方求償的 #訴訟費用 上限問題，而律師強制代理案件中，因為律師酬金也是訴訟費用的一部分，而也需要由敗訴方負擔。但這跟律師與當事人間要約定多少報酬，是兩回事。
#為什麼需要設計「律師酬金額度上限」？
民事訴訟中，訴訟費用由敗訴方負擔，而這個訴訟費用也包含了法規要求 #律師強制代理 的律師費，在一方打贏官司時，依法固然可以請法院裁定敗訴一方負擔強制代理的律師費，但如果沒有一個上限標準，敗訴的一方可能因此要負擔無法預測的天價律師費，而支付高到難以負擔的訴訟費用。
因此，在強制律師代理的案件中，法律上會設有「律師酬金最高額上限的機制」，也就是說，當事人今天要找多大牌的律師、要花多少錢請律師都可以，但是敗訴的一方，所要負擔的訴訟費用，法院在裁定的時候，不會超過所訂的律師酬金最高額上限。至於超過上限的部分，就由原本委任律師的一方來負擔。
舉例來說，上訴三審的案件訴訟標的2000萬，小明花137萬在三審委任王律師代理他向大華請求返還房屋的訴訟，最後小明勝訴，大華需要負擔王律師的律師費，但根據民事第三審律師酬金列入訴訟費用的核定支給標準，支給上限為50萬元，所以大華只需要幫小明出50萬的律師費，另外的87萬，小明必須自掏腰包。如果沒有這樣上限的話，那大華官司輸了，還要幫小明付137萬律師費，這樣好嗎？那如果今天不是137萬，是無法預期的更多更多呢？
#律師酬金支給上限的機制已行之有年
事實上，這種設定律師酬金最高額上限的機制，在我國早已行之有年，譬如 #民事訴訟法第 466-3 條，還有 #勞動事件法第40條等，都有類似的規定，從來也沒有律師說因為定錨效應，影響他們跟當事人的收費。
#酬金支給標準目前僅在草案階段，司法院歡迎各界提供意見作為政策參考
目前各界關心的「商業事件律師酬金支給標準」只是草案初稿，司法院意在廣徵各界及律師團體的意見，並不是最終定案，所以司法院亦歡迎各界提供支給標準的相關意見，來作為司法院未來政策研擬上的參考。
澄清新聞稿：taiwangov.com/Wm8qh
——————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很 重 要！
✦ #分享 這則貼文，讓更多人知道 #酬金上限 吧！
✦ 了解更多酬金上限新聞稿：taiwangov.com/Wm8qh
——————————————————————
⭐圖說司法：taiwangov.com/0pXFp
⭐司法院 IG：lihi1.com/eSyzh
⭐司法院 LINE 官方帳號：lihi1.cc/K3Ay
