#好心肝診所特權施打疫苗事件簿
昨天我也花了30分鐘去議長室看了 #好心肝政風調查報告的完整報告書,但全案已進入司法,得知訊息後不得對外透露,我也不便說,只是裡面的內容…我個人是覺得問題在於;#長官訊息傳達、#下屬執行上的程序疏失,而且報告裡也沒有違規施打疫苗名單,錯就錯在北市現在是柯文哲執政,只要是跟柯文哲有關的都會被無限放大!
#全台灣只有台北市有違規施打的案例嗎??#各位看倌覺得勒??
在議員要求下,經過議會及市政府協調,政風處報請檢察官同意後讓議員調閱!這是依據司法院大法官釋字第325號解釋、第585號解釋、內政部90年6月5日(90)台內民字第9004896號函釋及國家機密保護法,議員調閱需以召開秘密會議或不公開方式,並於市議會指定場所,以不遮蔽文件內容方式提供閱覽!
20多頁看30分鐘時間不夠??議員若覺得時間不夠「可跟議長協商」,北市府也會尊重議會決定。法令規範如此,有異議的跟大法官反應啊!我不知道都 #全案都已進入檢調調查了還有啥好吵的??
好了;不給看報告有話說,給看了更不行,甚至議員質疑調查報告分A、B版本…….
今天大會審查法案,市府發函市議會,衛生局長因疫苗事件調查期間自行請假迴避…..都已經跟議會請假了也要罵,好幾位議員質疑防疫期間衛生局長竟請假而群起罵之,要求衛生局長銷假上班會備詢…..唉….!
釋字325 在 陳思宇 Facebook 的最讚貼文
#好心肝調查報告限看30分鐘
#林穎孟說柯P公開透明信用破產
#議員是搞錯還是刻意抹黑
昨天,無黨籍市議員邱威傑、無黨籍市議員林穎孟共同指控了台北市政府政風處,表示針對醫療院所違規施打新冠疫苗事件
👉政風處明明就有詳細的報告,卻選擇給議員精簡版
👉詳細版只能去小房間看半小時
👉林穎孟甚至還做出更多人身攻擊「這只會加速證明,柯市長的公開透明完全信用破產」
對此,政風處與副市長黃珊珊皆做出解釋,實際上根本就不是台北市政府要特別刁難議員,才會出現這種狀況。
⛔️事實是,詳細版的報告之所以要用不公開的方式閱讀,是根據大法官釋字325號、釋字585號、國家機密保護法保護密件的規定,而不是政風處自己擅作主張,同時在檢方偵結起訴完、解除密件的身分後,文件也自然就會公開,不只沒有要刻意隱瞞、也無從隱瞞起。
⛔️同時,為了要符合規定,議會的慣例也一直都是在議長室調閱密件公文、限時半小時,若議員不服這樣的慣例,也是找議長協商,反映出慣例的問題才有改變的空間,而不是對著記者攻擊台北市長和政風處。
我們不清楚兩位議員究竟是搞錯了,還是因為政治的光譜別有用心,尤其是林穎孟議員甚至還點名、人身攻擊了柯文哲市長,但事實上柯文哲沒有做出釋字解釋、沒有制定國家機密保護法、沒有影響台北市議會的慣例,即便是由政風處所做的決定,林穎孟也沒有任何證據表示柯文哲裁示了這樣的作法,請議員監督要搞清楚事實、搞清楚問題點再開始抨擊,否則做出的舉動在外界看來就只是抹黑政敵罷了。
#台灣怎麼變這樣?
傳送門
👉好心肝報告限看30分鐘 原因竟然出在大法官解釋
https://reurl.cc/ogRG13
釋字325 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答
台北高等行政法院日前認為黨產條例部分條文違憲,因此聲請大法官解釋。
大法官今天作出釋字第 793 號解釋,法院主張違憲的法條,大法官都認為合憲。
釋憲內容,鎖定Podcast 法客電台,已經錄好了,等一下上傳
#親愛的朋友 #什麼時候要還錢
釋字325 在 湯德宗大法官演講「監察院/立法院調查權的不同之處」 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
影片摘要│權力分立、相互制衡(二)《 釋字325 》_ 監院調查權《釋字729》_ 立院調查權-執行長:李崗副執行長:陳煥華策劃:尹懷君攝影:林承剛、廖 ... ... <看更多>
釋字325 在 依司法院大法官解釋,關於國家以法律限制人民從事職業之地點 的推薦與評價
釋字 第325號解釋),可知(D)之論述曾具有國會之地位。 (三)(B)之論述「省諮議會」從不曾具有國會之地位,為本題正確選項。 | Facebook ... ... <看更多>