台肥標示的爭議,前一篇有不少熱心臉友上來解釋相關的標示、肥料檢驗是怎麼運作,這表示臉友們的素質實在沒話講。
只是,如果現行的肥料檢驗規定有些「奇怪的問題」呢?而且,台肥還可以循著這種奇怪的問題,每一包肥料還可以請領政府補貼呢? ㄎㄎㄎ
昨天那篇肥料文,農糧署的帳號來本粉絲團回應,相當的快速,但在其他新聞的解釋比較清楚,我們看看其他的新聞
----------------------
http://times.hinet.net/mobile/news/20160373
農糧署並說明,肥料主成分含量以重量百分率(%)表示,包括氮、磷酐、氧化鉀、氧化鈣、氧化鎂、氧化矽及有機質等。部分肥料成分係以元素之氧化態表示,如磷酐(P2O5),其中氧的含量會重複計算,造成合計量大於100%。另有機質之測定方法係採用灰化法,其中銨態氮N、磷P及硫S等亦會被高溫燒掉,而計入有機質的含量。但各品牌肥料在同樣的測定方法,同樣的肥料品目規範下,所謂「合計量超過100%,肥料也能作弊?」應屬誤解。
----------------------
農糧署先說明大於100%很合理,再說明不只是銨態氮、磷跟硫都會因為高溫被燒掉所以計算進有機質的含量。
所以我說銨態氮在現行的檢驗方法中被視為有機質,這點農糧署已經幫我證明是真的,而且還不只銨態氮其他的也是。
清楚說明一下灰化法,如果你取樣品10公克,先用105度的烘箱先烘4~6個小時,減少的量就是水分,如果烘完剩9.5公克,那麼水分就是5%。
剩下的9.5公克再進去高溫550~600度燒,燒完如果剩下5公克,那麼有機質的重量就是10-0.5(水分)-5(灰分)=4.5
含量就是45%。
也就是被減少的重量越多,被認定是有機質的就越多。
施用有機質肥料或有機複合肥當然希望增加的是土壤的有機質含量,要的是真正的有機質,可以改善土壤性質的有機質,不是這種檢驗上面認定的有機質,因為這些銨態氮在土壤裡面並不會有任何改善土壤的有機質特性。
如果不是這樣的重疊性質,這個成分當然不會大於100%,可是因為有這樣的重疊屬性,才會造成成分破百的存在。但當銨態氮N、磷P及硫S都可以被視為有機質時,那所謂的60的有機質,扣掉這些被多數農友不認定是有機質的成分時,還剩下多少呢?
銨態氮是有機質,農友們可以接受嗎?
賣的是60,是檢驗定義的60,而不是實際使用到土裡會增加的60,所以說是合法的漏洞,這樣有什麼不合理嗎?
最後更好笑,農委會自己也知道濕式法(重鉻酸法)可以避免這個問題,因為重鉻酸法只驗碳,所以前面講的那些不會被計算入有機質以內,但說因為對環境毒性大,所以不用。
拜託,你做完實驗是把廢液都倒進水槽嗎?如果真的這樣惡搞當然對環境會有影響了。
實驗做完廢液當然是集中桶裝再委請給專門的單位處理廢液,用因為對環境有影響所以不做檢驗,這種說明真的很瞎,很多的化學檢驗廢液都有毒性,如果怕環境影響該做好的是廢液回收跟相關處理,如果擔心檢驗造成的廢液對環境影響,一堆檢驗方法都要收起來了。
而且農糧署還自爆一點,就是這種肥料可以拿補助耶,一包補20元,之前農委會不是信誓旦旦要把部分化肥的補助移到有機方面,要針對有機質肥料補助,這種肥料因為有加了泥炭就可以符合補助一包還補20元耶,有機複合肥以定義來說還是算在化學肥裡面,說要補助有機質肥料,就在化肥裡面加一點泥炭就一樣可以拿補助,科科。
謝謝農委會出來承認,銨態氮N、磷P及硫S在現行的檢驗中被視為有機質。
重鉻酸銨化學式 在 Lin bay 好 油 Facebook 的精選貼文
昨天那篇肥料文,農糧署的帳號來本粉絲團回應,相當的快速,但在其他新聞的解釋比較清楚,我們看看其他的新聞
----------------------
http://times.hinet.net/mobile/news/20160373
農糧署並說明,肥料主成分含量以重量百分率(%)表示,包括氮、磷酐、氧化鉀、氧化鈣、氧化鎂、氧化矽及有機質等。部分肥料成分係以元素之氧化態表示,如磷酐(P2O5),其中氧的含量會重複計算,造成合計量大於100%。另有機質之測定方法係採用灰化法,其中銨態氮N、磷P及硫S等亦會被高溫燒掉,而計入有機質的含量。但各品牌肥料在同樣的測定方法,同樣的肥料品目規範下,所謂「合計量超過100%,肥料也能作弊?」應屬誤解。
----------------------
農糧署先說明大於100%很合理,再說明不只是銨態氮、磷跟硫都會因為高溫被燒掉所以計算進有機質的含量。
所以我說銨態氮在現行的檢驗方法中被視為有機質,這點農糧署已經幫我證明是真的,而且還不只銨態氮其他的也是。
清楚說明一下灰化法,如果你取樣品10公克,先用105度的烘箱先烘4~6個小時,減少的量就是水分,如果烘完剩9.5公克,那麼水分就是5%。
剩下的9.5公克再進去高溫550~600度燒,燒完如果剩下5公克,那麼有機質的重量就是10-0.5(水分)-5(灰分)=4.5
含量就是45%。
也就是被減少的重量越多,被認定是有機質的就越多。
施用有機質肥料或有機複合肥當然希望增加的是土壤的有機質含量,要的是真正的有機質,可以改善土壤性質的有機質,不是這種檢驗上面認定的有機質,因為這些銨態氮在土壤裡面並不會有任何改善土壤的有機質特性。
如果不是這樣的重疊性質,這個成分當然不會大於100%,可是因為有這樣的重疊屬性,才會造成成分破百的存在。但當銨態氮N、磷P及硫S都可以被視為有機質時,那所謂的60的有機質,扣掉這些被多數農友不認定是有機質的成分時,還剩下多少呢?
銨態氮是有機質,農友們可以接受嗎?
賣的是60,是檢驗定義的60,而不是實際使用到土裡會增加的60,所以說是合法的漏洞,這樣有什麼不合理嗎?
最後更好笑,農委會自己也知道濕式法(重鉻酸法)可以避免這個問題,因為重鉻酸法只驗碳,所以前面講的那些不會被計算入有機質以內,但說因為對環境毒性大,所以不用。
拜託,你做完實驗是把廢液都倒進水槽嗎?如果真的這樣惡搞當然對環境會有影響了。
實驗做完廢液當然是集中桶裝再委請給專門的單位處理廢液,用因為對環境有影響所以不做檢驗,這種說明真的很瞎,很多的化學檢驗廢液都有毒性,如果怕環境影響該做好的是廢液回收跟相關處理,如果擔心檢驗造成的廢液對環境影響,一堆檢驗方法都要收起來了。
而且農糧署還自爆一點,就是這種肥料可以拿補助耶,一包補20元,之前農委會不是信誓旦旦要把部分化肥的補助移到有機方面,要針對有機質肥料補助,這種肥料因為有加了泥炭就可以符合補助一包還補20元耶,有機複合肥以定義來說還是算在化學肥裡面,說要補助有機質肥料,就在化肥裡面加一點泥炭就一樣可以拿補助,科科。
謝謝農委會出來承認,銨態氮N、磷P及硫S在現行的檢驗中被視為有機質。