【誤導】
#端正視聽
#大貓不是寵物
#用錯地方的愛心
#野生動物不是生來給人抱的
今天的文不會很長，也沒有精美的圖片，但希望大家能幫忙轉發，讓更多的人接觸到正確的觀念。
近年來，時不時會有一些人類與大型貓科動物親密互動的影片被上傳到網路上，並引起廣大討論、轉發，比如背對黑美洲虎讓牠靠近後與其打鬧的影片(http://bit.ly/2PCNS6F)。影片中的機構叫做the Black Jaguar White Tiger Foundation (BJWT)，在臉書上擁有超過300萬的粉絲，並且時常發布類似性質的照片或影片。我知道許多網友會認為這是很美好的事，並嚮往這樣的體驗，但我今天必須在這邊告訴各位，#這樣的舉動絕對是不適當且應該被遏止的！
為甚麼說這樣的行為不對？或者說為甚麼對這些個機構抱有疑慮？下面簡單舉例並說明幾點：
1. 和許多自稱保護區的機構一樣，BJWT並未獲得Global Federation of Animal Sanctuaries的認證，這雖然不意味著他們虐待動物，但卻說明了它某種程度上不被認為是合格的保護所。
※根據下方留言網友補充，此機構有墨西哥環境與自然資源部的認證，所以是合法的保護所。
2. BJWT自稱是一個保護收容中心，但幾乎沒有說明過他們的動物從何而來，只提供少數模糊的背景故事。
3.牠們收容的對象是野生動物，日常的照養管理有特殊要求，不應該被像家貓一樣對待，但從他們提供的內容中看不出有這方面的專業。
4.影片中人員與動物缺乏適當距離且過度親暱，容易造成誤導，令大眾失去對野生動物應有的敬畏。
5. 開放有錢人進場，並且提供觸摸、擁抱動物的機會甚至命名，藉此做為收容中心的宣傳，儼然成了宣傳工具。
6. 進行對於野生動物毫無益處的互動，如果說是那些來自馬戲團的收容個體已經習慣與人類互動還有話說，但根據他們的上傳內容，對於幼崽也是這樣肆無忌憚的接觸。
7. 在空間有限的情況下不斷增加收容個體，天知道在光鮮亮麗的社交媒體之外，動物過的是什麼生活？
這會帶來什麼影響？
最嚴重的就是會誤導群眾，給予他們野生動物可以任意褻玩的錯誤概念，輕則誤人子弟顛倒是非，重則可能助長野生動物非法貿易造成更多悲劇！並且，一般民眾無法區分這樣的機構與動物園的差異，甚至可能因為動物園不提供觸摸而譴責園方，完完全全丟失了野生動物與寵物應有的界線，也誤解了保育的意涵，事實上，每年都有數不清的案例是民眾因為這些網路資訊以為野生動物很溫馴可愛，而貿然接近或入侵他們的領域而造成「雙方」喪命的。而對於動物而言，這樣漠視牠們天性的照養方式，會導致行為的偏差甚至喪失，試想一隻大貓被當成玩偶寵溺無法展現自然行為是一件多麼可悲的事，說白了，就是一場災難，如果這能也被稱做為「保護」，那將是對保育行業天大的羞辱。
或許包括創辦者在內的許多人會聲稱他們的舉動是出自於愛心，這點不假，但錯誤的愛心只會導致更多的悲劇，野生動物如果不能活在野外，至少也請以正確的心態、觀念與方式來對待牠們，否則，只會是對這些美麗生靈的二次冒瀆。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
延伸閱讀: http://thinkreadact.com/black-jaguar-white-tiger-sanctuary…/
圖片出處同
