日本央行開動印鈔機貶值，是隨手可以進行的事，不做只有兩個可能：一是外國干預（美國早幾日將日本列入匯率操控監察名單），不過當歐美自身也在做同樣的事情，也沒甚麼資格說人，美國國力也不如八九十年代般可以隻手遮天，要和日本打經濟戰更是不敢，所以口頭恐嚇大於一切。
真正的原因或許是，日本政府已發現就算再貶下去，促進企業重新振作的機會不大，反而中下層資產被持續沖淡，基層的基本消費日益加重，帶來的惡果甚至足以動搖國家穩定。
《日本匯率不跌之謎》
在2016年4月16日，日本九州熊本發生七級大地震，引至59人死亡，超過1000人受傷，經濟損失超過100億美元。理論上當一個國家蒙受重大經濟打擊，資金勢必因對其失去信心而流走，而預期因工廠停工及進口物資進行重建亦必然會令外匯下跌；但無論是今次熊本地震，還是當年的311大地震，日圓匯率不但未有因這次天災而大跌，反而有持續升值的勢頭，令人大惑不解。
記得當年經濟學家張五常也對311大地震後的匯率急升現象嘗試提出答案：他當時認為是因為地震後日本企業與市民皆為了各種應急而短時間內大量提取日圓，以至匯率因貨幣供應突然短缺而抽升，但事後證明這個答案並不圓滿：皆因若真如此，那在不久以後便因各種災後消費而讓資金回流到市場而回復正常，但結果卻是一直到日本首相安倍晉三作大規模量化寬鬆，日元才終於下跌。
要說天下間最容易進行的金融措施，莫過於壓低本地貨幣匯率：簡單而言，匯率上升就是指人家拿外匯到你的地方來換你的本地貨幣來消費或投資；要填回被換走的本地貨幣，就是開動印鈔機增加供應。間接一點，也可以透過央行減息增加貨幣流通，又或是仿效美國的「量化寬鬆」，憑空創造出來的金錢購入各種債券、股票以至自己發行的國債，直接將資金注入市場。甚至乎可參考瑞士就兌換曾設立的強方保證，即只要匯率達至某條界線，央行就會立刻發行新日圓，直至匯率重新跌至界線以下為止。
在安倍上台後，他的「三箭經濟學」的一箭其實就是透過量化寬鬆與低利率政策來促使日圓貶值，儘管日圓價值曾一度從高峰滑落達40%，甚至引來海外對日本國債價值有崩盤的質疑，可是正如文首所言，近月間日圓又再次從低位升回，國債拍賣一直有買盤追捧，這種升勢即使在熊本地震後仍未歇止。現在甚至有人依此趨勢推算，日圓兌美元最終匯率會跌至每1美元兌75日圓的無底深淵！
若從需求側來看，日本作為資金的避風港、日本政府年金投資基金（GPIF）因應升值而進行對沖操作、加上鄰近地區匯率因應不同經濟原因而同樣貶值以產生抵消作用等待，我們可以想到很多個導致日圓需求上升的原因。但之前也說過了，關鍵始終在於，為何在供求側方面，安倍政府不將那個印鈔鍵一直按到最後？
第一個考慮到的原因自然是外來壓力。眾所周知，1985年由美國以面對巨額貿易逆差為由，與日、西德、英、法等國達成的《廣場協議》，令日圓就正式進入了高幣值年代，而這也是很多人猜測在美國壓力下日本央行失去貶值自主權的最大證據。但自從美國、歐盟相繼採取量化寬鬆以拯救自身經濟，加上近年被俄羅斯、敘利亞以至伊朗、中國等國的經濟對峙弄得焦頭爛額之後，過去以經濟強國頤氣指使的氣焰已消散於無形。或許我們仍在G20見到Jacob Joseph以「日元雖然有所升值，但匯市依然有序」為由，反對日本再進行貶值措施，但老實說這種壓力最多只是口頭上的勸喻，對日本並無任何實質壓力。
所以真正的理由還是在於日本政府發現過度的量化寬鬆，未能帶來預期振興經濟的效果之餘，更出現副作用。不少日本企業早已在匯率高企的時代將廠房與生產線遷至海外，交易皆以海外貨幣結算，日圓貶值反增加其從海外回收盈利的成本；再者目前日本出口的高新科技產業，本身是依靠設計、品牌效應與創新功能等塑造商品價值，日圓貶值帶來的減價效應在中高檔市場上的競爭並不明顯，反而因貶值而導致燃料與原材料價格上升的影響還比較大。
過去很多人以為，貨幣貶值的唯一副作用就只有通脹，如今日本幾陷入通縮境地，照道理量化規模應多多益善才是。但原來在如今的日本社會，中下階層因對老年生活的徬徨、和低下階層一樣根本再也擠不出多餘的消費力出來。但相對，量化寬鬆的結果必須導致資產泡沫出現，結果當日銀持續購買指數股票型基金ETF至成為了日經225指數九成以上企業的前十大股東，但投進股市、日本房地產投資信託的新資金卻全被擁有股票、房產的資產階級瓜分掉，最後只惡化了貧富懸殊。
很多人已指出，安倍晉三的「三箭經濟學」，不能只靠量化寬鬆一招，其他兩箭即擴大政府開支與及各種金融產業改革的配合如今更加重要。舉例說，不少日本企業因對發展前景不抱樂觀，當日銀購入他們的債券後，部份企業獲得新資金竟寧願選擇回購股票或派股息，都不願意作新投資。這種死氣沈沈的經濟現況，或許就是安倍政府放棄加強貶值力度，而認真考慮其他出路的原因。
量化金融學出路 在 [請益] 計量財務以及財金的差別、出路- 看板Finance 的推薦與評價
如題
小弟我現在是114院學士班的學生
這個制度或許很多人沒聽過
簡單的說就是一個有雙專長的科系（各必選修30學分剩下約40學分自由分配）
小弟我現在一專是數據科學、二專搖擺不定
考慮的有計財以及資工
而興趣的話偏好前者（相對於資工）
但還是不夠了解計財的出路以及定位
因此想請問這個版的大大 計財跟財金的差別在哪呢
還有關於計財的出路有哪些呢
希望越詳細越好
之後會挑認真回答的 給予P幣回報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.120.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1552451207.A.581.html
要的還有去了解 數學、資工、財金這方面需要學到哪些 畢竟學士開的似乎離財工還是有點距離
頭不頭痛的話我倒覺得目前看起來還好 畢竟我現在大部分都數學系的課呢哈哈
轉專長XD
總是想要做些和別人不同的東西 不然我今天去tech_job版問就好惹啊
比較
畢竟自己滿喜歡的 若是走計財輔資工有沒有搞頭 因為就現實面來說 我懂各位的意思
但畢竟是未來的工作 還是想要有點興趣成份在 才不會感到疲倦
其他還是想問問學長姐或板上各位建議
這個問題也還是思考中的部分 我大概還有3個月思考吧 還想請大大提點
畢竟台灣真的是科技業至上的地方 其他就業生態就不太了解了
所以工作機會可能比較少惹 我應該會繼續選資工 但比重不會跟之前安排一樣那麼多
這樣轉換跑道衝擊應該不會那麼大啦
感謝點醒
大概再補個20~30學分就差不多惹 這樣二專擺計財沒有比較好嗎?
能夠選計財或資工其中一項當二專 剩下一個想當輔係 我當然不太想走死路
但也不想放棄興趣 因此才想上來問看看 話說業界學習是要自己安排嗎 還是學校會有
我目前只有看到工作坊以及校園徵才而已QQ 可能還是有些差距
也不知道未來產業洗牌會如何
的雙主修好了
出來有工作 這是好事 但如果做得不喜歡呢？
因此我才會來板上問問 這個想法到底行不行 或是說找尋一個風險沒那麼高的做法
或是要學到多少種語言 因為我的點在於兩個之間的balance想要取好
我對財金興趣大因此想修多一點 對於資工而言 比較像是個輔助工具 不到排斥
但也不想一輩子都在做這個
我也收到一些站內 當然兩邊都有人推薦 這種東西真的就是要多方考慮看看
未來還是要生活XD
然後再找人多聊聊 讓自己更明確 謝點醒
※ 編輯: kevin1212 (140.114.223.52), 03/14/2019 17:02:23
... <看更多>