【賀! 環工所駱尚廉教授及機械系陳炳煇教授獲105學年宗倬章先生講座】
105學年度財團法人宗倬章先生教育基金會「宗倬章先生講座」
財團法人宗倬章先生教育基金會為提升本校工學院各類工程領域水準，特設立「宗倬章先生講座」，以獎勵學術地位崇高或產學合作績效卓著之教授，本學年度臺大獲獎人為環工所駱尚廉教授及機械系陳炳煇教授。
駱尚廉教授從事學術研究已40年，在水源水質處理、含氯及全氟辛酸有機物降解、廢水及污泥處理、微波裂解生質廢棄物等技術開拓、理論探析及應用研究上已有許多兼具學術創新與工程應用之重要成果。學術期刊論文發表已逾三百篇，有125篇為領域排名前15%之傑出期刊論文，2篇為高被引用論文，獲得國科會(現為科技部)四次傑出研究獎、傑出特約研究員獎章、中國工程師學會三次工程論文獎、環境工程學會六次論文獎、土木水利、下水道及水資源學會論文獎、三次IWA最佳海報論文獎、教育部特優教師獎兩次、臺大傑出教學獎、臺大優良教學獎、江丙坤傑出兩岸文化交流貢獻獎座、侯金堆傑出榮譽獎章、臺大終身職特聘教授、徐有庠基金會綠色科技獎座、東元基金會機械/能源/環境科技類東元獎、國際水協會傑出會士(IWA Distinguished Fellow)、美國土木工程師學會會士(ASCE Fellow)、美國環境與水資源學會會士(EWRI Fellow)、國際環境化學學會會士（ICCE Fellow）、中國土木水利學會會士(CICHE Fellow)、中華民國環境工程學會會士等。
在工程應用方面，駱教授協助解決高濁度原水處理、土壤污染復育、重金屬污泥安定化與回收、類神經網路實控系統、永續評量指標、水污費建制、污染底泥風險評估及金門水資源與水質改善等環工實務問題，獲得22項專利，共有16項技術移轉，其中「活性污泥與生物接觸曝氣法合併系統」已技轉應用於基隆市天外天垃圾掩埋場廢水廠等15件工程，產值總額已達二億三千三百萬元。擔任國際水協會（IWA）理事、亞太地區(ASPIRE)主席，及擔任水資源類SCI排名第一的期刊（Water Research）副編輯與其他五項國際期刊編輯委員；擔任行政院永續會、科技部、經濟部標準局、工程會及環保署等委員。獲得自來水協會卓越功勛獎章、中國工程師學會傑出工程教授獎章、環境工程學會工程獎章、中華水資源管理學會傑出水資源成就獎章、環保署一等功勛獎章、經濟部標準化成就獎章、內政部下水道建設卓越成就獎章，並獲美國水資源工程師學院獎章(D.WRE)、美國環境工程師學院獎章(BCEEM)。
陳炳煇教授在臺大機械系畢業後，赴美深造。從美國明尼蘇達大學獲機械博士學位後就返國服務，應聘於臺大機械系，先後擔任臺大機械系副主任與主任，目前兼任工學院嚴慶齡工業研究中心主任。在擔任教職以後，共發表一百四十三篇以上的期刊論文，其中118篇發表於SCI收錄的期刊內，還發表一百多篇國內外會議論文，兩本專書，並獲得十項國內外專利，也為國內外三十多個學術期刊審查學術論文，所發表的論文在Web of Science資料庫內，共被引用超過千次以上。也曾分別獲得中國工程師學會傑出工程教授，ASME會士，科技部傑出研究獎，與科技部特聘研究員獎項。
除了發表學術論文外，也希望能將研究成果技轉給國內公司，提升國內廠商的產品價值，並透過新的營運模式能增加合作廠商的產值。所合作的公司包括旺宏電子、中華汽車、華碩電腦、普生公司、奇鋐公司、基亞、瑞基、駿達、超眾、與銀鴻公司，所開發的產品橫跨新型記憶體、汽車零組件、CPU散熱技術、LED照明、卡片型顯示器、金屬線表面改植、與核酸試劑檢測平台。也曾經應國內上櫃公司台龍電子之邀請，擔任該公司的獨立董事，為公司的新產品開發提供意見。在過去10年間，分別擔任經濟部工業局所主導的薪傳案、研貸案、與產業自動化計畫案、經濟部能源局的補助計畫案、與行政院部會署科技計畫等的審查委員、和國科會「科學園區審議委員會」、中小企業信保基金「直接保證審議委員會」、與經濟部技術處「SBIR」等委員會的委員或召委。除了對產業界盡一份心力外，也曾擔任國科會應科小組航太學門與工程處熱流暨能源學門召集人，規劃航太國防科技、熱流、與能源的重點研究方向。
同時為提昇產學合作的效益，尋求傑出的學界團隊給予獎勵，讓其研發成果可有效的技轉給業界，或成立新創公司，乃應施振榮董事長之邀擔任宏碁基金會所舉辦的龍騰微笑競賽評審委員會的主任委員。後來也協助國科會朱敬一前主委規劃推動創新創業激勵方案(FITI)，並擔任評審委員會總召至今。過去三年擔任台大嚴慶齡工業中心主任，也積極培養團隊，籌畫成立兩家新創公司。
早期主要是投入基礎熱傳研發，但缺乏業界應用，到後來有感於要開發對業界有用的產品，因此近年來轉而跨領域的整合應用。過去的研究主要著重在六個不同領域，分別為生物分子(DNA或蛋白質)感測平台的研發、感測器的開發、奈米流體的應用、散熱技術、微奈米結構的流力與熱傳、與微流道晶片實驗室等。
基金會每年提供至多二個名額，每位獎金新臺幣四十萬元；講座任期一年，期滿可再重新接受推薦或評選；曾獲二屆講座者，即成為終生榮譽，不再接受推薦或評選。
金屬散熱排名 在 [測試] 6款散熱膏簡易測試- 看板PC_Shopping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
無廣告網誌
https://ohmy-bear.blogspot.com/2018/08/6mx-4ph-ndcnt-h17921kryonauttf8.html
PTT好讀
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1533228583.A.8A8.html
上個月不知道哪來的念頭，想換掉手上的MX-4散熱膏。
然後研究研究手上就多出5條散熱膏了...
既然這樣那就來簡單測試一下吧！
為什麼說是簡單測試呢？因為有幾個前提必須先說：
1.手邊沒有強大高溫的CPU，例如i7-8700K，只有發熱較低的i5-8400。
2.個人也沒有較準確的測溫工具，例如紅外線測溫槍，所以只能使用軟體記錄溫度。
3.測試次數最多就1至2次，數據結果沒有多次驗證，沒有反覆核實。
所以
**本次測試的結果，僅能反應散熱膏本次測試時的表現，無法代表散熱膏的最終效能。**
既然預防針先打好了，可以繼續啦。本次陸續入手加上原有的共6款散熱膏。
這幾款散熱膏的廠牌型號、規格跟價格等資料，個人將這記款散熱膏按單價分為
中低價位：PH-NDC、7921；中價位：MX-4；中高價位：NT-H1；高價位：Kryonaut、TF8。
本次參賽的6位選手，簡略介紹如下：
1.Arctic MX-4
堪稱國民散熱膏(?)，台灣很容易買到但是價格比淘寶貴80%有吧，但淘寶有假貨風險，
請慎選有信譽的店家！
2.追風者 PH-NDC
去年買追風者平價散熱器時就有附上這款散熱膏，當時也已介紹過，2017年湯姆鐵鎚的
散熱膏評測，這款表現十分亮眼。
台灣曾經有過店家引進，但目前似乎只能淘寶買。用"PH-NDC 散熱膏"去淘寶搜尋，賣
的
店家不多價格也高，用"NDC 散熱膏"就能找到價格較平價且信譽還算不錯的老牌店家。
3.貓頭鷹 NT-H1
知名散熱廠商貓頭鷹的散熱膏產品，這款價格比上面都略高些，不算平價款。會測這款
是因為散熱器有附，就一起拿來測試，並非特意購入。
4.信越 7921
中國CHH論壇4月的散熱膏評測中，平價散熱膏中表現最好的(雖然前幾名差不到1度)。
屬於工業級產品，淘寶有店家將整罐分裝賣，只是據說假貨頗多...我也只能找真實評
價較多的店家買，不敢保證肯定是真貨。
5.Thermal Grizzly 暴力熊Kryonaut
價位十分高昂，德國製造，導熱係數是非液態金屬散熱膏中的王者，2017年湯姆鐵鎚的
散熱膏測試也是幾乎穩坐第一名的成績。淘寶有在賣的不少，因此假貨風險也高，也是
建議選有信譽的店家購買。(怎麼說來說去都是假貨啊...)
6.利民 TF8
老牌散熱廠商2018年的新品散熱膏，導熱係數還比暴力熊更佳。價格偏中高，5.8g的大
包裝換算單價比較便宜一點。
一樣測試前先了解一下各散熱膏的外觀跟黏稠度。(詳細照片請至網誌)
1.MX-4是6款散熱膏中最偏液態狀的散熱膏，表面呈現較明顯的水樣光澤，可能溶劑加得
較多，一不小心就會擠太多出針管，使用上請注意。易於塗抹，好塗程度個人排名第一
2.追風者PH-NDC，表面呈現消光光澤，稍具黏性及略偏黏稠，但用刮刀也還是能順利刮平
3.散熱器附贈的NT-H1，雖然附了一個針管，但個人覺得只有裝1-2g的量，具些微的金屬
光澤，黏性適中，也很容易塗抹。
4.7921黏性極強，像乾掉的黏土，用刮刀抹平的難度極高。
5.暴力熊Kryonaut，膏體顏色偏灰白及液態狀，十分好塗抹，好塗等級個人排名第2。
6.TF8膏體外觀與PH-NDC類似，沒有較明顯的金屬或是水樣光澤。黏稠程度中等，刮刀能
輕易抹平，也是屬於容易使用的類型。
就塗抹的容易程度個人排名：第1是MX-4，第2是Kryonaut，第3是PH-NDC、NT-H1、TF8並
列，最難塗是7921。
---
接著是實際上機、溫度測試結果
測試配備如下，測試環境為約27度的冷氣房，使用AIDA64燒機約10分鐘後，用HWMonitor
紀錄溫度。
處理器：i5-8400
散熱器：Noctua NH-D15S，風扇固定1000轉上下
(沒用i7-8700K測試是因為手邊最高階就這顆i5-8400了)
各散熱膏的塗抹方式、拆除後分布情況及測溫截圖請至網誌，這邊簡略點直接到結果部分
測試結果
這邊先說明一下：
1.package溫度幾乎都一樣63，只有貓頭鷹NT-H1高了1度為64。
2.測試結果除了最高溫外，另外紀錄了6核心的平均溫度。
3.另外用粗體標示了測試過程中，各核心最低溫的數據位置。
長條圖
這邊將7921測試最好的一次(7921_3)跟3次測試的平均(7921_AVG)都放入圖表，並且依測
溫結果排序。
個人推測因為i5-8400發熱量其實沒這麼高，所以較難比較出散熱膏差異，所以還是要再
重複說一次：
**本次測試的結果，僅能反應散熱膏本次測試時的表現，無法代表散熱膏的最終效能。**
本次測試結論
1.比較"6核心平均溫度"，表現最好是7921的第3次測試，其次是利民TF8，暴力熊表現不
錯但也就跟平價款PH-NDC差不多，並列第3，MX-4最差。不過我也不知道這種核心平均
溫度的算法來比較高低有何依據就是。
2.比較"各核心最低溫次數最多"，表現最好是利民TF8跟7921的第3次燒機，其次是PH-NDC
再其次是暴力熊跟NT-H1並列，最差依舊是MX-4。
3.暴力熊表現不算太差但也沒有預期的好，此時我會懷疑兩件事，一是難道他過譽了？二
是難道我買到的其實是假貨？
4.7921測試3次，但用成績最好的那次參賽似乎有些不公平?所以我把前2次測試結果也留
在表格內供參考。如果將7921的3次結果平均，那7921成績大概只有第3-4名，第1是TF8
第2跟3暴力熊跟追風者並列。
5.利民新推出的TF8效能的確還不錯，看了幾個測試結果成績都幾乎頂尖。
補充
手邊有一個一樣是大陸論壇的散熱膏測試結果，包含暴力熊及TF8，也可當作參考，這人
使用8086K開蓋+超5G，應該較能分出差異。
測試後如果問我會怎麼選散熱膏，我個人應該會選追風者的PH-NDC，的確是平價好用也算
易於塗抹。信越7921雖然也很平價效能還更佳，但真的太難塗抹了，擠上CPU後還要擔心
量是否足夠，若不在意這一點點溫差，還是建議選使用方便的。
預算充足的可以考慮直上利民TF8，目前看各網站普遍測試成績都頗亮眼。
日後如果不幸入手了i9-9900K或是9700K，預計會重新再測試一次散熱膏，但規模會縮減
到MX-4、PH-NDC、7921跟TF8等4款而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.88.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1533228583.A.8A8.html
※ 編輯: Ohmy (114.25.88.168), 08/03/2018 00:50:33
挖靠有夠貴 完全沒有想測的慾望
顯卡也才1060上不了你說的高發熱段所以沒測
90度以上 跟 不造成核心瞬間過熱 fail <---這我實在看不太懂
90度以上不是很多U都可能會降頻跑了嗎?
且國內外不少散熱膏測試不用到90度就差異明顯了
核心瞬間過熱 fail
這我更不明白了 意思是還要看溫度爬升曲線嗎?
如果一款散熱膏會讓U溫度爬升飛快 然後達到閾值 降頻 或是熱當
我會懷疑是不是散熱器不夠力 或是散熱膏塗抹有問題 而不是散熱膏效能不佳...
※ 編輯: Ohmy (114.25.88.168), 08/03/2018 01:33:29
只能這樣二分法？
如果我今天測試只用小塔散熱器 每一條散熱膏高頻都不到100%
是不是大家一樣爛？
或是我用水冷 87k開蓋超4.8g 每條都壓在8x度也都100%
是不是這樣的測試結果依你訂的標準也分不出高下？
我是認真想了解的 畢竟依你所說的標準
去年湯姆鐵鎚跟今年CHH論壇測試的結果
都無法分出散熱膏好壞
不知你對這些測試有什麼看法
不如說看了幾個測試結果 MX-4係數標8.5也有點誇張
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 08:35:20
問題是用水冷或頂級塔散上不了90度怎辦？
為了上90度能區分出差異不就是只能用小塔嗎？
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 09:07:29
另外要說的是 我同意也認為高溫下差異比較明顯
但是90度門檻 很多網站的測試都沒有達到
我只是想問對這的看法？
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 09:22:29
事實其實如b板友所說 高係數差異不大
國外或是大陸的測試結果都一樣
但各款半度半度的差異累積下來 中階跟頂級還是有幾度的差異
我是想說還是b板友要帶我們看到90度以上的新世界？
我是滿期待的 畢竟這兩年國內外測試都沒到這門檻
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 09:38:10
... <看更多>