Search
為活絡台股流動性，降低外資結匯成本，金管會開放符合資格的境外華僑與外國人，可用外幣作為擔保品向券商辦理資金融通，相關新制將在明 (2021) 年 4 月 1 日上路。
證交所表示，舉凡符合資格的境外華僑與外國人，都可以外幣融資買股，而符合資格的外資是根據金融消費者保護法第 4 條第 2 項函令所定的專業投資機構，根據證券商受託買賣外國有價證券管理規則第 5 條第 1 項規定指定外國證券交易所的會員或流動量提供者。
時代力量 2020 競選政見：
金融正義，打破金融幫，健全監理杜絕套利！
大家常說經濟如果是身體，那金融就是支撐實體經濟發展的血管。然而，光是這幾年來被揭發的金融弊案，就可發現我們的金融監理及市場秩序弊病叢生。具體而言，共有下列四大病灶：
1⃣金融幫盤據公股行庫，官官相護，影響效能
2⃣金融監理失能，裁罰過低，違法業者有恃無恐
3⃣高風險衍生性金融商品濫賣，消費者頻頻受害
4⃣吹哨揭弊保護不力，放任業者追殺打壓
弊病叢生的金融環境，不僅對新創投資的幫助有限，放任金融被不動產綁架，更會排擠實體投資、炒高房價店租，阻礙實體經濟的發展。此外，每一次的金融弊案和監理失職，背後代表的其實就是動輒數十數百億的鉅額損失，光是這幾年就有：
❌放任銀行濫賣TRF，7000多家企業受害，損失近兆
❌樂陞案坑殺投資大眾，受害者求償46億
❌兆豐違反洗錢防制規定，遭美國紐約及伊利諾州合計裁罰65.5億
❌慶富獵雷艦案，濫貸205億，認列損失157億
❌潤寅詐貸350億，公股損失24億
為了強化金融監理，根治金融弊端，杜絕特權套利，時代力量提出以下四大主張：
📌訂定金融旋轉門條款，以公開甄才取代特權酬庸
➖訂定「金融旋轉門條款」，嚴格限制財金官員轉任公股機構及行庫
➖打造公開甄才機制，專業選拔，拒絕特權酬庸派系分贓
➖對違法濫權怠忽職守的公股董事，積極究責求償
📌維護市場秩序，保護吹哨揭弊
➖訂定「公益揭發保護法」
➖鼓勵揭弊、落實揭弊者身份保護、嚴格禁止企業事後秋後算賬
📌健全金融監理機制
➖提高違法罰則並逐案裁罰，避免裁罰金額遠低於不法暴利所得
➖嚴禁財金官員與金融業者私相授受
➖嚴格追究違法失職官員責任
📌設立金融消費者保護局
➖成立專職機構，落實「金融消費者保護法」
➖對於金融衍生性商品濫賣，積極進行事前預防，以及事後協助消費者維護權益
➖嚴格管制不當銷售手法，保障銀髮投資族權益
【鬥陣來關心】香港將虛擬資產基金納入監管
作者:劉孟哲律師/李宜芳律師
近年來，投資人對於虛擬資產，亦即數位代幣和任何其他虛擬商品、加密資產及其他性質相同的資產等，有著日益提高的投資興趣，而這股需求帶出來的相關產品產出，各國主管機關首先面臨的便是是否需將這些虛擬資產或相關交易納入監管的問題。
以我國金管會為例，為將具證券性質之虛擬通貨納入管理，於今年陸續發布證券交易法第6條之函令，並推動證券商設置標準等相關法規的修正以及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心另訂管理辦法等，以明確納入規範之範圍以及交易平台的設置等事項。
而就國際上監管的發展而言，較值得注意的是香港的證監會自2018年11月開始，已將投資於虛擬資產投資組合的管理公司及虛擬資產基金的經銷商（fund distributor）納入監管。簡而言之，投資組合中有10%或以上的總資產價值投資於虛擬資產的管理公司，需受到證監會進行相關交易所需持有的牌照監管；若牌照持有人未符合監管規定，將可能被視為構成香港證券及期貨條例之失當行為，而使證監會採取監管行動。
而在香港經銷（完全或部分）投資於虛擬資產的基金的經銷商，亦須符合監管規定，包含提供客戶合理適當的建議、進行風險評估（如虛擬資產價值評估的風險、資訊安全風險）、產品盡職調查等責任，以降低銷售該等虛擬資產基金對客戶產生的風險等。另，虛擬資產基金的銷售對象僅限於香港法令界定之專業投資人。
就上述監管架構而言，以投資人保護之角度出發，香港證監會採取的立場是如持牌的投資組合管理公司有意投資虛擬資產，即使其所管理的投資組合（或投資組合中的某些部分）完全或部分投資於虛擬資產，而且不論這些虛擬資產是否構成證券或期貨合約，其皆應遵守相同的監管規定。換言之，香港證監會就虛擬資產基金的監管，似已打破舊有法規架構下須投資於「證券」或「期貨合約」的性質藩籬。
我國金管會其實早在2014年已將未具證券投資信託基金性質的境外基金銷售與諮詢服務納入監管，合格的銷售對象只有金融消費者保護法第 4 條所界定的專業投資機構，惟架構上偏向以私募方式為之。若要更進一步以公開募集與銷售的方式開放這類虛擬資產產品，香港的立法與對象限制或可供參考。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
