【「蝦拼晚點付」非分期付款 行政機關莫踢皮球】
今日經濟部回應指出「蝦拼晚點付」是消保法中規範的分期付款，非信用卡業務。
根據《消保法》第 2 條第 12 款規定「分期付款是指買賣契約約定消費者支付頭期款，餘款分期支付；而企業經營者於收受頭期款時，交付標的物予消費者之交易型態。」
但是，「蝦拼晚點付」廣告宣傳先買後付，提早享受下月付款，在消費者尚未支付頭期款即能取得商品，明顯就不是「分期付款」！經濟部真的有去了解「蝦拼晚點付」的交易模式嗎？
況且「蝦拼晚點付」透過延遲付款加上分期付款，再收取逾期延遲利息，整個交易模式只差一張實體卡片，其本質與信用卡無異，倘若經濟部認為這樣的商業模式屬於無法可管，那豈不形同讓「信用卡業務機構管理辦法」淪為虛設？另外，台新銀行也出面說明整個KYC、額度審核都由蝦皮公司負責，與台新銀行無涉。
再再地說明，這個信評審核是鬆散的，簡略就消費者在單一電商平台的交易紀錄審查，再擴張消費者信用，不正是卡債風暴的前兆？
現在蝦皮一面透過電商公司承作類信用卡的放款業務，一面透過支付公司申請成作電子支付的存款和匯款業務，豈不將所有銀行業務拆分經營，刻意規避《銀行法》監管？
我對於金融科技一項抱持樂觀其成的態度，但創新的金融科技不能刻意規避法令監管，主管機關不論金管會或經濟部應該一同研商，不要互踢皮球，最後受傷害的只會是台灣的金融消費秩序。
#金融科技不應該有巧門可鑽
#官員請走入民間消費再回應
金融科技不應該有巧門可鑽 在 2022蝦皮分期金融卡-寵物社群，精選在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的推薦與評價
... 的金融科技不能刻意規避法令監管，主管機關不論金管會或經濟部應該一同研商，不要互踢皮球，最後受傷害的只會是台灣的金融消費秩序。 #金融科技不應該有巧門可鑽 ... <看更多>