溫馨🥰有愛😍
雖然真軍一向不是國昌老師的粉絲，但是真軍收到了一位年輕朋友的來信，裡面說到了許多對國昌律師同理之心，因為很有正能量也很溫馨，我們決定來稿照登。
【國昌律師，您這兩天的無助，我懂！】
這兩天，大同公司的股東會經營權爭霸戰，佔據了政治、金融、證券、法律界的各大版面，內容不外乎是，挾帶著大量股權欲角逐大同公司經營權之的市場派，竟於股東會上鎩羽而歸，原因則係公司派引據企業併購法第27條第14、15項規定，將過半股權認定為以併購為目的卻未申報，因而剔除其投票權。同時，因電子投票而同樣擁有驚人股權數支持擔任獨立董事的國昌老師（今年變成國昌律師），其背後的股權數亦遭受相同命運，故國昌律師也在獨立董事之戰中敗下陣來。
嗣後，大同公司此舉引發大量討論，正反意見紛紛出籠，從主管機關、許多大律師、名嘴均對本案表示意見，我跟國昌律師一樣同為新進律師，無疑上了寶貴的一課。然而，本文無意就本案討論對錯，真正令我很有感觸、想要多思考的，是國昌律師（對，不是國昌老師、國昌立委，而是新進的國昌律師）在參與股東會當下，面臨此一劇變，心理是如何轉折、如何採取下一步策略的，畢竟這才是律師學習成長之路的「眉角」。
我是個新律師，參加過的股東會很少，一想像到大同公司本次前所未見的縱橫捭闔策略，心中著實一驚，驚的是，倘若身在現場的是自己，必定是深感無助而無所適從。倘若身為鎂光燈的核心，可能更加難以適切應對。而此一無助感，除了來自大同公司的突襲外，更多的是來自對於股東會法規、議事程序的不熟悉。而這些「眉角」，若沒有多年沙場征戰經驗，亦恐難以掌握。
我身為新進律師，自然沒有可能被推上浪尖獨自面臨此一壓力，但國昌律師挾其學界、政界的豐厚背景，甫回任律師便掀起旋風，因此有機會在無股東會實績經驗下挑戰重任。國昌律師的律師執業年資，於今年2月前，僅有在多年前曾擔任一年左右智財非訟律師，擔任律師總年資約莫1.5年，目前擔任過訴訟代理人的判決一件也沒有，這個資歷比我還少一點，碰到這樣的事情一定也很無助。但國昌律師於民事訴訟法、法實證研究上專業無可質疑，於立法院中更是力戰金管會等金融主管機關，把顧立雄電成福利熊，想必他在公司法、金融法上的知識，也比一般人想像中的還要有料、還要堅強。
然而，國昌律師從一早電子投票獲得8％票數的志得意滿，到走入股東會場被公司派攻其不備時的憤怒與無助，彷彿洗了場三溫暖。如果一定要說國昌律師犯了什麼錯，大概就是過去四年熟悉立法院及政治生態的國昌律師，似乎錯把股東會當成立法院了。股東會的主席不像在立法院的官員，會乖乖站在那邊讓國昌律師咆哮，在股東會中不斷以臉書發洩怒火收集按讚數也無濟於事。
我們在這裡先不談論公司派的作法在法律上是否站得住腳，這個在事後，若市場派提起訴訟，自然會由法院評價。但從結果論上，公司派律師發動了場突襲的法律戰，充分發揮了議事程序的主場優勢，暫時保住了經營權，取得短期的勝利。市場派縱有不滿，也只能尋求法院救濟，曠日廢時。而在議場中，公司派已經發動法律戰時，擁有高度民事訴訟法、法實證研究法律專業的國昌律師，應該有比發臉書轉播更重要的事，應該從法律上找出反制措施，或至少在議事程序上杯葛，讓他心中的這場鬧劇沒辦法進行，但國昌律師似乎沒做到這點，或許國昌律師只是充滿抱負，希望實踐公司治理的參選人，而不以市場派專業法律顧問自居吧。
聞道有先後，術業有專攻。國昌律師在民事訴訟法、法實證研究的專業上，我當尊稱一聲老師，仰之彌高、望之彌堅。而同為執業律師，我從自己過去寥寥可數參加股東會的經驗，也完全可以想像、體會國昌律師參加大同公司股東會時的無助。請各位試想，你是一個總年資約一年半的律師，沒有任何判決、可能也沒有參加過股東會的經驗。就像是主角一開始就碰到大BOSS，很無助、很累、很心苦，國昌律師，您真的辛苦了！
我雖然是晚輩，但同為新進律師仍建議國昌律師，絕對不要將本次經驗視為一次挫敗，而應想起初任律師時的初心，將本次經驗視為日後成長的養分，再接再厲！新進律師最可貴的就是有犯錯學習的機會，這個很重要。其實國昌律師已經很棒了，以一個年資一年半的律師而言，國昌律師的表現著實無可苛責，我們一起成長，謝謝您。另國昌律師，我們的登錄年資都在三年以下，下次可以一起參加活動，新進律師要一起成長。
黃國昌
