☕️『#妍選Monday』 每週一早上咖啡時間配上專論小文章。五分鐘一個觀點,深入思考新竹生活。
【0830主題】流浪動物攻擊事件:我們能怎麼做?
前幾天在南寮漁港週邊傳出流浪動物追趕老人,造成摔傷致死的意外,實在令人心痛。許多南寮鄉親當下的意見我都聽到了,南寮地區的流浪狗演進有時空背景的複雜性,我不想在事件發生的當下挑起情緒性的爭論,但在冷卻了幾天後,妍慧想要跟市民朋友談談 #新竹市的流浪動物議題,思考我們能做些什麼。
👉人口成長引爆 #人與流浪狗的衝突
首先,我認為,#生活環境與野狗重疊,是一切問題的前因。過去幾年,南寮人口(港南、港北、南寮、海濱、中寮)因為住宅區開發而逐漸上升,光是從2017到今年,就從19,000餘人上升到將近22,000人,成長約8%,若加上周邊的金雅、湳雅還有香山海岸增加的人口,以及因為重劃區建案與17公里海岸線單車道等設施完成,帶來的人潮更加可觀。開發土地壓縮了原本流浪動物棲息的地方,加上食物來源跟著人類聚落散布,因此人與流浪狗的衝突也與 #餵食、#環境重疊 等因素融合下,越來越明顯。
👉流浪狗數量下降但人狗之間相處的問題仍多
人與動物生活場域重疊是原因,但怎麼 #限制流浪動物數量、#進而有效管理 才是重點。「零撲殺」政策已經在2017年執行,看似會犬滿為患;但根據新竹市採用抽樣調查得到的估計,流浪狗數量從2015年將近兩千隻,到近一兩年只有800多隻相比,已經下降不少。根據動保所訊息,本次發生憾事的南寮周邊母狗幾乎已經全數結紮。數量下降、落實結紮,為什麼還是攻擊事件頻傳,造成人心惶惶?我想,一定有一些人狗之間 #彼此相處的問題,才導致衝突狀況激化。
👉將人與流浪狗生活區域阻隔?
這次事件觀察各大討論區,輿論紛紛指出所謂 #愛媽定點施放飼料 疑似是流浪狗 #進入市民活動區 的關鍵。但根據通報過流浪動物的里長表示,流浪狗事實上不單倚賴愛媽,最主要的覓食,仍然是人類生活的周遭,並不能完全歸責於餵食者,仍需要系統性處理食物來源、流浪狗數量、以及生活區域阻隔的辦法。
『零撲殺』以直接奪去犬隻性命來減少流浪狗數量,政府拿掉這個作法之後,還有什麼方式/工具可以處理城市居民vs.流浪狗生生區域衝突的問題?
👉處遇的困境,管理的原則
動保所表示,流浪狗平均壽命僅有一到兩年,與家中呵護的寵物狗壽命動輒七八年相比,不僅短命而且淒慘,受到寄生蟲、皮膚病以及營養不良的窘境。我認為,流浪動物也有生命權,政府應持續 #結紮有效降低來源數目、#嚴格執法緊縮寵物買賣、#設立更高誘因導引民眾認養動物,讓寵物基數控制,縮小街頭上流浪動物的數量,進而系統性地達成管理,降低悲劇發生的可能。
舉例來說,雙北曾經在河濱、山區等休憩景點劃設標示,提醒民眾警覺流浪動物,並搭配 #直搗違法狗場、#取締棄養的措施,控管源頭、劃設安全範圍,希望用最低干預的方式,讓人與動物的關係,趨於和平,減少憾事發生。
👉願景與阻礙
城市中流浪動物的處理是長期問題。在 #收容機構數目有限、#市民安全與動物福祉相同重要 的前提下,希望政府運用智慧,讓動物與市民的 #共善 能夠達成,彼此和平共處。
「金雅 重 劃 區 土地」的推薦目錄:
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 李妍慧 Yen Hui Lee Facebook 的最讚貼文
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 高雄市議員李雅靜 Facebook 的精選貼文
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 蔡惠婷 新竹市議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 Re: [請益]新竹金雅重劃區or竹北華興重劃區 - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 金雅重劃區的房子值得買嗎? - Mobile01 的評價
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 【房市熱區】金雅重劃區新竹透天優選區| 蘋果新聞網 - YouTube 的評價
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 丁丁的新竹房產攻略- 【區域攻略】 區段分析: 新竹-金雅重劃 ... 的評價
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 金雅重劃區地圖在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 金雅重劃區地圖在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於金雅 重 劃 區 土地 在 [請益] 新竹金雅重劃區的後勢如何? - home-sale | PTT職涯區 的評價
金雅 重 劃 區 土地 在 高雄市議員李雅靜 Facebook 的精選貼文
#1100817市政總質詢
#高端疫苗
衛福部食藥署公告高端疫苗中文說明書,內容記載可提供的保護效期不明,仍須由進行中的臨床試驗進一步確定。
雅靜將市民朋友質疑高端疫苗是否有保護力的問題帶進議事廳,徵詢具專業背景的陳其邁市長。
無奈
雅靜今日在市政總質詢中請教陳其邁市長,高端是否有保護力?是否推薦市民施打高端疫苗?很遺憾,市長未能正面回應,僅回應經過政府許可的疫苗,有什麼就打什麼,不要挑有就打;針對市長的答詢,雅靜非常不滿意,畢竟關係到市民的生命安全,豈可輕忽。
雅靜嚴正呼籲陳市長,身為高雄市民的父母官,請以市民的利益做最大考量,市民的健康優於政治利益,疫苗施打進人體內,必須慎重再慎重,對於未知保護力且尚未取得國際認證的高端疫苗,陳市長應該勇敢說不!!
#聯亞疫苗
聯亞疫苗未通過EUA審核,聯亞公司隨即發布新聞表示將是國人重大損失,將提出申訴。
雅靜認為聯亞疫苗未通過EUA審核,的確是國人重大的損失,怎麼說呢?
雅靜曾在今年6月踢爆政府在高端、聯亞尚未進行二期解盲,就偷偷與兩家公司簽訂採購合約,除了以高於國際認證疫苗的價格採購,更簽訂極不平等的採購合約,據採購合約內容記載「廠商證明其已盡商業上最大努力而仍無法履約者,機關同意不對廠商追償已支付之契約價金」,政府竟然簽訂如此不平等合約,這段條款表示聯亞就算未通過EUA,疫苗無法上市,也不用賠償甚至退還政府已經支付的契約價金,民脂民膏就這樣打水漂,真的是國人的重大損失,國人也要提出申訴,要求聯亞退回採購價金。
雅靜請教市長,簽訂這樣的採購合約適當嗎??簽訂這樣的採購合約對得起國人嗎??很遺憾,市長未正面回應,僅回應國際在做疫苗採購的時候,類似這種合約精神是很正常的事情,要去看整體國際在疫苗採購常規的做法到底是怎麼做,不能用一般商品合約採購的訂定方式來看。
雅靜特別強調,高端、聯亞是領有政府補助研發的國產疫苗,並非國際疫苗,豈可與國際採購相提並論。
#疫後經濟
雅靜質詢市長,人民紓困、振興經濟,哪個重要?市長答詢先紓困再振興。
雅靜認為人民紓困、振興經濟都重要,具體建議市長,紓困、振興兩者必須並進,紓困、振興並進,人民才會興。
雅靜認為認為振興券只是強迫人民消費、活絡經濟,對廣大的民眾而言,下個月開學,即將面臨的是學費、房租等支出,振興券不是及時雨,現階段民眾最需要的是現金。
疫情期間民眾收入減少,但房貸、房租、油錢、三餐等常態性支出卻一文不少,民眾真的很苦。普發現金對於民眾來說才是及時雨。
本席認為普發現金+振興券兩者並進,人民一定興。
所以,雅靜特別拜託市長,向中央提出人民紓困、振興經濟兩者必須並進的建議。
#高雄券
針對陳其邁市長規劃印製高雄券1千元普發市民,以277萬市民人口數計算,每人發1000元,市庫約支出27.7億。
若是以經濟部針對三倍券的效益基礎預估,陳其邁市長提出的高雄券效益僅僅約80億。
雅靜認為發放現金1千元更勝於高雄券,不僅節省高雄券印製經費,市民消費可找零,可靈活使用支出。
雅靜同時請市長不必擔心市民會存起來,生吃都不夠了還會曬干嗎?
#把振興券留在高雄
中央預計發振興券,各縣市已經在摩拳擦掌規劃方案如何吸引外縣市振興券來消費,高雄市各局處也正在擬定相關促銷方案。
雅靜在市政總質詢提出一項「搶券大作戰-把振興券留在高雄」方案與市長研究,探討效益能高於高雄券的方案。
雅靜以商業模式來探討,將市府比喻為公司,商家比喻為業務員,商家收取的1000元振興券,可向市府換得1200元現金,市府也不必砸錢辦活動刺激消費,讓商家自行規劃吸引消費方式,化身搶券高手。
雅靜認為重賞之下必有勇夫,這樣的措施對於商家是誘因,能促使各個商家想方設法推出促銷方案,想盡辦法讓各地民眾拿出振興券消費。
讓各個商家使出渾身解數策畫促銷方案,總比經發局單打獨鬥規劃方案,會更有效率,而且商家策畫的方案都是量身打造,比起經發局的單一方案更具彈性。
雅靜推估假設本市商家搶券100億,以1.2倍兌換現金,市府僅以20億就能獲得百億效益,並且省下高雄券印製成本,並還能增加稅收,效益更勝於高雄券,市民、商家、市府都是大贏家。
#大東轉型 鳳山轉運
鳳山大東轉運站地理位置為鳳山的蛋黃區,轉運站周邊文化底蘊深厚,各行政單位都比鄰而居,商圈、文教、政治、歷史人文都圍繞著我們的大東,而如何善用這片占地將近3千820坪的市有地,發展經濟、增加地方建設為現階段的重要課題。
雅靜具體提出市府該思考在保有市有地的基礎上進行地方建設,而不是一昧選擇可能會變賣土地的聯合開發,建議市府應在保有土的基礎上,研究商圈發展與建設的可能性,如BOT、OT或是其他可行方式,既能保有市有財產又能創造地方繁榮,而聯合開發應列為最後的選擇,再其他方式皆不可行之後,再來考慮。
#中油高雄廠汙染整治
雅靜肯定市長對於加速高雄煉油廠第三區土壤及地下水汙染整治工作,目標由122年提早至111年且已完成招標。
目前土壤汙染整治分為【現場處裡】及【離場處裡】,其中因為南部並無油汙染土壤再利用處理機構,所以相關汙染土壤都需要往北輸送,導致增加碳足跡、增加碳排放量,如此反而與環保的理念背道而馳。
雅靜建議市府應該藉由輔導磚窯廠轉型,建立高雄在地油汙染土壤再利用處理機構,如此一來既可減少整治汙染時所產生的碳排放,也可以輔導在地夕陽產業轉型提高當地就業率,形成三贏的局面。
#高雄市議員李雅靜
金雅 重 劃 區 土地 在 蔡惠婷 新竹市議員 Facebook 的最讚貼文
今天高鈺婷 新竹市立委參選人揭露了鄭宏輝、林為洲的非法炒地手法,我想要跟大家說,這件事情,其實沒有離大家很遠。當我們覺得生活壓力很大,養小孩很辛苦的時候,很大的原因是高房價、高物價,這些讓我們喘不過氣的東西,根源都是土地炒作。
我想要請大家跟我一起思考,我們要選出怎樣的民代?我們選出的民代,未來會如何影響我們跟孩子的生活?是幫助我們,還是反過來透過各種手段,增加我們生活的困難。
下面這篇新聞稿,是2007年4月27日新竹市政府發布的。原來,早在重劃計畫發起之初,鄭宏輝就曾經帶著業主要求調降重劃後繳回的公設比例。這不是一般的選民服務,他服務的,只有他自己的口袋。
新聞稿:
「舊社等6個自辦農村社區土地重劃申請案研商開發面積與公設比例」
新竹市舊社等6個自辦農村社區土地重劃申請案,在全市納入都計草案公展前向市府提出,今(二十七)日在市府第一會議室進行公設比例與開發面積研商會議,市府都發局、地政局說明套用全市都計草案規定的前瞻性,主持會議的市府主任秘書陳清和期許申請業主瞭解配合規範的權益關係,並儘量降低對都計草案計畫人口等相關規劃的衝擊,以利加速執行,達成重劃目標。
市議員鄭宏輝偕同業主與會表達心聲,重劃區發起人舊社徐啟華、金雅范子炱、福林吳錦川、水源陳國炎、前溪劉國芳、溪橋楊建榮等十餘人,對於套用全市都計法規,在機場附近計畫區公設比31%,頭前溪附近計畫區公設比41.35%,一度認為與農村土地自辦重劃的25%下限比例高出甚多,一度建議採用近期市辦與自辦案例:浸水28.46%、南勢32.87%、港南33.75%等三案的最高比33.75%,為兩計畫區申請案的折衷標準。
都發局回應強調,套用全市都計的規範,在符合未來送請內政部審核時的審查標準,若未能達此標準,農業區依然無法變更成住宅區。
#我是為您守護孩子與教育的小鳥議員
#政黨票請投給cp值最高的時代力量
金雅 重 劃 區 土地 在 金雅重劃區的房子值得買嗎? - Mobile01 的推薦與評價
小妹我是第一次買房子最近都在看金雅重劃區的建案,不知道買這區的房子好不好? ... 增值是看供需啦,地點不好沒人買,土地是商業用地也沒什麼用。 ... <看更多>
金雅 重 劃 區 土地 在 【房市熱區】金雅重劃區新竹透天優選區| 蘋果新聞網 - YouTube 的推薦與評價
新竹市境內 重劃區 稀少,市 區 發展飽和,房價高昂, 金雅重劃區 2字頭房價,提供親民的住宅產品,為民間自辦 重劃區 ,位處新竹市北 區 ,鄰近大潤發商圈、 ... ... <看更多>
金雅 重 劃 區 土地 在 Re: [請益]新竹金雅重劃區or竹北華興重劃區 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我是新竹人
住那附近,也買金雅重畫區的建案
看板上的言論,只覺得一堆人常說早個20年出生就會跟風炒房地產
老實說啦,就算你早20年出生也不會買啦
還是一樣看著房地產起飛在那搥心肝看人家賺
包括我也一樣 囧
2年前,金雅重畫區只有路開好時,連路燈都沒有的時候
某天下班,突然被老媽找去看那邊要賣的建地
原PO覺得現在就雜草叢生
兩年前,附近一個建案都沒有,連路燈都沒開,就真的只有草...
當時老媽跟我說這塊地一坪要賣3X萬
可以買著投資,或者以後親戚分著自蓋自住
我想著 靠~~這鬼地方,要賣3X萬 是要賠死嗎?
我真的買了,人生就要變黑暗了
雖然老婆也很喜歡,但在我強力反對下
就沒買了
後來那個鬼地方,2個禮拜後賣掉...
第二次老媽又帶我去看另一塊比較偏的地段
我心想 我傻了我喔,第一塊大路旁邊沒買
這塊價格差不多,我還買到比較偏的地段
不買!!
結果那塊又差不多2~3禮拜賣掉
然後我就開始被家人碎念
因此之後老媽又看了附近的幾筆,我們也開始下幹旋要買
可是錯過第一次後
每次下幹旋,連賣家的面都沒見到
過沒幾天就說賣掉了
後來附近的建案開始銷售
而且價格都很高
老婆找我去看,我也興致缺缺
應付性質的去看
因為那時,我也是板上的空空
覺得房價會緩慢下跌,現在是高點
買的人是棒槌...
但後來有剛性需求,看房就比較積極的去看
原PO覺得12米路小
可能是竹北看習慣了
新竹市舊市區,多的是4~6米的小路
因此在陸續看了一些中古透天,還有新建案後
比較之下,覺得金雅重畫區的路算大條
離市區也不會太遠,就買在這了
還記得去銷售中心下訂的時候
銷售小姐的筆記本有寫 我要買的那間房的底價多少
之前我家人幫我詢價時,也大概那價位
因此當他要我開價時,我直接開她的筆記本底價
他直接跟我說不可能成交
因為他們最近在那買的地,一坪要4X萬了
所以他老板成本要以4X萬去算
不願意用他們當初實際購入的價格成本去算..
因我一直有在注意那區塊的土地實價登錄價格
知道她說的是真的,所以牙一咬就簽了
因此我受板上空空言論的影響
多花了一年的年薪...
一年後的現在,我買房的那個區塊,同區塊的土地實價登錄是5X了
如果當初沒買,現在就真的更不想買了
回原PO,我是覺得 金雅重畫區未來的漲幅可能不大
畢竟已經炒過一波了
但我覺得會跌的空間有限
因我覺得環境比福林重畫區,南寮,南勢重畫區還要好
有在觀察的話
可以知道這邊建案完銷速度都很快
鴻伯的建案一期賣的比一期貴
但都還是有人買單,代表有一定的買盤
建商也不是傻子,都是覺得有賺頭
才肯買越來越貴的土地
另外去園區上班如果是開車來說的話
並不會比從竹北出發多花多少時間
金雅走68是會塞在下園區的交流道
竹北是塞在經國大橋
我每天早上會先去竹北高鐵,再去園區
覺得花的時間都在塞車上..
不覺得哪邊會比較快
大眾運輸這邊我覺得未來應該還是不方便
但在新竹,要奢求方便的大眾運輸本來就很困難
我家門口就有公車站牌
但去市區還是騎機車
原PO老公應該是跟我一樣,原本就住附近的人
有點私心不想離家太遠
且覺得金雅未來的生活環境會不錯
附近有公園給小孩玩
也不會像園區附近那麼擁擠
純居住的話,算不錯的環境
但他的聯外道路真的太小,我也很害怕之後如果真的人潮湧入後
這邊上下班時間的交通會是個災難...
供原PO參考囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.107.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1562943223.A.691.html
... <看更多>